Verklebung von WDVS Polystyrol Platten (aRdT)?

Guten Tag,

es geht weiter in unserem Beweisverfahren und es wurde ein neuer Mangel bezüglich aufsteigender Feuchtigkeit zum Dach hin festgestellt. Hier wurde mithilfe einer Thermographie rund ums Haus aufsteigende Wärme entdeckt, die wohl zwischen WDVS und Mauerwerk nach oben steigt und entsprechend am Dach kondensiert. Der GÜ meinte in diesem Termin dann das die WDVS Platten per Batzen mit Schaum oder ähnlichem geklebt wurden. Als ich anmerkte, das man doch WDVS per "Punkt-Wulst-Verfahren" kleben muss wurde dies vom Gutachter verneint. Batzen würden auch gehen.
Aber hätten man die Dinger direkt nach dem Verfahren geklebt würde doch da nun nix mehr hochsteigen können oder sehe ich da was falsch?

Was ist hier nun die aRdT und gibt es DIN-Normen zur Verklebung dieser Platten irgendwo?
Ich wäre über entsprechende Hinweise sehr dankbar.


Viele Grüße

 

und wie kann man das testen? Platten abreisen und schauen ob 40% bedeckt sind? Dann erwischt man zufällig eine bei der das sogar stimmen mag und nebendran die ist nur mit 20% bedeckt? ohje, ich merke schon ...

 

Die Frage nach dem "Was ..." habe ich mir im laufe des Verfahrens bereits öfter gestellt ;-) ...

Das dort was hochsteigt wurde in Erwägung gezogen und der Gutachter fragte nach der verklebe Art. Daraufhin der Bauleiter, das er denkt, das diese mit Batzen und Schaum verklebt wurden. Ich meinte daraufhin das man doch das PWV anwenden müsse und daraufhin meinte der Gutachter, das dies nicht so wäre und es auch auf den darunter liegenden Stein ankäme. Der gleiche meinte auch das zwei Kontrollschächte der Drainung ausreichend seien und man handgrosse Lücken in der Perimeterdämmung haben darf?!?! Alles wieder so blabla und am Ende nach 6Std wurde die Ursache immer noch nicht gefunden und unser Dach schimmelt weiter vor sich hin.

Das wurde auch ein Nebeltest gemacht - also Badezimmer vollgenebelt und oben kam es dann raus. Danach den Umkehrtest gemacht mit Unterdruck im Bad aber dort sah man mit der Thermografie dann kein blaues Fähnchen, also kam keine kälte von oben nach unten aber Nebel geht hoch? Erklärung, keine ...

 

achja, das Thema hatte ich letztes Jahr bereits hier mal angerissen:

https://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?88977-Dampfsperre-auf-Betondecke

da gibt's auch Bilder zu finden ...

 

Wir sind auf den kaltem Dachboden - draußen waren es letzte Woche noch Minus Temperaturen und dort hat er dann mit seiner CAM geschaut wo die roten Stellen alle sind. Da waren einige zu sehen - quasi einmal rundum - aber nur punktuell. So zwischen jedem zweiten Sparren kann man fast schon sagen. Sehr auffällig war auch die Strangentlüftung und in der Mitte stehen so vier Balken (Zeltdach), die waren auch unten Nasse. Das sprach dafür das sich Feuchtigkeit auf der Betondecke befindet und dort hochzieht.

 

...

Dann wurde noch Nebel ins Bad gepustet der sich dann auch oben gezeigt hatte jedoch weiß niemand wie der dort hoch kam ... denn andersrum konnte man keine kälte nach unten ziehen durch Unterdruck im Bad?!

OK, der "Mangel" an sich wurde bewiesen - das ist ja schon mal gut soweit was die Kosten für den Spaß angeht :-/
Jedoch wäre uns lieber gewesen die Herren Bauleiter, Sachverständige usw. hätten mal irgendwas konkretes gefunden :-(

Frage an den Bauphysiker:
Meine Vermutung ist, das die aufgeheizten Zimmer unten drunter die Wärme durch das 17,5er KS Mauerwerk durchgeht und an der Dämmung anschlägt. Dann steigt diese nach oben und kondensiert. Der Gutachter meinte dafür benötige es unbedingt einen Luftstrom, ist das denn so???

Muss denn ein Loch in der Wand sein oder reicht es wenn das Mauerwerk / Decke sich durch die Heizung innen erhitzt und diese Wärme dann hoch geht?

 

1) Weil ER "Gott" ist und dies wohl so negieren kann/darf ;-)
2) Nein, aber offensichtliche Schäden ... wir hatten jemand von so einem "Verein" mit dabei, jedoch nicht verwertbar
3) Diese blöden Beweisfragen. Wieso muss man dem Gutachter denn schon die Ursache nennen, wozu brauche ich den denn dann überhaupt wenn ich ihm mit der Nase draufschupsen MUSS? Wir haben die Feuchtigkeit unter dem Dachboden bemängelt und er soll doch nun bitte die Ursache dafür finden. Ob die Ursache die Verklebung der Dämmung ist, ist ja noch nicht einmal klar, nur eine erste "Vermutung". Würde ich die Frage nach dem Punkt-Wulst-Verfahren richten reissen die mir die Dämmung ab und dann stellt sich nachher raus ...mmmhhh, 40% sind dran - passt schon! Und dann? Archgeleckt Bonanza, ich darf die sch... dann zahlen.

Wieso muss das immer so Verkompliziert werden. Mangel ist da - Dach ist nass und Feucht! Der Gutachter ist doch der Fachmann, der muss uns doch sagen woher und nicht andersrum ...

 

Aber nochmal kurz zur Frage ob es denn sein kann das die Wärme durch den 17,5er KS Stein durch gehen kann - Wärme strahlt auf Dämmung und steigt hoch - ist so etwas ein denkbares Szenario, oder gehört dazu immer ein Luftstrom bzw ein Loch? Was ist mit den Klebestellen der Steine, könnte das ein Schwachpunkt sein wo was durchgeht?

 

Und wenn man "die Frage" so ausrichtet:

Unter dem Dach befindet sich am Fußpunkt Feuchtigkeit/Kondensat, insbesondere über dem Badezimmer. Woher kommt diese, was ist die Ursache?

1) Liegt hier ein Verstoß der aRdT vor?

... da muss er doch mit Ja oder Nein antworten?

 

Es könnten da ja nun wirklich 100derte Möglichkeiten dazu führen das die thermische Hülle mangelhaft ist, man kann doch nun nicht für jede Vermutung eine Beweisfrage stellen zumal man dies überhaupt nicht zahlen könnte und am Ende bleibt der Bauherr auf der Summe X sitzen da die Fragen ins leere gelaufen sind