T9 und VD oder V-Plus von Wienerberger

Bei meinem letztem Treffen mit einigen Technikern von Wienerberger wurde mir folgendes mitgeteilt.
V-Plus bei Perlitegefüllte Steine hat keinerlei Auswirkung auf Schallschutz und / oder der Winddichtigkeit des Mauerwerks. Ist im Gegensatz zu den nicht befüllten Ziegen ja auch logisch.
Den Vorteil des etwaig bewehrten Mauerwerks stellten diese Mitarbeiter in Frage, Bzw. stellten fest, dass es äußerst selten ist, das ein bewehrtes Mauerwerk erstellt werden soll / muss. - Dem stimme ich auch zu.
Ferner teilten mit die Leute mit, dass das V-Plus System als Regionale Besonderheit im Raume - na wer wohnt da wohl - anzusehen ist.
Bis auf absolute Ausnahmen (haben hier wahrscheinlich alle gelesen) werden die Bauten in der restlichen Republik mit dem VD Mörtel erstellt.
Wenn ich vor der Wahl gestellt würde, ich würde das VD System wählen, auch wenn mich Josef jetzt erschlägt (manchmal ist räumliche Entfernung auch ganz gut )

 

"nö" Mark

das kann und darf man ned so stehn lassen (!)
.
1998 kam das V-Plus-System
.
2001 der Porton T9
.
bei der 1ten. T9 Baustelle überhaupt wurde bereits eine Ersatzwalze
für den T9 getestet und in die Tonne gedroschen "weil" diese Walze
das Perlit aus dem T9 zog und es in die Lagerfuge abgab (!)
.
die Vorteile des V-Plus-Gewebes hab ich hier nieder geschreiben:
.
http://www.baumurks.de/schluesselloch-v-plus-system-bericht.htm
.
das was diese Wienerberger da von sich gegeben haben ... ist "reines"
Vertretergesülze (!)
.
Fakt ist das Schlagmann die 1ten. waren die mit dem V-Plus-System die
Winddichtigkeit bei Planziegel in den Griff bekommen haben (!)
.
Fakt ist das deren Konkurenz daß Mittelbett für die Winddichtigkeit auf
den Markt gebracht haben ... die reinste Lachnummer war das seinerzeit
... heute kennt des gar keiner mehr (!)
.
Fakt ist das Schlagmann das Patent auf das V-Plus-System hält ... und Fakt
ist es das Quick Mix Ingoldstadt den Amierungskleber dafür herstellt ... und
weiterhin ist es Fakt daß andere damit ein Logistikproblem haben das V-Plus-
System zu beziehen bzw. vorzuhalten (!) ... von den Patentgebühren mag ich
noch "nicht" mal sprechen.
.
Aus diesen Grund wird das V-Plus-System boykotiert ... und ein eigenes
System das patenfreie VD-System auf den Mark gebracht (!)
.
Fakt ist das man Schlagmann ein Maulkorb verpasst hat ... daß sie das
VD-System als Gleichwertig anzupreisen haben (!)
.
und Fakt ist daß ich ein Verarbeiter bin der sich diesen Maulkorb nicht
überziehn lässt ... und weiterhin ist Fakt daß in Bayern der Marktanteil
des V-Plus-Systemes und Schlagmannziegel bei Außenwänden bei über 80%
liegt (!) ... sprich es dürften mehr Unternehmer wie ich von diesem System
überzeugt sein (!)
.
Fakt ist auch daß ich das VD-System bereits im Einsatz gesehen habe ...
und dadurch noch viel mehr vom V-Plus-System überzeugt bin (!)
.
und zu guter letzt ... der T9 bedarf zwar keine Maßnahmen zur Sicherung
der Winddichtigkeit bzw. der Schallängsleitung ... "aber" Fakt ist daß mit
dem V-Plus-System pro Schicht 540kg das Mauerwerk zusammen halten ...
sprich wir sprechen dabei von einem bewehrten Mauerwerk die gerade
im Tür- und Brüstungsbereich die Miete für ein Rissesfreies Mauerwerk
darstellen (!) ... "PLUS" nicht jedes monolitische Mauerwerk ist ein T9 Mauer-
werk (!) ... daß ist die Praxis und da können die Vertreter labbern
wie sie wollen (!)
.

 

Nöö, Vertreter war des nicht

ich hoffe des war nen Schreibfehler
und Bayern als Regionale Sonderlichge hinzustellen -
Das sach ich jetzt besser nicht zu

Ansonsten hätte ich die Antwort auch selber schreiben können - war irgendwie zu erwarten .

 

Ich habe es zwar in einem anderen Beitrag auch schon mal geschrieben, wiederhole es aber gerne nochmal.

Als wir vor zwei Jahren mit dem Bau unseres Hauses begonnen haben kannten wir die Seite von Josef noch nicht. Also haben wir auf Empfehlung des Baustoffhändlers das VD System verwendet. Die Walzen zum Aufbringen des Klebers wurden uns zur Verfügung gestellt.

Es ist so, wie Josef sagt, ohne Flies zieht es die Perlitfüllung aus dem Stein heraus. Zwar nicht immer, aber oft. Dadurch hat man dann die Perlitkügelchen schön an der Walze kleben, was nicht gerade angenehm ist und die Verarbeitung ungemein erschwert Unsere Maurer waren so genervt, weil es einfach kein schönes Arbeiten war. Teilweise haben sie den Kleber dann mit der Kelle aufgetragen.

Wienerberger beharrt aber auf diesem Verarbeitungssystem, was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann.

Falls Du Dich für den T9 entscheidest, würde ich Dir dringend raten auf V+ zu bestehen.

viele Grüsse

noch was, ich bin zwar Laie, kann mir aber nicht vorstellen, dass es für den Verarbeiter schwierig sein sollte sich auf das V+ System einzustellen.

 

Warum sollte das ein Risilo sein?
Aber Kostenneutral - sehe ich nicht.
Für Josef lohnt sich die Anschaffung der Walze - der baut da andauernd mit.
Aber für einem BU, der nur mal so 1 Haus damit baut?
Dann liegt die Walze und das Restvlies im Lagerregel -????

 

Hallo Mark,

ich weiss nicht mehr, welche Walze das war, der Baustoffhändler hat sie aber, soviel ich weiss, bei Wienerberger angefordert und wir haben sie nach Beendigung des Rohbaus wieder zurückgeben können. Wir haben sogar zwei Walzen bekommen. Die erste war eine grössere Katastrophe, da sie total ausgeleiert war. Die zweite war dann nagelneu, aber die Schwierigkeiten beim Auftragen des Klebers waren die selben. (und das kam nicht dadurch, dass unsere Maurer unfähig waren, ganz im Gegenteil)

viele Grüsse

 

Wo ich grade mal dabei bin

sagt auch hier mein Bauchgefühl V-Plus.

Wer hats erfunden?

Wenn ich mir ansehe wie die letzten 25 Jahre die Rissprobleme in den Außenputzen beim "Poroton/Unipor...-Mauerwerk" im nachhinein begründet wurden, kann ich nicht anders als zu sagen: Mach es mit, das ist sicherer.

Wozu ABS, ESP, Klimaautomatik, Winterreifen???

Baut doch dann lieber die Häuser wieder nen Meter kürzer und nen Meter schmaler...


MfG Michael

 

Sehr sinniger Kommentar Michael
Nur sind die bekannten Risserscheinungen der hochporosierten Ziegel beim T9 der Scherbendicke wegen ausgeschlossen und die Putzindustrie hat auch dazu gelernt.
Wo anders als in Bayern stehen die meisten Häuser nun mal ohne V-Plus in der Gegend rum.
Und glaubt mir, wenn es hier Probleme geben würde hätte ich das schon gewahr.

 

Ich bin kein Gegner des V-Plus – Gott bewahre – aber ich versuche klar zu machen, dass es definitiv kein Mangel ist mit dem von Wienerberger favorisierte Model zu fahren.
Wenn erstmal der 42,5er Stein zum Einsatz kommt, dann werden so manche Maurer unter der 40 Kg schweren (nicht selber nachgewogen) Walze ächzen.

 

Dazugelernt

hat die Putzindustrie schon, auch die Stuckis.

In die neue DIN V18 550 soll deshalb ungeachtet der "Scherben-Dicke" ja auch bei einer Wärmeleitzahl des Mauerwerks kleinergleich 0,13 W/mK die dringende Empfehlung/Vorschrift? zur Ausführung einer Gewebespachtelung auf dem Grundputz rein...

Das wird im Moment von der Lobby der Ziegelhersteller "bekämpft"...

Und die Aussage :

lieber Mark, möchtest Du dafür nicht gleich beide Hände ins Feuer legen?

Nach Ansicht der Vertreter der Stuckis und Putzhersteller im Normenausschuss sind maximal 5% der "Mauerwerke" draußen in der Wirklichkeit regelkonform (DINs und Herstellervorschriften) erstellt, was ich für unsere Gegend hier unterstreichen möchte. Also V-Plus für die restlichen 95% als Gürtel und die Gewebespachtelung als Hosenträger. *Ich schreibe hier über Putzfassaden.

Aber der Fragesteller wollte keine Grundsatzdiskussion lostreten...

 

Das da draußen alles entgegengesetzt der aRdT erstellt wird - ist ein Todschlagargument.
Nur löst diese These eben nicht die Frage auf, ob es unbedingt der V-Plus sein muss - oder eben nicht.

 

"ganz einfach"

a.) Fensterbrüstung neigen zur schrägen Abrissen (!) ... das V-Plus-System
ist ein bewertes Mauerwerk ... "was" macht man beim VD-System ??? = Nix (!)
... keiner schreit bei einem Putzriss nach dem Rohbauer ... keinen interesiert´s
ob man das im Rohbau hätte vermeiden können ... die DIN 1051 das
Mauerwerkklopapier hält sich da vornehm zurück ... die a.r.d.T der
Ziegelindustrie (!!!!) sind da awengerl weiter und wartet mit 3 Varianten auf:
.

• 1.) nen versetzen Stein ... hinsichtlich Verbandregeln kann man´s da
  "nur" so machen (!)
  .
• 2.) Brüstungsbewehrung "aber" über wie was wo und warum wird ein
  grosser Bogen geschlagen (!)
  .
• 3.) Diagonalbewehrung im Leichtputz ... leg mal im Putz Panzergewebe
  etc. ein bis daß greift ist ein Putzriss bereits entstanden ... die meisten
  Gutachter bemängeln dadurch gerne Kunststoffgewebe im Putz und pochen
  auf Edelstahlgewebe ... wie wär´s mit Diagonalbewehrung auf Hardo
  Abstanddistanzdübel ??? ... nüchtern müsste jeder Putzer zu 3.) auch
  so machen (!)
  .

.
b.) Schlitze in den Außenwänden der Tod jedes monolitischen Mauerwerkes
und dennoch bald auf jeder Baustelle zu finden (!) ... was hält Teil 1 mit
Teil 2 zusammen ??? ... bei mir daß V-Plus-System ... beim VD iss es die
Gewährleistung des Putzers ... = wieder armes Schwein (!)
.
c.) Stürze etc. ... auch hier hält das V-Plus-System die Steine zusammen
... beim Dachgeschoss letzte Steinreihe iss es die Kür die letzten 2.Schichten
zusätzliche zu bewehren (steht bald in jeder Statik) ... aber weil wir ein
anderes System haben brauchma des halt alles ned (!)
.
d.) die Außerplanmäßigen Spannungsrisse die es immer gibt bzw. geben
wird ... das V-Plus-System hält zusammen ob´s geplant iss oder nicht ...
bei anderen Systemen muss halt wieder der Putzer her halten (!)
.
hätte ich im Normenausschuss der DIN was zu quatschen dann hätt ich
die Brüstungsbewehrung schon vor 25 Jahren aufgenommen (!) ... "denn" es
kann "nicht" angehn daß man Probleme kennt und den schwarzen Peter
an den Verputzer weiterschiebt (!) ... ich kenne diese Brüstungsrisse seit
1994 "NICHT" mehr ... und jetzt geht mal raus und schaut euch an bei
wievielen monolitischen Häusern die Brüstungen abgerissen sind (!) ...
da labbert mir "KEIN" Vertreter was vor ... und wenn sich rausstellt daß
des ned mal Vertreter sondern hochranige Bauing. gewesen sind dann iss
es ein Armutszeugnis solche Leute ausgebildet zu haben (!)
.
Die Ziegelindustrie bringt nen neuen Stein auf den Markt und die
Putzindustrie hat dafür Sorge zu leisten daß deren Putz rissefrei bleibt ???
... sind wir schon so weit ???, dann sollten wir aber das Licht ausschalten (!)
bisher war´s so daß der eine seine Vorarbeit richtig nach besten Wissen
und Gewissen errichtet haben musste damit der nächste schadensfrei
nacharbeiten konnte und dann ist´s auch was geworden mit dem fertigen
Produkt ... die Firma Schlagmann hat 1998 bereits ihre Hausaufgaben gemacht
und wir arbeiten "heute" noch danach und das ist auch "GUT" so (!)
.
http://www.baumurks.de/schluesselloch-v-plus-system-bericht.htm
.

 

Michael

.
Klar ... es gibt Schlagmann mit dem T9 die da gar keine Probleme haben ...
und zig Ziegelhersteller die vom 0,11 bis 0,13 mit lächerlichen
Aussenstegdicken runter bis 5mm produzieren ... vor Jahren mussten
alle <0,14 mit nem Faserleichtputz verputzt werden ... was ist daraus
geworden ??? = ist aufgeweicht worden von der Ziegellobby weil der T9
des nicht braucht und sich somit der Kostenfaktor zwischen z.b. T12 und
T9 zusammen schiebt ... ginge es nach mir würde ich die Exoten alle mit
ner 2lagigen Gewebespachtelung versehen lassen ... "aber" ned weil ich
den T9 verkaufe möchte sondern weil die Exoten keine Aussenstegdicken
mehr aufwaisen (!)
.
Wir schreiben "heute" den 07.04.06 ... es war ein langer strenger Winter ...
in Bayern haben wir erst vor 3 Wochen mit Neubauten wieder beginnen
können ... FAKT ist daß Schlagmann die nächsten 3-4 Wochen
"KEINE" T9 mehr liefern kann = AUSVERKAUFT (!) ... darüber sollt man sich
mal Gedanken machen (!) ... ausgelacht haben Sie mich Anfang 2001
als ich die 1te. Baustelle überhaupt mit dem T9 gemacht hab ...
welche Genugtuung ist daß heute für mich wenn grad in dieser Zeit 1 voller
Zug nach dem anderen mit T9´s zu mir auf die Baustelle kommt (!)
.

 

BUSSI Josef

*grins.

Ja die "Steinlobby" die is schon fast mafiös.

Aber seit 98 sichere ich mich ab, seither konnte mir noch keiner ans Bein pinkeln wegen den von dir beschriebenen Rissursachen...

Uns wurde letztens auf Seminar die neue nationale Putznorm, die V18 550 (Vornorm wegen EN und hopplahopp) vorgestellt.

Die Putzhersteller und unsre Verbandsvorderen werden da auf Druck der Basis (also uns kleinen Hanseln) einiges reinschreiben das den "Steinherstellern" übel aufstößt. Da wird hinter den Kulissen mit ganz harten Bandagen gekämpft.

Mal sehen was dabei rumkommt.

Zum Thema Putzarmierung zeigen die neuesten Versuche der Putzhersteller, dass die im Grundputz annähernd nichts bringt, genauso weing wie die Faserleichtputze. Zumindest was Bewegungen aus dem Untergrund betrifft. Das einzige halbwegs wirksame Mittel das hilft ist nunmal die zusätzliche Putzschicht (Gewebespachtelung)...

Zur oft bescheidenen Ausführungsqualität der "Mauerwerke" kommen ja noch die Mängel in Planung und der Berechnung der Statik...

Aber das alles füllt Bücher, beschäftigt Sachverstände, Anwälte und Gerichte...