Keller Feucht, Mehrspatenanschluß durchbohrt

Was hat das mit der Versicherung zu tun?

Es wird jetzt die Ursache ermittelt, und dann derjenige der das verursacht hat. Gegen den musst Du vorgehen. Ob der eine Versicherung hat, diese einschaltet, oder auf einen Lottogewinn hofft um den Schaden zu beseitigen, das kann Dir erst einmal egal sein. Weigert er sich den Schaden zu beseitigen, oder streitet ab dafür verantwortlich zu sein, dann wirst Du um anwaltliche Hilfe nicht herum kommen.

Nebenbei bemerkt, ist das Verhalten des Eli schon etwas dumm, denn auf den Kosten für das Gutachten bleibt er später sowieso hängen, wenn sich herausstellen sollte, dass er der Verursacher ist. Das soll Dir aber besser ein Anwalt erklären, denn jetzt sollte man möglichst keine Fehler machen.

 

Moin,

@ R.B.,
nicht ganz richtig. Der Versicherer wird u. U. einen Gutachter schicken, der seinerseites den Folgeschaden begutachtet und bewertet. Denn nur DER ist versichert im Fall eines Haftpflichtschadens, um den es sich ja hier handelt.
Den Pfusch selber, also das inkorrekte Durchführen der Erdung durch die Manschette, muss der Eli selber und auf eigene Kosten nacherfüllen.
Insofern kann ich das Verhalten des Versicherers NICHT nachvollziehen. Einziger Grund könnte sein, dass es sich um einen Neubau handelt, bei dem noch keine Zeitwertermittlung notwendig ist. Denn: Haftpflichtschäden werden grundsätzlich als Zeitwertschäden abgerechnet.
In diesem Fall kann sich der Versicherer sehr wahrscheinlich die Kosten für einen eigenen SV sparen. Das wird erst dann wieder für den interessant, wenn Werte und/oder Reparaturkosten abgerechnet werden (sollen), die deutlich über dem Üblichem, also deutlich über dem liegen, was so in einem Keller üblicherweise gelagert wird, oder u. U. eine höhere Nutzung angegeben wird, als die, die z. B. nach den technischen Möglichkeiten gegeben ist. Wie viele Keller sind z. B. mit einer Art Fitnesstudio bestückt, obwohl es die Deckenhöhe nach Baurecht nicht hergibt als Aufenthaltsraum für den dauernden Aufenthalt für Personen geeignet zu sein.

Für den Fragesteller ergibt sich m. E. Nachfolgendes:
Beweise sichern! Dazu zählen Bilderdokumente, die möglichst im Beisein von neutralen Zeugen (keine Verwandtschaft) erstellt werden. Dazu gehören Totale und Detailaufnahmen.
Schadenminderungspflicht nicht vergessen! Dazu zählt, wertvolle Gegenstände aus dem Einflussbereich herausnehmen bevor sie geschädigt werden bzw. bevor sie weiteren Schaden nehmen. Zuvor alles wie Lage und Standorte dokumentieren.
Auch bitte Eigenleistungen, die z. B. für die Schadenminderung angefallen sind oder für provisorische Maßnahmen zur Verringerung des Wassereintritts, zeitmäßig dokumentieren.

Natürlich hält sich der Eli bedeckt. a) kann sich ergeben, dass er nicht allein haftend ist, denn was ist mit der Baubegleitung durch den Architekten? b) könnte er u. U. bei einem vollen Zugeständnis seinen Versicherungsschutz verlieren.

Ich gaube zwar nicht, dass es soweit kommt, aber das Gutachten des durch SIE bestellten Sachverständigen/Gutachters wird möglicherweise seitens des Versicherers als Parteingutachten angesehen. Gleichwohl erkennt der Versicherer evtl., ob er Chancen hat, (s)einer Vergütungspflicht zu entgehen. Wittert er Chancen und es handelt sich zudem um einen Großschaden (im Verhältnis zum Gebäude), dann wird er es u. U. auf einen Rechtsstreit ankommen lassen.
Wichtig ist: niemals beschädigte Gegenstände oder Bauteile angeben, die nicht wirklich und nachweisbar durch den Schaden tatsächlich betroffen sind!! Alles andere wäre Versicherungsmißbrauch, der schon im "Versuchsstadium" strafbar ist.

Grüße

si