T9 gefüllt oder U9 ungefüllt - T8/T9 gefüllte Erfahrung gesucht!

Hi,

meine Frage steht ja schon im Betreff.

Ich schwanke gerade, den Rohbau mit T9 oder T8 auszuführen.
T8 nur dann, wenn wir auf KFW55 gehen werden. Ansonsten wird es der U9 (Standard bei unserem GU) bzw. T9, den ich nach einigem lesen hier und anderswo nun favorisiere.

Gibt es denn inzwischen schon Erfahrungen hier mit dem T9er Stein? Ich habe gelesen, nur Schlagmann bietet das V-Plus System an. Wienerberger wohl nur das nachteiligere VD System?!
T9 gefüllt scheint ja bessere Werte bzgl. Schallschutz zu haben und auch hinsichtlich Anbringung von Möbeln besser geeignet zu sein. Auch soll es weniger bzw. keine Putzrisse geben.

Kann das jemand bestätigen? Ich glaube die Schwierigkeit wird, hier bei uns in BW (Raum Stuttgart) jemanden zu finden, der den T9 gefüllt verarbeitet.
Ich lese immer wieder, dass es sehr schwer ist, einen Rohbauer zu finden, der sich daran wagt. Woran liegt das denn? So schlechte Erfahrungen damit oder einfach Unwissenheit?

Dem Rohbauer kann es doch eigentlich egal sein, wenn es der Kunde wünscht und zahlt, ob gefüllt oder ungefüllt?!

 

T9 gefüllt hat doch nicht die gleichen Eigenschaften wie der T8 ungefüllt. Das wäre mir neu.

36,5er Wandstärke, mit T8 ist doch kein Problem. Keller und Bodenplatte sowie Decke werden besser gedämmt, LWWP + Lüftungsanlage - schon geht's.

 

Aber was spricht gegen den gefüllten? Wenn ich das richtig sehe, hat er deutliche Vorteile gegenüber ungefüllt. Wohl auch in Bezug auf Putzrisse

 

Hi, mal ein Update:
wir kriegen bei unserem GU im Standard einen T9er Stein, ungefüllt. Jetzt waren wir neulich bei unseren neuen Nachbarn, die den gleichen Stein vom gleichen GU verbaut bekamen und waren überrascht, wie hellhörig es im Haus war. Man konnte die Autos im Treppenhaus von draußen hören. Dazu muss man sagen, dass die Dachdämmung von innen noch nicht vollständig aufgebracht war und der Stein zudem gemörtelt und nicht geklebt wurde. Überall waren große Mörtelfugen.

Seitdem haben wir aber überlegt, den T9 mit Perlit Füllung anbieten zu lassen. Daher hier die Frage.

Jedoch will unser GU diesen nicht verbauen, weil angeblich schlechte Erfahrung bei der Verarbeitung. Füllung könnte rausrieseln, Mehraufwand, usw. Von daher hat er ihn zwar angeboten, aber ich schätze, mit einem gehörigen "Angstzuschlag". Sie wollen dafür 7750€ für unser Haus mit knapp 200m² beheizter Wohnfläche, 2 Vollgeschosse. Wie gesagt, kommt mir extrem hoch vor.

Gibt es hier Einschätzungen / Erfahrungen?

Jetzt sind wir ins Grübeln gekommen und überlegen, ob wir für 8250€ nicht stattdessen auf KFW55 gehen sollen. Da hätten wir dann deutlich mehr davon, bessere Dämmung usw. und einen T8er statt dem T9er, wenn auch ungefüllt und mit wahrscheinlich den gleichen Eigenschaften behaftet (bröselnd, schlechter Schallwert). Und ja, T8er reicht, der Energieberater hat es gerechnet. Wobei der Unterschied von T8 zu T9 geringfügig sein dürfte, was man da einspart bezahlt man mit einem noch schlechteren Schallschutz und dünneren Stegen = bröselig

Wir sitzen halt in der Nähe einer Straße, weshalb wir hier gern was gemacht hätten. Aber für das Geld, das lohnt sich ja nicht wirklich. Zumal ich nicht weiß, ob das Versprechen von Minus 3db bei Perlit Steinen wirklich eingehalten werden wird. 3db klingt wenig, ist aber 100% weniger Schall bei gleicher Tonfrequenz.

Wie seht ihr das?

 

Also Perlit will der GU über 7.000€ für... die spinnen ja. Und das, für den gleichen Stein (T9).
Lasse mir jetzt noch den T9 / T8 Mineralwolle anbieten. Da zieht dann sein Argument nicht mehr, von wegen schwerer zu verarbeiten, weil die Dämmung rausrieselt....