Kostenvergleich einschalige Aussenmauer <> einschalig + WDVS

Die Lösung mit WDVS ist vom Materialpreis her günstiger.

 

So einfach läßt sich dies nicht sagen, da u.a. regionale Unterschied wie Arbeitskosten mit reinkommen. In unserer Gegend zB sehe ich auch von den viel gescholtenen GU/GÜ/BTs fast nur einschaliges Poroton-Mauerwerk.

Für einen richtigen Vergleich hilft nur Äpfel mit Äpfel zu vergleichen d.h. insbesondere gleicher U-Wert und inkl. Putzpreis.

Schlußendlich hilft nur Haus planen, LV erstellen und ggfs. beide Varianten anbieten zu lassen. Oder falls ein BU schon im Vorfeld in die engere Auswahl kommt, einfach diesen mal fragen.

Gruß
Frank Martin

 

Möchte mich gerne Franks Meinung anschliessen.
Man sollte auch daran denken, dass langfristig die Kosten für Wartungsarbeiten beim monolithischen Wandaufbau günstiger ausfallen werden.

 

Ist ja nicht mein Fachgebiet, aber dieses Argument mit den Wartungsarbeiten würde mich doch genauer interessieren. Was gibt es da zu "warten"?
Putz ausbessern? Oder Überstreichen? oder Anbindung an Fensterrahmen, Fensterbank o.ä.?

Gruß
Ralf

 

Hatte mich mit meinem Putzer drüber unterhalten, langfristig müsse am Putz mehr gemacht werden, ist auch anfälliger auf Rissbildung und eben die Anschlüsse, die du auch genannt hattest.
Das Thema Schimmel ist sicher bei guter Planung keines - ohne KWL würde ich persönlich kein WDV machen lassen. Wäre mal interessant die Lebensdauer solcher WDV-Systeme zu betrachten...gibts da eigentlich Zahlen?

 

Ja - eine zumindest
Bei uns sitzt ein Original WDVS von 1971 an einem Anbau. Und es hält!

 

Interessant. Ich dachte durch das Armierungsgitter wäre der Putz nicht mehr oder weniger anfällig als eine "normal" verputze Fläche, und das Problem mit den Anschlußfugen trifft auch auf "normalen" Putz zu.

Es gibt ja eine Menge erprobter "Systeme", und wenn man sich dann an die Herstellervorgaben hält, sollten doch solche Probleme an sich nicht auftreten. Vielleicht bin ich da auch nur zu gutgläubig.

Gruß
Ralf

 

_____

Ich hab mich für Beck&Heun Roka-Therm entschieden. Die ganz normalen mit Revisionsöffnung innen. Diese sind laut DIN 4108 Beibl. 2 bei den pauschalen 0,05 W/m²K (Wärmebrücken) zu berücksichtigen.
Spricht also von dieser Seite nichts gegen KFW40/55.
Wenns allerdings ne Passivhauslösung werden soll, bei der um jeden Prozentpunkt gefeilscht werden muß, dann muß da etwas mehr Aufwand betrieben werden.


Gruss, Thorsten

 

Laienmeinung...
Es gibt mittlerweile auch ziemlich gut gedämmte Rollokästen (soweit ich weiß aber auch teuer), wenn die Ausführung dann noch gut gemacht ist schätze ich wird dieser Punkt deine KfW-Ziele nicht großartig einschränken, da gibt's schlimmere Knackpunkte

Pers. Meinung:
Diese aufgeflanschten Aussenrolloblechkästendinger sehen in den meisten Fällen einfach nur hässlich aus, ausser du baust so ein ultramodernes Passivhaus mit GlasMetallHolzSolarthermiePhotovoltaikfassaden, da fällt das dann auch nicht mehr auf.
Wenn dann lieber Aussenjalousien oder die in den Fenstern integrierten (machen aber beide nicht komplett finster)

 

Arks, falsche Werte im Programm.

Die 0,21 für 24er + 14cm WLG35 sind natürlich richtig

Bei 14cm WLG32 sinds dann 0,19 (R5,02) inclusive jeweils 2cm Innen und Aussenputz.
(war ein Blockziegel von nem anderen Hersteller mit Leichtmörtel und einem Wert von 0,26 drin, statt dem verwendeten Block-T von Wienerberger mit Normalmörtel = 0,42)

 

Es gibt 3 Möglichkeiten:

1.Fenster (mitten- 2/3 in der Ziegelwand) - Dämmung der Laibung
Wird bei einem Neubau mit WDVS eigentlich nicht gemacht - wäre hier die dämmtechnisch schlechteste Lösung.

2. Fenster aussenbündig zum Mauerwerk - Aussendämmung geht ein Stück über den Fensterrahmen. (So werd ich es ausführen). Dämm und kostentechnisch meiner Meinung nach die beste Lösung.

3. Fenster mit speziellen Befestigungselemente nach aussen direkt in die Dämmebene gesetzt.
Dämmtechnisch wohl die optimale Lösung.
Nachteile wäre hier allerdings die Probleme der Befestigung (3 Scheibenglas mit hohem Gewicht verlangt entsprechende hochwertige Befestigungselemente und die Montage muß auch entsprechend geplant und ausgeführt werden. Kosten/Nutzen sind sehr speziell abzuwägen. (Kann mir nicht vorstellen, dass der zusätzliche Aufwand das (geringfügig) bessere Dämmverhalten rechtfertigt.