Wir baggern mal eben ums Haus frei - und kriegen einen Acker!

Gott sei Dank haben Viele einfach mehr Glück als Verstand.

 

Aber abgesehen der Rechtlich Seite denke ich das ein Baggerfahrer (der das Beruflich macht) schon wissen sollte wenn was passieren kann.

Wenn bei einem Haus das Fundament ausgräbt muss er Wissen das es eventuell schief gehen kann.

Ich denke das selbst bei einem Statisch einwandfreien Haus solchen Arbeiten zum einsturz führen können.

Welcher Handwerker lernt denn nur nach Plan auszuführen? Jeder lernt doch die möglichen gefahren bei seiner Arbeit.

Ich behaupte dass der Baggerfahrer wissen musste das er mit dem Baggern ein großes Risiko eingeht. (Rechtlich ist aber ein anderes Kapitell)

 

Das ist bedingt richtig. Deswegen ist es umso wichtiger, dass sich das jemand vorher anschaut und gleich entsprechende Schutz/Sicherungsmaßnahmen plant, oder evtl. ganz von diesem Vorhaben abrät. Nur weil jemand viele Jahre auf einem Bagger gesessen hat, muss er noch lange keine Ahnung von Statik haben. Erfahrung kann Wissen nicht ersetzen.
Wie man dem Text entnehmen kann, wurde anscheinend auch noch mehr verändert, ohne dass da jemals jemand drüber geschaut hat, der sich damit auskennt.

Manchmal hat man den Eindruck, dass viele Bauherren mit ihren Pflichten völlig überfordert sind, und wie man an diesem Beispiel wieder sieht, wird nachher ein Dummer gesucht. Wer will sich schon an die eigene Nase fassen?

 

Ich denke auch... ob der Baggerfahrer es JURISTISCH einwandfrei hätte wissen MÜSSEN - keine Ahnung.

Aber rein von seiner Erfahrung hätte er sowas niemals machen dürfen. Der Maurer, der den Bauherren angerufen hat, wußte es ja auch...

 

Meiner Meinung sollte er aber erkennen das eventuell etwas passieren kann. Und dann sollte er auch dem Bauherrn seine Bedenken sagen. Lieber 5 mal öfters nachhaken ob es passt bevor einmal ein Haus zusammenbricht.

 

Diese "Baustelle" ist ein paar km von mir weg.

Besonders "toll" finde ich, dass sich das Paar keiner eigenen Schuld bewußt ist.

Gegen das Bauamt gab es dann auch noch Unmutsbekundungen, weil das Bauamt wegen Gefahr im Verzug eine Ersatzvornahme gemacht hat und die einsturzgefährdete Ruine, die in Straßennähe steht, abreißen ließ.

Die Besitzer haben sowas von Glück gehabt, dass es keine Tote gab.

 

Ein Baggerfahrer mit statischen Kenntnissen? Da setzt Du wohl zu viel voraus. Siehe auch hier: http://www.songtexte.com/songtext/mike-kruger/bodo-mit-dem-bagger-63c20a8f.html

 

Das ist oftmals gar nicht so einfach zu erkennen, und von einem Bagger aus erst Recht nicht. Dann kommt noch hinzu, dass es sich wohl um einen Freund oder sonstigen Bekannten gehandelt hat, ob der wirklich Ahnung vom Bagger fahren hat, das weiß auch niemand. Vielleicht hat er ja sich und seine Fähigkeiten überschätzt. Aber egal wie, es bleibt definitiv an den Bauherren hängen, da können die sich auf den Kopf stellen.

 

Ergänzung

@ Ralf D:

Alles andere als dieses Urteil wäre ja wohl ein Schlag ins Gesicht für die "mitdenkende" Bevölkerung gewesen.

Aber wie so oft wird eigenes Fehlverhalten übersehen und es wird irgendein armer "Dummer" gesucht, der die Schuld trägt.

 

Da braucht man nur ab und an in zb die "Schnäppchenhäuser" reinschauen. da wird auch drauf los gewerkelt was das Zeug hält.
Anfragen in Hinsicht auf Häuser ringsum ausgraben hatte ich auch schon div. Mit Vorgabe wie tief, schau mir das dann an, messe kurz aus und komme dann, wie beim letzten Bsp auf 60 cm unter Kellerfussboden. Auf meine Hinweise wegen Grundbruch usw kam: da such ich mir eben einen anderen der es so tief ausgräbt, er wisse da passiert nichts und man muß das so machen.
Auch auf meinen Hinweis, 2 Meter tief graben und die Böschung soll gerade runtergehen ohne Abstützung usw, das geht nicht kam nur: klar geht das da passiert nichts.

 

Der Baggerfahrer war zwar ein Freund aber beruflich Baggerfahrer!

Ich behaupte nicht das er wissen muss ob er einen oder 1,5m tief graben darf. Auch nicht dass er Statiker ist. Aber er muss wissen dass wenn man ein Haus freibuddelt das es dadurch eventuell zu Schäden kommen kann.

Ganz klar hat der Bauherr viele Fehler gemacht. Und ich rede hier auch nicht von den Rechtlichen Konsequenzen.

Aber ein Handwerker hat zu erkennen wenn sein Handeln eventuell Schäden verursachen kann. Wenn man das nicht erwarten kann dann müssen aber auch auf jeder Baustelle ein bis zwei Planer ständig jedem Handwerker über die Schulter schauen damit er ja nie einen Fehler machen kann der zu Schäden führen kann.

 

Ich hab da gestern nur reingezappt. Ich meine da wären die Worte "Bruchsteinmauerwerk als Gründung" gefallen. Wobei aus meiner geringen Laienerfahrung der Wortteil Mauer im Zusammenhang mit Bruchstein auch durchaus mal "Lose Häufung von Steinen durch Erde seitlich gehalten" bedeuten kann.

Die Betondecken waren glaube ich noch gar nicht drin, zumindest sieht man auf den Einsturzbildern im web weiterhin Holzbalkendecken und im Vordergrund der Fotos noch einen Stapel Stahlmatten.

Zum Thema geht und geht nicht. Man muss den Leuten klar machen, dass die generellen Regeln natürlich so ausgelegt sind, dass unter den denkbar schlechtesten Randbedingungen nichts passiert. Was im Umkehrschluss bedeutet, das natürlich in den meisten Fällen der Nichtbeachtung eben nicht der Schadensfall eintritt, sondern dass es ebenfalls gut geht. Es sind halt selten alle Randbedingungen schlecht genug. Der Irrtum dem viele erliegen ist, aus dieser Erfahrung heraus die eigentliche Regel als unsinnig, weil in der Praxis als nicht relevant erfahren, abzutun. Das bekommt man in den alten Kohle und Stahlregionen wahrscheinlich noch schlechter aus den Köpfen raus als im Rest des Landes.

 

Ja und? Welche Qualifikation benötigt man als "Baggerfahrer"? Bestenfalls einen Kurs über 3 oder 4 Tage. Hier von einem "Handwerker" zu sprechen, der erkennen muss wenn sein Handeln zu einem Schaden führen kann, ist schon mutig.

Mich würde mal interessieren, wer bei der Aktion auf Kohle verzichtet hat, der Zwegat hat denen doch angeblich die Schulden deutlich reduziert. Da war zum Schluss noch irgendwas von 40T€ die Rede, und der Verkauf des Grundstücks soll/könnte das noch einspielen.

 

Das hast du falsch verstanden. Wenn das Haus verkauft ist sollen noch 31-45t€ schulden übrig sein.
Haus+Spenden+Verwandte geben Geld

Kredit soll voraussichtlich in 7 Jahren dann weg sein.

 

Da hätten sie aber auch in PI gehen können.Vor allem wenn vorraussichtlich.

 

Genau das nennt man Erfüllungsgehilfe, der muss wissen wie so ein Grät geführt wird, das er die geschuldete Leistung erbringen kann.

So etwas wie Tiefe Breite Höhe bekommt er vorgegeben, das kann kein Bauherr, das benötigt Sachverstand.
Da wollte jemand sparen, ja gut da aber an der richtigen Stelle.

Beruf sie Krankenschwester Er Ingenieur da kann man das doch.

@Ralf

40 kilo Euro Schulden bleiben wenn er denn das Grundstück noch gut verkauft, dafür 2 Pferde geretet.