Kompaktabsorber Nibe

Welche Heizkleistung hat die WP ?
Wie groß ist die Heizlast des Gebäudes ?

Gruß
Achim Kaiser

 

Mit den Kompatkabsorbern entziehen die angeblich 90W/qm, was bei dem o.g. Absorber wohl einer 12kW WP entsprechen dürfte. Dann gibt´s zur Not ja noch ´nen 9kW Heizstab.

MIR wäre bei dieser hohen Entzugsleistung nicht wohl in meiner Haut, kann aber mangels Erfahrung mit diesen Absorbern nicht sagen ob´s funktioniert (oder nicht).

Auch bei den Pflastersteinen frage ich mich, ob die tatsächlich ausreichend Wasser versickern lassen damit sich der Kollektor auch regenerieren kann. Mangelhafte Regeneration in Verbindung mit der hohen Entzugsleistung dürfte schnell das K.O. für den Kollektor bedeuten.

Ich bin gespannt wer für diese Konstellation den Kopf hinhalten wird.

Gruß
Ralf

 

Ist es vielleicht möglich, über den Absorbern noch mehr Regenwasser zu versickern?

Wenn das zu knapp dimensioniert ist, dann kann ein Parkplatz schon ein Problem sein. Auch Ökopflaster schränkt ja die Versickerung ein.

Aber vielleicht war ja einer schlau und hat ausreichend Absorber verlegt?

Wir brauchen da mehr Daten. Welche Heizlast hat das Haus (8, 10, 12 oder mehr kW?), welche Leistung hat die WP (die 1240 gibts von 5 bis 12kW), wieviel qm Absorber sind verlegt (Nibe sagt 128qm bei 10kW, 144qm bei 12kW)?

Gruß, Hendrik

 

Thema scheint ja nicht so wichtig zu sein.
Antworten zu Rückfragen bleiben aus.

Gruß
Achim Kaiser

 

Achim, Du verwechselst WICHTIG mit DRINGEND. Vielleicht melder er sich ja noch.

 

Überhaupt nicht dringend

Wo du Recht hast, hast du Recht.

Gruß
Achim Kaiser

 

Dann liegen wir also grob bei 40W/qm. Das liest sich schon deutlich besser.

Die von Dir genannten Zahlen haben nichts mit der Heizlastermittlung zu tun. Man könnte damit höchstens eine sehr grobe Abschätzung vornehmen.

Was die Pflastersteine betrifft, so kann ich nicht viel dazu sagen. Damit sich ein Kollektor regenerieren kann benötigt er Sonne und Wasser. Bei den von Dir genannten Pflastersteinen kann ich nur Vermutungen anstellen.

Gruß
Ralf

 

Wenn da ne 10 kW Pumpe verbaut ist und 176 m² Kompaktabsorber dann dürfte das ne 80% Auslegung sein. Angesichts KFW 60 erscheint das mutig, bei der beheizten Fläche.

Ich hätte die Heizlast etwas höher geschätzt.

Ich betrachte die Kompaktabsorber kritisch. Die spezifische Entzugsleistung ist hoch.
Das führt bei nicht optimalen Bodenverhältnissen gerne zur Überlastung des Absorbers.

Die Auslegung Absorber/Wärmepume entspricht den Nibe Planungsvorgaben wobei zu beachten ist :

Durch das Low-Flow-Prinzip der Kapilaren sind die Kompakt-Absorber hydraulisch sehr sensibel.

Die Auslegung passt für 2000 Vollbetriebsstunden (1800 Std Heizung / 200 Std WW), wenn bindig feuchter Boden vorhanden ist.

Ich schätze die Anlage läuft mehr ... die Gefähr dass der Absorber im Umfeld bei extremen Aussentemperaturen in größerem Ausmaß vereist kann gegeben sein.

Entsprechende Setzungen und Geländebewegungen die daraus resultieren sind möglich.

Im Betrieb wirds darauf ankommen die Elektrozusatzheizstäbe nicht zu spät zuzuschalten bzw. nicht komplett zu sperren.

Hier ist in den ersten Betriebsjahren erhöhte Aufmerksamkeit notwendig.

Gruß
Achim Kaiser

 

Ohne Ihnen jetzt Illusionen rauben zu wollen...

...

aber, die tun sich diesen (zensiert) nicht an. Da gibts ne Tiefenbohrung und nix anderes...

 

steht im kleingedruckten irgendwas
von bauherrenpflichten a la bodeneignung, gutachten zur max. therm. entzugsleistung oder
andere nettigkeiten?

 

Mit diesen wasserdurchlässigen Belägen ist dass so eine Sache. Die lassen durchaus einiges an Wasser durch, nur bei stärkerem Regen läuft sehr viel Wasser über die Oberfläche seitlich ab.
Dann kommts auch noch auf den Schichtaufbau unter dem Pflaster an wieviel bis zum Absorber runtersickert.