kein Steinüberstand auf BoPl, poroton

Hi.

Statiker ist fleißig am rechnen.
Kantenpressung ist ihm zu hoch, hieß es.

Haus, ohne Keller.

Nun soll es kein Steinüberstand geben (wo man dann einfach die Stirndämmung unterm Sockelputz verstecken könnte).
Steine sollen bündig mit der BoPl abschließen.
Noch besser wäre es, wenn die BoPl so ein paar cm überstehen würden, hieß es.
Außerdem soll BoPl ebenerdig mit GOK sein, nicht mehr 5cm rausstehen.


Wenn die BoPl auch noch was übersteht, lässt sich dann wahrscheinlich der Bereich für Eingangstür/Gartentür leichter gestalten?


Bei welcher Lösung gibt es den mehr Sicherheit, dass ordentlich dicht zu bekommen (bzgl. Niedreschlag der am Außenputz runterläuft).
Womit hat man i.A. mehr praktische Erfahrung?

Danke.

 

Ja, 1. Seinreihe.

Also, nachdem wieder werkstags ist:
Wenn die Steine vollflächig auf der BoPl aufstehen, reicht es statisch. Kantenpressung nur an wenigen Punkten knapp über 150...
Bettungsziffer ks einstellig ist auch nicht soo gut, sagte auch Planer.
Deswegen denke ich mir jetzt, größere Fläche mehr Sicherheit, und für später Dämmung in evtl. 30 Jahren hat es wohl auch Vorteile, wo man unten aufsetzen kann. Es gibt ja auch mineralische Steine, nit nur EPS...

Er lässt die Wahl. Mindestens bündig, wenn wir wollen auch mehr Überstand.

https://my.mail.de/dl/7e7ab60c0aadf01f77971a1b72229df2
https://my.mail.de/dl/f810efd5ad53cf4b29675d1e207c3dfa

Welches System lässt sich einfacher/sicherer in der Praxis umsetzen, insbesondere auch an Stellen wie Türen?

 

Hier die Idee mit bündig.
Quasi wie die Profis es sich wohl schon vorgestellt haben.
https://my.mail.de/dl/cea63282d40c3ed3553796b68f9ae6b7

Nun steh ich aber vor der Wahl, dieses oder jenes?