Brüstungshöhe gegen Kniestock

Hallo zusammen,

wir bauen ein Haus in Holzständerbauweise mit 36cm dicken Wänden und einem Kniestock von 190cm. Wir haben auf zwei Hausseiten je zwei Lichtbänder in 68,5x153cm eingeplant. Für die Westseite brauchen wir mindestens eine Brüstungshöhe von 90cm, damit unser Bett mit 88cm Rückenlehne noch unter das Fenster passt.

Das dies sehr knapp wird, war uns bekannt. So haben wir x mal beim Hausanbieter nachgefragt, ob das passt. Antwort war: "Ja, kein Problem". Kurz vor Vertragsunterschrift habe ich noch mal nachgehakt und nach Rücksprache mit der Technik kam heraus, es passt auf keinen Fall wegen der Rolllädenkästen. Weil das aber vorher schon ein Thema war, kommt man uns entgegen und wir bekommen Schiebeläden als kostenfreien Ersatz auf der Westseite. Die Brüstungshöhe von 90cm auf der Westseite haben wir uns vertraglich fest schreiben lassen und wurde so von der Technik bestätigt.

Jetzt ist der Vertrag unterschrieben und wir sind kurz vor dem Bauantrag. Und es kommt raus, dass selbst mit Schiebeläden die 90cm nicht zu halten sind. Es gehen maximal 82,5cm bei 4cm kleineren Fenstern passt das Bett gerade so drunter. Das haben wir zähneknirschend so akzeptiert.
Jetzt kommt heraus, dass auf der Ostseite die 75cm Brüstungshöhe (nicht vertraglich festgeschrieben) auch nicht mehr zu halten sind. Sondern nur 62,5cm. Das ist für so ein Lichtband wirklich sehr niedrig und es passt nicht mal ein Schreibtisch drunter.

Die Alternativen:

1. Akzeptieren
2. Kniestock erhöhen

Wir brauchen/möchten nicht unbedingt einen höheren Kniestock. Aber das wäre uns lieber, als Fenster auf 62,5cm. Kosten: 2800€ für 10cm. Auf Hinweis, dass man uns hier entgegen kommen müsste, weil wir das nur wegen falscher Berechnungen von der Technik zu tragen haben, wurden uns 2400€ angeboten.

Was meinen die Erfahreneren Leute dazu? Wir finden das immer noch ein bisschen schwach, wollen aber auch keine unverschämten Kunden sein.

Grüße,
Andrew

 

Hi Rolf,

danke für die Antwort. Stimmt er wurde auf Basis eines Entwurfs und einer Kalkulation gemacht. In der Kalkulation steht aber explizit, dass die Fenster eine Brüstungshöhe von 90cm haben.
In der frühen Projektphase werde ich mich nicht schon mit dem Anbieter anwaltlich auseinandersetzen. Ich glaube das wären keine guten Vorraussetzungen. Wir haben gesagt, dass wir mit 400€ Nachlass nicht einverstanden sind und bekommen hoffentlich heute Rückmeldung.
Ich frage mich halt, ob unsere Erwartungen überzogen sind oder ob wir zu viel verlangen. Nach meinem Rechtsbewusstsein eben nicht.

Grüße,
Andrew

 

Ungern. Für den Vertrag gab es auch nur den Grundriss Entwurf und keinen Schnitt. In diesem stehen die BRH auch nicht drin. Es gibt nur folgenden Satz in der Angebotsbeschreibung:

2 Stück Verglasungen im Kniestock 153/68 mit Schiebeläden und elektrischer Führung. Hier beträgt dann die Brüstungshöhe min. 90cm.

 

Ok, ich werde dann wohl sehen, was der heutige Tag bringt. Ich denke/hoffe man wird uns noch entgegen kommen.

Wie schätzt du die Lage denn persönlich ein? Siehst du den Anbieter eher in der Pflicht oder uns?

 

Guter Punkt. Steht nicht drin. D.h. der Anbieter könnte sich darauf berufen. Aber ich glaube/hoffe das die auch Ihren Fehler sehen und denen daran gelegen ist, einen zufriedenen Kunden zu haben. Wenn die Hälfte der Kosten für die Kniestockerhöhung übernommen werden ist das ok für mich denke ich. Nicht optimal, aber ein guter Kompromiss.

 

Ausser dem Satz im Wortlaut oben steht zur Brüstungshöhe nichts im Vertrag. Ich möchte auch nicht unbedingt wissen, was die rechtsverbindliche Sachlage ist. Eine persönliche Einschätzung zur Situation:

- Brüstungshöhe 90cm wurde mehrfach angefragt und mehrfach bestätigt
- Es war bekannt, dass BRH ab Fußboden gemeint ist und warum diese gewünscht ist
- Technik bestätigt das vor Vertragsabschluss und es wird vertraglich, wie oben festgehalten
- Nach Vertragsunterschrift lässt sich das alles technisch doch nicht umsetzen, ich soll mit Kompromissen leben oder 2800€ für 10cm mehr Kniestock bezahlen

Was haltet ihr davon? Was würdet ihr verlangen und worauf bestehen? Unabhängig davon, ob das nun rechtlich so anfechtbar ist oder nicht. So weit möchte es glaube ich keiner kommen lassen. Ich auf jeden Fall nicht.

 

@Ultra: Wir könnten auch zwei Vollgeschosse bauen. Kein Thema.
@kike: Wir haben uns das so ausgesucht, weil wir das in einem Haus gesehen haben und fanden das echt Schick. Ist ja auch nicht das "Hauptfenster" sondern nur ein zusätzliches. So ein Fenster hinter dem Bett mit ein bisschen Deko hat schon was.
@Frau Maier: Nein, die Fenstergröße ist nicht fix. Die aktuelle Option auf der Westseite ist die Fenster 4cm kleiner zu machen und dann passt das Bett gerade so darunter. Und 75cm auf der Westseite waren für uns ok. Aber 60cm ist halt arg niedrig und deshalb nicht akzeptabel.

Mit 10cm mehr Kniestock wäre auf beiden Seiten das Problem gelöst. Ich ärger mich nur über die zusätzlichen Kosten, weil wir vorher falsch beraten wurden bzw. weil die Masse im Vertrag so nicht eingehalten werden können, wie versprochen.

 

Das ganze Thema hat sich erledigt. Danke euch allen für die Beiträge. Die Erhöhung des Kniestocks wird uns 1950€ kosten und damit sind wir einverstanden. So haben wir keine Probleme mehr mit der Brüstungshöhe und die Fenstergröße bleibt auch, wie sie ist. Die Lösung ist für uns ok.