Anschluß Fußpfetten an Ringanker / Ringbalken

schick dem zimmermann eine mängelanzeige und fordere den ihn auf, den mangel gemäß den planvorgaben zu beseitigen oder er den nachweis der gleichwertigkeit führt.

 

Wen wunderts?
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?88952-Wieviel-Stahl-ben%F6tigt-ein-Haus

Was soll schon dabei rauskommen, wenn man sich mit allen über Kreuz legt und keine eigene Bauleitung hat?
Schick dem Zimmerer ruhig eine Mängelanzeige, der schreibt Dir irgendwas zurück und am End bleibt alles wie es jetzt ist.

 

ot: elefantös

trotzdem, egal, was da drumherum abläuft, die befestigung
ist vom twp anzugeben - in der statik und (vorsicht, fremdwort)
in den ausführungsplänen. jedenfalls dann, wenn beauftragt.
und wenn die (nochmal so ein fremwort) überprüfung der
übereinstimmung von stat.-konstr.bauteilen mit den angaben
des twp beauftragt ist, ist diese leistung zu dokumentieren,
das schliesst abweichungen und deren kommentierung ein.

 

hallo
bei dem dach fehlt doch sowieso was grundlegendes oder wie tragen sich bei dem im first liegenden stuhl die längskräfte im sparren ab??

gruss aus de pfalz

 

Gipskartonbeplankung mit Scheibenwirkung

 

womit ist der jetzige "statiker" beauftragt?

 

Es soll Leute geben, die ein "glückliches Händchen" haben bei der Partnerwahl und von einer Traufe in die nächste stolpern.

Aber irgendwie glaube ich da bei Dir nicht dran, sondern eher daran, das die Probleme System haben, bei dem Du Regie führst!
2 oder 3 Architekten verschlissen, ein Architekt, der bei der Bauleitung keine Abweichungen von der Statik erkennt, ein Statiker, der zum U-Boot mutiert, ein weiterer Statiker, der nicht in der Lage ist, die Berechnungen eines Kollegen zu lesen, der Glaube, die Fachleute würden Abnahmen vornehmen, ........

Ich weiß zwar nicht, wo das Problem ist, aber so viel Sch...................eibenhonig kann man gar nicht an den Fingern haben, dass man nur solche Pfeiffen erwischt.

Aber wenn ich tippen sollte, dann würde ich mich eines Satzes eines Freundes erinnern, der bei einem grossen Energiekonzern arbeitet. Der hat mal gesagt:
Consultants (= Berater) wissen theoretisch immer ganz genau, was wie wo verbessert werden muss, damit Effektivität und Gewinn ins Unermeßliche steigen und gehen mit Pauken und Trompeten unter, wenn sie ihre eigenen Vorschläge in der Realität umsetzen sollen!

 

Zu was konnte er dann was sagen? Wozu war er dann da?

 

das, was ziemlich unklar ist, sollte geklärt werden,
insbesondere hinsichtlich etwaiger ansprüche -
sonst kann man nur spekulieren ..

auch als laie ist man geschäftsfähig, oder?
d.h., man sollte wissen, was man unterschreibt -
ist ja schliesslich (im normalfall) kein parteiisch
vorgefertigter versicherungsvertrag, bei dem das
wichtige im 6pt-schrift-konglomerat versteckt ist ..

 

Sonst bevorzugst du immer bei wenig vorhandenen Informationen keinerlei Urteil abzugeben und nun erklärst du uns bei noch weniger Hintergrundwissen die gesamte Hintergrundgeschichte des TE wie es gewesen sein muss?

Um zum Höhepunkt deines Posts auf der unleidlichen Marotte des Forums Berufebashing nicht zu verzichten?

Alle deine Postings in diesem Thread haben nur das einzige Ziel den TE zu denunzieren? Mit welchen Zweck?

Willst du freundlich (?) dem TE sagen, dass er von dir keine Hilfe bekommt? Dann sag es doch so einfach und halte dich aus dem Thread raus?

Willst du andere auf Grund deiner Meinung indirekt davon abhalten zu helfen? Auch das könnte man direkter sagen und es dabei sein lassen.

Sowohl Norbert als auch mls versuchen aktuell zumindest an die benötigten Hintergrundinformationen zu kommen, egal wie komisch die Gesamtsituation sein mag. Finde ich gut und wird dem Forumsnamen gerecht.

@TE: ich würde an deiner Stelle versuchen die Fragen exakter und mit mehr Mühe zu beantworten.
'ich habe Statik beauftragt und bin ansonsten Laie' ist denke ich zu wenig. Die Mühe in deinen Auftrag zu gucken und abzuschreiben was da genau steht könntest du dir schon machen.
Dann wäre es ein leichtes herauszufinden ob der Statiker hier noch unterstützen sollte oder du einen separaten Posten beauftragen müsstest.

 

@Bb - Hast Du ein Problem?? Soll ich Dir nen Groschen schicken, damit Du es einer Parkuhr erzählen kannst?

Was machst Du Dir Gedanken, was ich will? Wenn Du es wissen willst, dann frag mich einfach statt rumzutrollen! Wer betreibt hier wohl Einprügeln (für alle, die kein Denglsh können: Einprügeln = bashing)

 

Ja - mit deinen Postings in diesem Thread. Diese denunzierend und ggü. dem TE beleidigend. Das habe ich auch so geschrieben.

Solch ein Satz ist sicherlich unnötig, oder?

Wenn du mein Posting noch einmal liest, wirst du feststellen, dass ich dich gefragt habe, was du in diesem Thread bezweckst?
Außer den TE zu denunzieren?
Diese Frage hast du aber leider überlesen.

Vielleicht hätte ich meine Mutmaßungen danach weglassen sollen damit die Frage deutlicher stehenbleibt. Aber das ist einfach das was bei mir aktuell rüberkommt.

 

BB - das thema ist ziemlich verknotet. planer bereits verschlissen, tragwerksplaner nicht zur prüfung des dachs beauftragt, SV an bord, ein quasi-bauleiter, der anscheinend nix zur befestigung sagen kann oder möchte.

mehr chaos in der planung und bauüberwachung kann man fast nicht mehr anrichten. ob der TE das alles zu vertreten hat, kann niemand sagen, der die gesamtzusammenhänge nicht kennt.

merk und würdig ist es auf jeden fall.

 

Bb - Nein,der Satz mit dem Groschen und der Parkuhr war nicht überflüssig, eben weil Du Du keine Mutmaßungen vorgenommen hast oder besser gesagt es Dir eben genau darum ging, Mistigkeiten zu plazieren. Die Fargeform war nur der billige Versuch, die Beleidigung ein wenig rosa anzumalen!

Womit habe ich den TE denunziert? Weil ich auf seine Beitragshistorie verwiesen habe?
Nein, un das weisst Du ganz genau, aber bei mir kommt es D I R ja immer drauf an, den ganz grossen Hammer rauszuholen und deswegen hast Du das da hinein interpretiert.
Und wo ich den TE beleidigt habe, das mögest DU bitte mal klarlegen.

Der einzige, der saich fragen lassen muss, was er hier eigentlich macht, bist DU!

Um den Hintergrund Deiner vorgeblichen Fragestellung aufzuklären:

Der TE möge mal darüber nachdenken, was bei ihm alles schiefläuft und vor allem warum! Denn das mal ein Partner nix taugt, OK - kommt vor. Das der vielleicht eine ähnliche Lusche im Schlepptau hat, ja klar - is möglich.

Aber wenn so viel schon voll daneben gegangen ist, dann suche ich doch meine neuen Partner SEHR sorgfältig aus. Wenn man da dann wieder "reingreift" und das ggf auch noch ein drittes Mal - das hat irgendeinen Hintergrund.
Und ja - ich denke, dass der Hintergrund beim TE liegen könnte. Bezogen auf seinen Beruf entweder weil er eben theoretisch Ideen hat, die sich gute Praktiker gar nicht erst antun und so nur die überbleiben, die aus diversen denkbaren Gründen da mitspielen.
Oder weil er seinen Gewinn optimiert und auf dem Wege alle guten denkbaren Planer abschreckt.

So - das waren jetzt ganz viele Worte. Oben steht das geleich - nur in Kurzfassung. (Natürlich nur für die, die nicht nur mit Dreck werfen wollen so wie Du)