[EnEV2009] Bringt eine getrennte WW-Bereitung mit WP eine bessere Anlagenaufwandszahl

Bei einem Haus mit mehr als 350 m² Nutzfläche im Sinne der EnEV wird man ohne Zirkulationsbetrieb wohl nicht weit kommen.

Bei einem Transmissionswärmeverlust von 0,247 W/(m²K) werde ich schon wieder hellhörig. Viele Fenster wird euer Haus wohl nicht haben.

 

Wenn die Berechnung mit konkreten Gerätedaten gemacht wird anstatt den Daten aus den Tabellen können bessere Werte herauskommen.
Mit einer separaten BWP wird dass aber wohl eher nix.

Wenn die Zirkulation wirklich raus kann ergäbe sich ein merkbare Verbesserung
Wenns um jede kWh geht und Erbsenzählen angesagt ist wird wohl auch der Wärmebrückenzuschlag auf den Prüfstand müssen. Der pauschale Zuschlag von 0.05 kann sich je nach Konstruktionsdetails und Anteiliger Längen entsprechender Wärmebrücken durchaus halbieren.

Die Gretchenfrage ist allerdings ob derjenige der dir das ganze berechnet auch bereit ist diesen ganzen Mehraufwand mit genaueren und detaillierteren Berechnungen zu machen

 

Der pauschale Wärmebrückenzuschlag beträgt 0,10 W/(m²K). Der Ansatz von 0,05 erfordert bereits den Nachweis der Übereinstimmung mit DIN 4108 Beiblatt 2; gegebenenfalls mittels FEM-Berechnung.

Wer ohne Detailnachweis pauschal 0,05 W/(m²K) ansetzt, liefert einen falschen oder unvollständigen Wärmeschutznachweis.

 

bei den KfW Geschichten KfW70 und besser wirds mit dem Zuschlag von 0.10 aber haarig so dass man wohl annehmen kann dass aktuell mit den 0.05 gerechnet wurde.
Und heutzutage sollte man von einem Planer erwarten können, dass der entsprechend konform konstruieren kann.

 

Ich gebe dir vollkommen Recht. Grundsätzlich ist es kein Problem, auf die 0,05 W/(m²K) zu kommen. Dennoch muss eine vernünftige Detailplanung mit Abstimmung zwischen Architekt und Aufsteller des Wärmeschutznachweises erfolgen. Die Ergebnisse dieser Wärmebrückenoptimierung sind im Wärmeschutznachweis prüfbar zu dokumentieren.

Natürlich spart es viel Zeit, wenn man sich den ganzen Optimierungs- und Abstimmungsprozess spart und nach dem Motto "passt schon" einfach auf 0,05 klickt. Sinn der Sache ist das aber nicht. "Passt schon" ist 0,10.

 

Kommt drauf an.
Wenn (wahrscheinlich hier) eine LuftWP mit Ansaugung der warmen Raumluft gemeint ist, ist zu bedenken, woher die warme Luft kommt. Für die EnEV kommt sie wahrscheinlich nur "aus" der normalen WP, d.h. man hat 2 WP-Wärmeerzeuger nacheinander, deren Gesamtwirkungsgrad dürfte nicht so tollig sein.
Wenn in der Realität die warme Luft vom Holzofen oder solaren Gewinnen kommt, dann sieht es wieder anders aus, interessiert aber den EnEV nicht.

Fall 2: einen separate WP mit Wärmequelle ausserhalb des Hause zB Sole oder DV. Diese kann besser sein, da sie für die höheren Temperaturunterschiede optimiert ist. Wenn man einen DK-Speicher nimmt, kitzelt man noch etwas beim Wirkungsgrad raus.
Der Invest ist aber teurer als wenn die normale WP das WW mitmacht.

BTW: vergiß bei der W/W-WP nicht den Pumpenstrom einzurechnen, er drückt auch den Wiirkungsgrad...

Gruß
Frank Martin