Firststeine richtig verlegt???

Du hast die gleichen Ziegel bei gleicher Dachneigung?

 

So Ryker

dann weise ich Dir jetzt nach,.................... das Du Recht hast.

Fachregeln: Dachziegel/ Dachsteine

4.3 (5): "Der Anschluß der Flächendeckung an den First erfolgt mit Firstanschlussziegeln/ -steinen oder Flächenziegeln/-steinen. Die Firstziegel/-steine müssen die Flächenziegel/-steine ausreichend überdecken."
4.3 (8): "Wird der Abstand der obersten Traglatte, nicht verbindlich vom Hersteller vorgegeben, dann ist dieser objektbezogen zu ermitteln"
Aus den Fachregeln des DDH

 

So, und was bedeutet "ausreichend"? Ausreichend für welchen Zweck?

 

regendicht

 

Das:

ist für mich alles, nur nicht ausreichend!
Selbst das "regendicht" streite ich ab. Aber die USB wird's schon richten

 

@Ryker: Würdest Du so arbeiten???

P.S.: Ähnliche Ziegel, etwas geringere Dachneigung. Und vor Allem: Einen Fachmann!

 

@ Uwe du weisst aber wie es da drunter aussieht und das das firstelemt über der kompletten kopf falz liegt...

 

So, um klarzustellen:
Nur, weil hier Einige (auch ich) die Fachregeln zitieren, heisst das nicht, das Wir die Ausführung gleich machen würden!

Wie auch unsere Gesetze, kann man einiges "dehnen und ausreizen".
Wenn ich mir den weiteren Firstverlauf anschaue, sehe ich, das die Firstziegel mehr Überdeckung aufweisen. Woran das wohl liegen mag?
1) First hat sich "hinten gesetzt".
2) 2 verschiedene Zollstöcke.
3) die Steine sind "zur anderen Seite" gerutscht.
4) was auch immer.

Es wäre evt. hilfreich von die Überdeckung der anderen Seite zu sehen (Bild). Dann sieht man vll. mehr.

 

Vieleicht ist es regendicht. @dachi/piti: Würdet Ihr sowas abliefern???

 

@dachi: Ich bin beruhigt.

 

Na dann, Darmstadt iss ja nicht soo weit weg....wegen der Aufträge

 

unter den gegebenen umständen ohne first anschluss ziegel und mit dem first element JA

 

Die Frage wäre natürlich noch: Hatte der Kunde überhaupt eine Chance sich für oder gegen Firstanschlussziegel zu entscheiden?

 

Ich hab schonmal bei einem Projekt den Aussendienstler des Herstellers (ein anderer als hier) angerufen,
weils noch schlimmer aussehen musste, als hier. Fazit der Besprechung: kann nicht anders aussehen,
wenn Bauherr zu geizig fuer Firstanschlussziegel, da die letzte Traglatte einfach nicht hoeher konnte.
Hier kann ich nicht drunterschauen, ob noch ein Zentimeter Platz ist, nehme aber an, das nicht, viel aendern
wuerde es dennoch nicht.


Das das Loch in der Ziegelsicke umso groesser aufklafft, desto steiler die Dachneigung ist, muesste doch klar sein.
Genauso, wie ein geringerer Pfannenquerschnitt (wie bei Frankfurter etc.) ein ganz anderes Bild ergibt.

Ihr habt immer noch erkannt:
Wir wollen nicht so arbeiten, aber muessen, weil der Ziegel es vorgibt.

 

wenn er die bezaht bekommt er den bei uns natürlich auch... wir sagen aber auch das es sowas gibt...

meisten kommt dann aber wir nehmen dann lieber das einfachere....

 

Ich auch.

 

Stand da nicht irgendwo was von "Hausverkauffirma", also Bautraeger?

 

Jetzt ist die Welt für mich wieder ok. Aber ich glaube, es hätte als Alternative breitere Firstelemente gegeben - oder??? Die hätte er dann doch nehmen müssen...

 

Hatten wir auch schon:
Haette er nehmen koennen, wird trotzdem nicht schoener.
Dann schaut das Band unter dem Ziegel (im Querschnitt betrachtet) raus und wir haetten einen anderen Thread.

 

die überdeckung

Moin,

also ich stelle nochmals fest, dass die Überdeckung für mich dann als ausreichend zu bezeichnen ist, wenn:

a) bei Betondachsteinen ohne Kopfverfalzung, bei Dachziegeln ohne Kopfverfalzung das erforderliche Maß der Höhenüberdeckung aus der Fläche eingehalten ist. Ähnlich wie es Ryker bei anderen teilen des Regelwerks beschrieben hat.

b) Bei Betondachsteinen oder Dachziegeln mit Kopfverfalzung mindestens diese überdeckt sein muss, was dann ja der Höhenüberdeckung aus der Fläche nahezu gleich kommt.

Da ich einen ähnlichen Fall zu beurteilen hatte, habe ich mich mit meiner Meinung bei SV-Kollegen und dem ZVDH rückversichert, ob diese aus deren Sicht rechtlichen Bestand habe. Die Anwort war ein sehr eindeutiges JA.

Entscheidend ist hier die Technik und weniger die Optik. Oder will einer von den hardcore Kritikern allen Ernstes behaupten, er/sie läge den ganzen Tag auf dem First und würde sich das Elend aus der Nähe betrachten?

Wie sieht das wohl aus der Optik heraus aus, wenn Ihr das Dach mal von der Straße, so im Abstand von ca. 8 m, betrachten würdet?

Nochmals, über die Qualität der Firstrolle denke ich differenzierter.

Grüße

stefan ibold