Gerüstbauer bohrt in Fassade - darf der das?

Hauseigentümer-Laienmeinung:

Auch wenn ich Deinen Ärger verstehe und das Vorgehen beider Firmen nicht korrekt war.
Das wird zugeschäumt und ausgebessert. Fertig!

Ein guter Maler bekommt das einigermaßen unauffällig hin.
Wenn man es weiß und genau hinschaut, wird man es natürlich schon aufgrund der Struktur immer sehen können (selbst bei komplettem Neuanstrich).

Keinesfalls kann ein Anspruch auf kompletten Neuanstrich bestehen.
Bedenke, daß der Schaden nie höher als der Zeitwert sein kann...

 

welche Alternativen denn?

hab hier eine DIN Norm gefunden, bin mir aber nicht sicher ob die noch aktuell sind.

http://www.praxishandbuch-stbg.de/daten/praxishandbuch/a3/a3_1.htm

DIN 4420

 

1) Üblicher Betrachtungsabstand durch den Vertretungspostboten.
Was der als störend empfände, wäre ggf. ein Mangel.

2) Anspruch auf einen Neuanstrich dürfte nicht sein und zwar weil nahc meinem Dafürhalten folgende Kausalkette gilt:

PV/Solar aufs Dach bedingt Absturzsicherung. Das müsste auch der Laie wissen. ->
Absturzsicherung muss befestigt werden. Da Siemens Lufthaken gerade komplett in Schilda gebraucht werden, ist die Regel die Befestigung an der Fassade. Auch das müsste dem Laien klar sein. ->
Wenn keine Befestigung an der Fassade gewünscht ist, muss dies dem AN vermittelt werden. Ist das nicht vermittelt worden, kann dieser vom üblichen ausgehen. Und das ist nun mal Schrauböse in Wand = Loch in Wand.

Gerüste lassen sich auch anders sichern, aber die Kosten sind imens.

 

Es gibt auch freistehende Gerüste, da es natürlich nicht jeder BH lustig findet, wenn man in sienen Fassade Löcher bohrt. Zudem lassen einige Fassaden (z.B. bei großen Glasflächen) gar nicht zu, daß man in sie hineinbohrt.

Freistehende gerüst müssen aber natürlich auch standsicher sein. In der Regel werden diese dann nach hinten abgestrebt. Ob hierfür der Platz da war, kann hier natürlich nicht beurteilt werden.

Letztendlich jedenfalls hätte der AN vorher mit dem AG sprechen müssen, wie man gedenkt das Problem zu lösen. Einfach mal locker flockig Löcher bohren ist nicht!

Grüße

Thomas

 

Naja - da hätte der Gerüstbauer aber das OK vom Statiker haben müssen, dass die Sparren die möglichen Lasten aus dem Gerüst aufnehmen und sicher ableiten können.

Und ggf. über Gitterbrücken zusätzliche Aussteifungen ausführen.

 

So? Mußt Du nicht?
Auf welcher Rechtsgrundlage meinst Du, Anspruch auf diesen Neuwertersatz zu begründen? Das Gesetz zumindest gibt das nicht her.


@ Ralf:
Fenster auf und ne Bohle dahinter wäre sicherlich möglich gewesen. Vermutlich sogar, ohne einen Statiker zu bemühen...
Den hätte ich eher für den nun ausgeführten Fall (überdämmter Holzrahmenbau, daher vermutlich Haken nur in einer dünnen Holzwerkstoffplatte befestigt) bemüht.

 

@Julius.
Anker in die Dämmplatte wäre grober Unfug. Ich gehe schon von Befestigung in den HRB-Ständern aus. Und da brauchts i.d.R. keinen Statiker, weil die Wand ja auf Winddruck bemessen sein sollte.

Befestigung mit zwei Kanthölzern (eins innen, eins aussen - verspannt) durchs Fenster ist denkbar, aber bei einem bewohnten Haus mit Standzeit von mehr als 12 Stunden eher unsinnig, da es von der Versicherung wohl als Verleitung zum Diebstahl gewertet werden dürfte.

Uuups

 

Stell Dir mal die Frage, was Du gesagt hättest, wenn man Dir gesagt hätte, daß man das Gerüst auch ohne die paar Löcher in der Fassade würde stellen können, es aber einen Aufpreis im vierstelligen Bereich bedeutet.

Gruß Lukas

 

Postboten als SV?

Der (Vertretungs)Postbote taugt schon lang nicht mehr als Gewährsmann. Die Zusteller stehen beim Austragen so unter Zeitdruck, dass kein Seitenblick zur "Mängelbegutachtung" bleibt. (Geschweige denn für ein Tässchen Kaffee wie früher in der guten alten Zeit.)

 

Genau das hatte ich vermutet (und daher eben "dünne Holzwerkstoffplatte" geschrieben, also nix "nur in der Dämmplatte", gelle, Ralf!).

Somit wäre auch eine nicht statisch nachgewiesene Befestigung in Dachsparren sicherlich belastbarer und zuverlässiger gewesen!
Soviel zu der Frage "das durfte der Gerüstbauer mangels anderer Weisung tun, weil üblich"...

 

Naja...es handelt sich ja (vermutlich!) um ein EFH. Da würde ein Abstrebung nach hinten aus meiner Erfahrung heraus nicht die Welt kosten. Aber selbst wenn, dann hätte man dies doch einfach ganz kurz absprechen können....

 

Na, nix zuschmieren und Farbe drüber. Da werden schnell formschöne, im Zweifelsfall weisse Plastedübel reingesteckt. Für alles andere hat der preisgedrückte Gerüstbauer doch gar keine Zeit.

 

Ich bin mir nicht so sicher, ob sowas zulässig ist. Ich dachte da eher an schöne Türmchen, die das auch wirklich halten.

Gruß Lukas

 

Abbstreben nach hinten ist nicht sehr kostenintensiv, allerdings nur bis 6m Gerüsthöhe zulässig .

 

Da solltst Du umgehend den Gerüstbauer kontaktieren. Denn 6m freie Höhe sind sicherlich nicht in Ordnung. Selbst wenn die Haken tragfähig wären.