Warum niedrigerer Zins bei kürzer LZ

kann es sein, dass du Laufzeit und Zinsbindung verwechselst?

Ich denke, in Beispiel 2 bietet die Bank bei höherem Zinssstz eine längere Zinsbindung von 20 Jahren.

Je länger die Bank den Zinssatz garantiert (festschreibt) desto höher ist der Zins.

Der Zins ist ja letztlich von der Zinsbindungszeit abhängig und nicht von der Laufzeit des Darlehens.

 

Der Zins ist nicht nur von der Festschreibung abhängig, sondern auch von der Tilgung.

Bei einem endfälligen Darlehen über 10 Jahre muss die Bank die volle Summe für 10 Jahre refinanzieren.

Bei einem Darlehen mit 10jähriger Zinsbindung (also wie oben) aber jährlicher Tilgung muss die Bank die Summe, die nach einem Jahr getilgt wird, nur für ein Jahr refinanzieren, die Summe die in Jahr 2 getilgt wird, dann eben für 2 Jahre usw. usw.

Wenn nun, wie zur Zeit sehr deutlich, ein Unterschied zwischen den Kapitalmarktzinsen für die verschiedenen Laufzeiten besteht, sind die Zinssätze für die beiden oben genannten Beispieldarlehen unterschiedlich.

Natürlich gibts aber auch Banken, die nur eine Kondition für 10 Jahre Festschreibung anbieten, unabhängig von der Tilgung. Das ist aber dann Geschäftspolitik.

 

Ob der Zinssatz Unterschied so deutlich ist und war, wirst du erst nach 10 Jahren erfahren.
Ausserdem kannst du nicht 2 Darlehen mit unterschiedlichen Höhen miteinander vergleichen.
Und drittens Refinanzieren sich Banken momentan immer kurzfristig, egal welche laufzeit du nimmst..

 

Bist du dir sicher, dass du bei 2) nach 10 Jahren 500.000 abgezahlt hast? Ich bin fast geneigt zu glauben, dass das weniger sein sollte, da du auf 1.000000 Zinsen zahlst und die Tilgung meist Kurvenförmig (am Anfang wenig, gen Ende viel) verläuft.

Hast du einen Tilgungsplan mit Restschuldaufstellung nach 10 Jahren für 2) ?

 

Sorry, aber das ist Quark.

Was interessiert denn nun der Zinssatz nach 10 Jahren??? Die Frage war, ob die Höhe der Tilgung bei gleicher Zinsbindung die Höhe des Zinssatzes beeinflussen kann!!

Die Höhen der Darlehen ist doch total egal, der entscheidende Punkt ist, welche Cash-Flows für welche Zeit refinanziert werden müssen.

Die Kalkulation eines Darlehens ist nicht abhäging von der Fristentransformation . Der Fristentransformations- bzw. Strukturbeitrag ist der Ertrag, den die Bank für das eingegangene Zinsänderungsrisiko bekommt.
Mit dem Kundengeschäft hat das nichts zu tun. Kann auch rein mit Kapitalmarktgeschäften gemacht werden.

Für eine ganz seichte Einführung siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Marktzinsmethode.
Für einen besseren Überblick ließ Schierenbeck: Ertragsorientiertes Bankmanagement Band 1 und 2.

@lulu66: wie oben schon erwähnt, die Fristen der gebundenen Cash-Flows interessieren. Ich hatte es nur als Tilgungsdarlehen beschrieben, da es so etwas leichter verständlich ist. Tatsächlich werden eben nicht nur die Tilgungen, sondern auch die Zinszahlungen refinanziert.

 

*Klugscheißermodus* Der Betrag interessiert schon auch, Stichwort zugerechnete Fixkosten für die Bearbeitung großer und kleiner Darlehen gleich.

Ich gebe aber zu, dass das merklich nur bei Kleinstdarlehen zu Buche schlägt (TEUR 20 Baufi-Nachfinanzierung wird meist im Verhältnis teurer). Bei den zur Debatte stehenden Beträgen spielen die Fixkosten keine Rolle mehr, da gilt die CF-Betrachtung wie von meinem Vorredner dargestellt.

 

Ja, da hast Du recht, aber die Frage war, ob die Tilgung einen Einfluss auf die Kondition haben kann. Die Kosten sind ja bei beiden Varianten da. Somit kannst die Kosten weglassen, da sie keinen Einfluss auf die Differenz haben