Wärmeleitfähigkeit - Perimeterdämmung

Hallo, wie berechnet man den theoretischen Wert für die Wärmeleitfähigkeit $\lambda$ . Gibt es dabei bestimmte Faktoren, mit denen die WLG multipliziert werden soll?

Ich frage deswegen, weil der EnEv-Berater bei mir aus einer Perimeterdämmung mit WLG 035 und Dicke d=6cm einen Widerstand (1/lambda) herausbekommen hat, der genau zu dem lambda-Wert 0,35 anstatt 0,035 passt. Wird es bei Perimeterdämmung generell so gemacht, oder ist es ein Fehler seinerseits?

Danke schön!

 

Ja, genau darum geht es mir, in seinem Programm, oder er hat das so eingegeben, wird mit lambda = 0,35 anstatt mit 0,035 gerechnet.

Gehe ich also richtig hier davon aus, dass es ein Fehler seinerseits ist?

 

Um noch etwas zu präzisieren: es geht um die Dämmung unter der Bodenplatte!
Es wird anstatt lambda = 0,035 lambda = 0,35 genommen und durch die Dicke dividiert. Daraus bekommt er dann einen um Faktor 10 kleineren Widerstand. Das irritiert, insofern in allen anderen Berechnungen es keinen Vorfaktor gibt. Ich dachte, könnte vielleicht damit zusammenhängen, dass es so zusagen direkt mit der Erde Kontakt hat oder so und man dies so berücksichtigen muss.

 

O.K. hier die Werte. Den Typen werde ich auch fragen, bevor ich ihn wieder nerve, möchte sicher sein, dass es wirklich ein Fehler ist.

Sohle:
Schichtdicke| Wärmeleitfäihgkeit | R (Widerstand)
------------------------------------------------------------------------------
Jackodur 6cm | 0,35 | 0,17
Beton 12cm | 2,1 | 0,06
Asphaltmastix 0,8cm | 0,17 | 0,04
EPS 20 SE040 10cm | 0,04 | 2,5
PE-Folie 0,02cm | 0,35 | 0,0
Estrich 7cm | 1,4 | 0,05
Bodenbelag 0,3cm | 0,06 | 0,05
Summe: 42,02 | 2,96
-----------------------------------------------------------------------------
Korrekturwert: 37,20
Rinnen: 0,17
Rgesamt: 40,33

Ich vermute der Typ hat eine Fehleingabe an der fett markierten Stelle. Warum soll ich aufgrund seines Fehlers eine Wärmerückgewinnung kaufen, vielleicht geht es ohne den Fehler auch ohne die Anlage?

Vielen herzlichen Dank, an denjenigen der sich das mal anschaut.

 

Eins vom beiden: Solaranalge oder KWL mit Wärmerückgewinnung möchte ich mir sparen. KFW 70 will/muss ich erfüllen, aber es muss nicht an KFW 55 angrenzen.

Mittelmaß reicht mir schon!

Ich vermute, dass wegen diesem Fehler er nicht ohne die KWL mit Wärmerückgewinnung auskommt.

 

Wenn ich jetzt den richtigen Wert einsetze, erhalte ich für H_T' anstatt 0.28 den Wert 0.27. Und das ist schon fast KFW 55 fähig, dafür bräuchte ich nur noch irgendwie auf 0.26 runter zu gehen.

Dass solche Fehler einem Energieberater unterlaufen wundert mich sehr, zumal er von einer besagten "Bundesinstanz" kommt. Na ja, ich werde mit ihm nach Neu Jahr telefonieren. Mal sehen was er dazu sagt.

Problem mit ihm ist, außer dem obigen Fehler hat er noch viele andere Fehler im gesamten Energieausweis eingebaut. Scheint so zu sein, dass er ein ähnliches Prjekt genommen hat und es schnell auf unser Haus abändern wollte. Sogar falsche Namen oder falsche Adressen tauchen da auf.
Nachdem ich ihn auf die Fehler freundlich hingewiesen habe, ist der Mann total unkooperativ geworden. Z.B. möchte er nicht mehr nochmal versuchen, das Haus so zu optimieren, dass ich entweder keine KWL mit Wärmerückgewinnung oder keine Solaranlage brauche. Ich meine, wenn er das ganze neu in seinen "Taschenrechner" eingeben muss, warum nicht mal was nettes versuchen und ein Paar Experimente durchzuführen. Soviel Zeit kann es doch nicht kosten.

Wie würdet ihr bei sowas vorgehen. Kann ich vom Auftrag jetzt noch zurück treten, wegen Vertrauensverlust oder so ähnlich?
oder
Soll ich erst zahlen und dann nochmal jemand beauftragen und nochmal 300 Euro dafür zahlen?

Irgendwie läuft alles total blöd bei mir. Vielleicht bin ich zu blöd/zu nett/zu blauäugig für diese Welt. Bin schon total genervt von Allem dem. Nicht mal so eine Kleinigkeit klappt.

Na ja..., freue mich über jeden sinnvollen Tipp.