Zwischensparrendämmung bei dampfundurchlässiger Unterspannbahn

Diffusionsdichte Aufbauten außen sind eigentlich immer problematisch, hier muss besonders exakt geplant und gearbeitet werden, insbesondere an den Anschlüssen. Sie haben das richtig erkannt, dass es mit ein paar Tagen im Internet einlesen nicht unbedingt getan ist.
Für einen besseren Schallschutz gibt es diverse Methoden, Hartgipsplatten sind grundlegend nicht schlecht, man muss nur wissen was einen Unterschied macht und was nicht und wie man solche Konstruktionen ab geschicktesten ausbildet - insbesondere bringen solche Maßnahmen nichts, wenn dann das Fenster offen steht oder selbst nur sehr schlecht schalldämmend ist. Kurz, der Schallschutz orientiert sich immer am schlechtesten Bauteil.

Nachdem hier sogar zwei Fachgebiete eines Bauphysikers relevant sind kommen Sie wohl nicht umhin sich nach einem umzusehen.

 

beides oder nix!

randbedingungen sind eben auch verschieden.

wenn innen alles dicht ist, also wirklich 100%!, sollte es kein kondensat geben.

da nicht ganz klar ist, wie gut die alte dampfbremse ist, sollte eine neue wirklich dichte gemacht werden. sonst gibt es nämlich genau vor der alten dampfbremse einen tauwasserausfall, wenn temperatur und luftfeuchtigkeit dies zulassen.
in einem glasernachweis liese sich das schon berechnen, nur wird da immer von einer perfekten ausführung ausgegangen.

 

Nur mal so nebenbei, wer hat gesagt, dass die USB diffusionsdicht ist? Wurde das überhaupt schon verifiziert? Nicht dass ein Problem bearbeitet wird, das an sich gar kein Problem ist.

 

Kommt darauf an. Der Baustoffhändler handelt mit Baustoffen, nicht immer - aber meistens - ist seine Qualifikation damit erschöpft. Nachdem hier niemand Ihre Konstruktion kennt, insbesondere hinsichtlich einer Detailausbildung kann auch niemand eine seriöse Einschätzung abgeben, nicht zuletzt, weil weder klar ist, was das für eine Unterspannbahn ist, ob die noch intakt ist und wie eine etwaige zweite Hinterlüftungsebene ausgebildet werden kann.

Eine Empfehlung wie "nimm Produkt XYZ, das wird schon!" werden Sie zumindest von mir nicht erhalten. Gehen Sie zu einem Bauphysiker.

 

Klar, die einen haben eine Meinung, die anderen Ahnung.

Das Problem ist, dass es viele Leute gibt, die darüber reden. Nur weil man Bauingenieurswesen studiert hat, heißt das noch lange nicht, dass man in dem Fach gut war oder am Ende noch Ahnung davon hat. Wenn das an der Stelle schon ein Problem darstellt, wie sieht es denn mit den ganzen anderen, im Zweifel geringeren, Qualifikationen aus?
Daher wäre derjenige, dem ich an Ihrer Stelle vertrauen würde, wäre ein Bauphysiker - eben ein Bauingenieur, der sich auf das Thema spezialisiert hat, weil er davon Ahnung hat und auch den aktuellen Stand der Technik kennt.
Hilfreich ist es auch, wenn die Motivation Ihnen zu helfen größer als Ihnen etwas verkaufen zu wollen, sprich, wenn der Kollege eben nicht einer Firma zugehörig ist, sondern auf Ihrer Seite stehend Abnahmen durchführt.

 

Das Blöde daran ist nur, wenn der "Kunde" etliche Meinung einholt und sich damit selber verunsichert. Theorie ist nichts was man ausschließlich im Studium lernt. Auch die Praktiker, die dem Lesen fähig sind und keine Lust haben dumm zu sterben, werden qualitativ richtige Antworten formulieren können. Davon gibt es aber eben nicht abertausende von. Einem "Theoretiker" sollte der Grundstoff jedoch omnipräsent sein. Da ist es nur noch die Frage welchen Wissensstand hat die Person. Den bekommt man raus, wenn man die Referenzen sich ansieht.

 

Planfix hat es schon auf den Punkt gebracht, "beides oder nichts". Beide Konstruktionen können funktionieren (auch dauerhaft) wenn die Rahmenbedingungen passen. Ob Sie bei Dir passen? Keine Ahnung.

Ich stelle mir als Laie die Strategie "innen dichter als außen" ziemlich schwierig vor, wenn außen tatsächlich eine diffusionsdichte USB verbaut ist. Vermutlich kriegt man Folien die noch dichter sind, aber die Verarbeitung dürfte sehr fehleranfällig sein. Auch die 20cm MiWo sind ja nicht völlig durchlässig, Dampf braucht nicht nur Zeit sondern auch längerfristig passende Verhältnisse um durch diese Schicht zu diffundieren. Da könnte eine Strategie mit Rücktrocknung erfolgversprechender sein.
Auf eine Hinterlüftung alleine würde ich mich nicht verlassen, denn ich habe Bedenken, dass man das wirklich so sauber hinkriegt. Es genügt ja schon ein verhältnismäßig kleiner "Fleck" an dem die Bedingungen nicht passen, und schon isses passiert.

Vermutlich würde ich mich in diesem Fall der Fraktion "feuchtevariable Dampfbremse + Hinterlüftung" anschließen. Die Verarbeitung ist auch da schon schwierig genug. Sollte da Feuchtigkeit in die Dämmung gelangen, und aufgrund der Rahmenbedingungen nicht vollständig durch die Dämmschicht hindurch diffundieren können, dann besteht immer noch die Chance auf Rücktrocknung. Quasi die Variante "Gürtel + Hosenträger". Ich schreibe bewusst von "Chance" der Rücktrocknung, denn ob das wirklich funktioniert, hängt auch von der Nutzung der Räume ab. Wenn da ständig Feuchtigkeit in die Dämmung getrieben wird, wird da nicht mehr viel rücktrocknen können.

Es wäre also schon zu überlegen, ob man sich wirklich an so eine riskobehaftete Konstruktion traut, oder ob man den Aufbau nicht generell auf den neuesten Stand bringt.

Aber noch einmal der Hinweis: -> Laienmeinung

Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie ihren Planer oder Bauphysiker.

 

Zur Rücktrocknung: Das kann nur unter vielen Faktoren funktionieren. Einige davon kann man nicht unmittelbar mit Maßnahmen beeinflussen. Man holt sich mit sowas schneller den Tod, als das man etwas damit heilt. Nicht den Versprechungen der Hersteller glauben und genau hinsehen, was da so beim Hersteller geschrieben steht. Gerade bei den variablen Dampfsperren sind die Formulierungen doch sehr obskur.

Da steht mehr oder weniger: Kannst kaufen, dann verdiene ich geld aber ich gebe dir keine Garantie dass das funktioniert was ich mit Anpreisung verspreche.