Mal wieder: keine Erdung und PA des SAT-Ständers?

Was lernt man daraus nach Vergleich mit der vor 10 Jahren gültigen Norm?

Auch Betriebsgrößen mit 30 Angestellten und eigenen Elektroplanern bieten leider keine Gewähr für Fachkunde und normkonforme Ausführung und das betrifft auch nicht nur den Teil 11 der IEC bzw. Teil 1 der VDE.

Auf die Gefahr hin, dass mir wieder vorgeworfen wird, ich würde bei Blitzschutz, Erdung und PA auf alle einprügeln: EFK, welche noch wissen, was in der Normenreihe IEC 60728 steht, sind Ausnahmen. Normkonforme Ausführung ist leider Glückssache, obwohl sich im Kern über Jahrzehnte wenig geändert hat.

Meine Empfehlung: Einer derart normfernen EFK Normzitate vorzuhalten bringt erfahrungsgemäß nix. Lass dir von einer VDE geprüften Blitzschutzfachkraft Alternativangebote für eine Ableitung aus 8 mm Blitzableiterdraht mit und ohne getrennte Fangstange machen. Einen 4 mm² Kupferdraht wie in den Grafiken dargestellt zusammen mit guten (!) Koaxleitungen in die nach DIN 18015 ohnehin geforderte Leerrohranlage einzuziehen, ist kein Hexenwerk.

 

Ob die im anderen Forum angedachte Opferlösung für vom Haus im Garten oder auf Garagen abgesetzt montierte Antennen und deren Leitungen verantwortbar sind, ist im Einzelfall zu prüfen.

Wo Antennenträger abgesetzter Antennen nicht mit dem Fundamenterder und damit dem Schutzpotenzialausgleich blitzstromtragfähig verbunden sind, kommt dem Ableitvermögen des Eingangs-PA der Kabelschirme an der Gebäudeeinführung eine viel größere Bedeutung als bei suboptimalen konventionellen Antennendirekterdungen zu.

Das Opferkonzept taugt nicht für Dachantennen, da bleibt als einziges Schlupfloch die aufwändige Risikoanalyse gemäß IEC 62305-2. Wer mit dem DEHN Risk-Tool umzugehen weiß, hebelt die Erdungspflicht durch entsprechende Parametereingaben recht einfach aus, wodurch das Gebäude gewiss nicht sicherer wird.

Was die Führung von Erdungsleitern mit gefährlichen Näherungen als Blitzeinleiter angeht, einmal mehr das Zitat aus der VDE-Schriftenreihe #6:

Dieser beim VDE und in Brüssel lange Zeit federführende Autor hat es nicht vermocht diese Binsenweisheit in die Norm umzusetzen. Nachdem auch der 2012 im zuständigen DKE gefasste Beschluss zu Außenableitung nicht umgesetzt wurde, gibt es eben auch EFK die tatsächlich meinen, dass man zwar Antennenstandrohre aber keine Dachsparrenhalter erden müsse.

Es gibt ja auch die irrige Meinung, dass man Dachantennen nicht erden müsse, wenn sie tiefer als der Dachfirst stehen. Anlässlich eines Innungsvortrags wurde mir ungefragt voller Stolz erzählt, dass man Antennenträger grundsätzlich mit 4 mm² Cu an das nächste Wasserrohr "erdet". Mit Mühe habe ich das Wort Gewerbeuntersagungsverfügung unterdrückt.

 

Nach Blitzschutzzonenkonzept sind die Schirme von aus Blitzschutzzone LPZ 0A ins Gebäude eingeführten Leitungen möglichst nahe der Gebäudehülle in den PA einzubeziehen.

Der Begriff mastnah passt zum häufigsten Fall von Antennenmontagen auf Schrägdächern, wo die Kabel gewöhnlich auch am oder im Antennenträger ins Gebäude eingeführt werden. Wenn Antennenleitungen durch einen Wandhalter ebenfalls gleich ins Gebäude eingeführt werden, wäre der PA antennen- oder wandhalternah anzustreben. Werden Antennenkabel aber außen über die Fassade geführt und treten z. B. im Keller ein, ist der PA idealerweise dort an der Schnittstelle LPZ 0A/LPZ 1 optimal. Eigentlich nachvollziehbar, oder?

Vorausgesetzt Antenne und Kabel verlaufen ausschließlich im passiven Schutzbereich der Fassade und halten auch zu einschlaggefährdeten metallischen Hausteilen wie insbesondere Regenfallrohren ausreichend isolierende Trennungsabstände ein, ist es m. E. vertretbar vom Optimalkonzept abzuweichen und den ersten Erdblock/Erdwinkel auch erst am Multischalter anzuorden.

In der IEC 60728-11 gibt es dazu weder Beispielbilder noch textliche Festlegungen. Der Teil 11 hinkt hinter den anderen Teilen der IEC 60728 technisch um Lichtjahre hinterher und stellt bislang weder schaltbare LNB noch Multischalter- oder Einkabelsysteme dar.

 

Das temporäre Verbot mehrdrähtiger Erdungsleiter und die Illusion, dass Einzelmassivdrähte auch an dürftigen Verbindern schon irgendwie halten werden, wurde in abgelösten DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) viel zu lange aufrechterhalten. Diese unsinnige Abkopplung von den Blitzschutznormen wird in vielen Köpfen noch lange nachwirken.

Im Blitzschutzbau als industriell vorgefertige Ausgleichsbänder und -leitungen übliche Feindrahtleiter sind nach IEC 60728-11 im Antennenbau weiterhin untersagt. Für mehrdrähtige Leiter ist im Blitzschutz- und Antennenbau gleichermaßen ein Mindestdurchmesser von 1,7 mm je Ader gefordert und wo sich Blitzströme auf ≥ 3 Ableitung aufteilen können ist durchgehend Klasse N = 50 kA, bei einer Ableitung bzw. Erdungsleiter entsprechend der Gefährdungsklasse für normale Wohngebäude Verbinder und HES Klasse H = 100 kA gefordet.

Die Einhaltung ausreichend isolierender Trennungsabstände setzt gewöhnlich Außenableitung voraus, aber trotz gefährlichen Näherungen ist es noch immer nicht verboten Antennenerder innen als Blitzeinleiter zu installieren. Entgegen einer abgelösten VDE 0855-1 ist auch das Einputzen ungeschnittener Erdungsleiter aktuell nicht verboten. Solltest du Pech haben und deine Antenne einen der seltenen direkten Blitzschläge abbekommen, könnte der Erdungsleiter evtl. von einem Durchschnittsblitz mit ca. 25 kA wieder freigelegt werden.

Normkonforme Erdungsleiter aus 16 mm² Cu, 25 mm² Al oder 50 mm² St/tZn erbringen per se schon mit 200 kA das Doppelte dessen was nach Prüfnorm IEC 62561-2 gefordert ist. Ob Verbinder und HES bzw. deren Klemmen für den verwendeten Leiter und das Gegenstück auch für 100 kA blitzstromtragfähig zertifiziert sind, ist schon nicht mehr so einfach feststellbar. DEHN stellt für (fast) alle Bauteile online die erforderlichen Prüfzeugnisse zur Verfügung. Bei anderen Anbietern ist Rätselraten angesagt auf welche Materialkombinationen sich Pauschalaussagen beziehen und ob nur 50 oder 100 kA Blitzstromtragfähigkeit vorliegen.

Selbst Ausnahme-Elis mit VDE-Auswahlabo ist die für Antennensicherheit zuständige DIN EN 60728-11 (VDE 0855-1) weitgehend unbekannt. Dass danach auch für Einzelmassivdraht Verbinder und HES nach den Prüfnormen verlangt werden, dürfte vermutlich auch deinem Eli unbekannt sein und könnte wegen Verwendung normwidriger Bauteile den Satz auslösen: "Das haben wir aber schon immer so gemacht".

@simon84: In Zeitschriften nennt man solche wilden Fehlspekulationen Ente oder Fake-News!

Den Shopbetreiber, der mich gelegentlich bittet in seinem Forum Beiträge zu beantworten, musste ich auch schon korrigieren. Mich selber zwar auch mal, aber doch nie unter zweierlei Nicknames.

 

Hat er als GÜ echt das Hausrecht? Dachte ,dass das nur beim BT so ist?

 

Es hat 3 (!) Jahre gedauert bis KATHREIN als größter Antennenhersteller davon abzubringen war die eigenen Erdungsbauteile und auch Dachsparrenhalter mit "Blitzstromtragfähig dimensioniert (100 kA, 10/350 µs, entsprechend DIN VDE 0855-300)" anzupreisen, obwohl diese Norm für Funksende-/empfangsantennen keinerlei Relevanz für die Blitzstromtragfähigeit von Bauteilen hat. Die groteske Bewerbung wurde schon sehr viel länger von Katalog zu Katalog verschleppt.

In Rosenheim hatte man mit Werksschließungen und Entlassungen wichtige Probleme als das. Inzwischen vertreibt man normkonforme Bauteile von DEHN u. a. auch einen feuerverzikten Parallelverbinder der für 16 mm² Cu ungeeignet ist. Als jahrzehntelanger treuer Kunde und Fan dieser Firma, die ursprünglich als Hersteller für Blitzschutzbauteile angefangen hat, möchte man manches nicht wahrhaben und am liebsten vergessen.

Von "VDE-geprüft" darf man sich nicht blenden lassen, der VDE hat kein eigenes Hochspannungslabor. Die VDE-Prüfung bezieht sich allein auf die Kompatibilität nach Normenreihe VDE 0100 und Starkstrom-PA.

Wesentlicher ist für Blitzschutzanlagen wie auch Antennenerdungen der Verweis auf Blitzschutzpotentialausgleich nach DIN VDE 0185-305, wobei der offenlässt ob auch ein schwieriger zu fixierender mehrdrähtiger Erdungsleiter nach der allein maßgeblichen Prüfnorm IEC 62561-1, deutsche Klassifikation DIN EN 62561-1 (VDE 0185-561-1):2017-12 normkonform mit 100 kA oder auch nur 50 kA zertifiziert ist. Dass es mit eindeutigen Hersteller-Prüfzeugnissen auch zweifelsfrei geht, beweist ein Mitbewerber, von dem ich nicht glaube, dass ein Mitarbeiter im Support die durchweg ungeprüften Klemmen von Dachsparrenhaltern "geheiligt" hat.

Die OBO-Schiene sieht mit den Zugklemmen ja prima aus, aber bei Produkten ohne korrekten Normbezug und eindeutiger Angabe der geprüften Klasse, halte ich mich mit Empfehlungen zurück.