Bewohnter Keller. Feuchte Aussenwände. Ursachenforschung.

Wenn man nicht selbst graben will, sondern einen "Gutachter" damit beauftragt, würde ich auch einen solchen Betrag fordern. Handarbeit ist teuer! Aber vielleicht wird das Graben noch zusätzlich zu den 2000 € berechnet.

Wenn dort unten ein Kanal oder ein Drainagerohr verläuft, deutet doch alles auf eine Verstopfung hin. Auch ohne "Gutachter".

Wenn man das Mauerwerk gegen seitliche Feuchtigkeit nach heutigen Maßstäben abdichten will, muß man ebenfalls aufgraben. Also Schipp Schipp Hurra an die Arbeit. Aber die seitliche Abstützung bei mehr als 1,25 m nicht vergessen.

PS Ich hatte gerade einen öbuv "Gutachter" der ungleich lange und breite Ziegel nicht erkennen will und sie als über die Traglatten gerutschte Ziegel festgestellt hat. Von innen hat er sich das intakte Dach natürlich nicht angesehen. Seine Organisation betont, daß das "Gutachten" den Regeln entsprechend aufgestellt sei.

Also, für mich sind das Scharlatane oder Betrüger und ganz wenige redliche Fachleute.

.

 

Man sollte auf einer genauen Auflistung der geplanten Arbeiten bestehen.
Selbst dann wird es noch Überraschungen geben.

Ein pauschales Angebot für 2000 €, ohne die Arbeiten zu benennen, ist doch unsinnig.

 

Das würde ich mir mal ganz genau erläutern lassen.
Die Neutronensonde erinnert mich in diesem Zusammenhang an Außerirdische.
Aber vielleicht habe ich ja nur keine Ahnung.

Der Sinn der Thermografie wäre auch interessant.
Mir ist bekannt, daß man die Thermographie nur in der kalten Jahreszeit einsetzen kann. Was man damit hier erreichen will, hätte ich gerne gewusst.

Aber an das Objekt würde ich ihn auf gar keinen Fall lassen!

Ich vermute die Drainage hat man in grauer Vorzeit entdeckt und die Rohre entfernt ohne zu wissen was man tat. Schließlich waren die Rohre ohne Wasser also überflüssig.

.

 

Das, einen Sachverständigen hinzuzuziehen finde ich sehr vernünftig.
Aber es steht auch fest, dass die Ecke schlecht oder gar nicht erwärmt wird und somit (wie vor schon darauf hingewiesen) Tauwasser entsteht.
Ich frage mich aber auch, ob es notwendig und gerechtfertigt ist diese Feuchteschäden von außen zu bearbeiten. Steht da nicht auf dem Bauplan "es handelt sich um einen untergeordneten Lager-Keller? Heizung sehe ich auch nicht. Somit bleibt doch die Wand in etwa so kalt wie die Erdtemperatur. Dies kann man auch gut von der Kaltwassertemperatur ableiten.
Ob überhaupt eindringendes Wasser auftritt ist natürlich nicht von der Ferne aber auch nicht an Hand der Bilder zu erkennen.
Weiter stört mich, dass durch den Kies von außen Wasser eingeleitet wird. Warum eigentlich?