Regenschutz am Fenstersturz bei Stülpschalung mangelhaft ausgeführt?

Ich habe gerade eine Dach- und Fassadensanierung hinter mir. Es ist ein altes Bauernhaus im Allgäu.


Meine Frage dreht sich um die Ausführung der Schnittstelle Stülpschalung und Fenstersturz, sowie das Trittbrett der Balkontüre. Wenn ich mir als Laie die fertige Ausführung anschaue empfinde ich es zumindest optisch als sehr unbefriedigend gelöst. Das Regenschutzblech weist einen Abstand zur Schalung von 3 cm auf und wurde nach der Schalung vom Spengler angebracht. Ich empfinde den Abstand als recht groß und man sieht deutlich die Schrauben im Blech.


Als ich den Zimmermann nach Fertigstellung darauf ansprach meinte der nur, der Abstand von 3cm sei vorgeschrieben weil mir sonst die Schalung irgendwann faulen würde. Die Ausführung sei korrekt so. Als Laie konnte ich dazu nichts weiter sagen als nur, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass so ein Ergebnis als korrekte Standardaufführung in Ordnung ist (3cm Spalt vorgeschrieben oder nicht vorgeschrieben, zumindest die offenen Schrauben am Blech sind optisch sehr unbefriedigend)


Probleme gab es auch bei der Ausführung des Trittbleches an der Balkontüre weil es sich total wellte und teilweise ziemlich viel Luft darunter war. Problem war, dass keine plane Ebene unter dem Blech war. Auch der Spengler beschwerte sich, dass das Problem der mangelhafte Untergrund war. Ausserdem stand es ca. 5cm über die Unterlage raus, so dass man sich nur fragte wann das Blech denn abgetreten werden würde. Erst nach langem hin und her wurde die Schwelle mit einem massiven Brett unterlegt und ich warte seit 2 Wochen immer noch auf den Spengler das Blech noch zu kürzen. Der Spengler arbeitet im Auftrag des Zimmermanns (derselbe wie bei den Fensterstürzen)


Zur Veranschaulichung habe ich Bilder beigefügt. Ich frage mich nun, ob es stimmig ist, dass der Zimmermann so eine Arbeit abliefert oder ob hier nicht nachgebessert werden muss. Wenn ja, wie sollte eine Fachmännische Standardausführung, oder verschiedene Alternativen evtl., denn aussehen?


Bei den Fenstern im 1. OG wurde einfach ein Holzrahmen draufgeschraubt. Das Argument war, dass dort kaum Regen/Schnee hinkommt und es keinen Regenschutz braucht. Da die Stülpschalung ja aber konisch ist, ist ein ziemlich großer Spalt zwischen Schalung und Rahmen oben. Kann man das so durchgehen lassen oder ist auch hier eine Nachbesserung zwingend Notwendig?


Schon einmal vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!

 

Leider hat sich die Baustelle weit über den vereinbarten Zeitraum hinausgezogen, so dass ich zum Schluss bei der Fassadenschalung nicht mehr dabei war. Es gab nur vage Absprachen, da es eigentlich ein Zimmermann vor Ort war der gutes Vertrauen genoss.

Leider kam von Ihm kein Vorschlag mit verschiedenen Lösungen, sondern einfach nur der Vorschlag mit Regenschutz über den Fenstern, da es die Wetterseite hinten ist. Ich sagte dann er solle es einfach eine gute Standardlösung für so eine Fassade machen. Bei den hohen Sockelblechen war ich auch sehr überrascht. Aber egal ob Sockelbleche oder Regenschutzblech über Fenster, sein Argument ist, dass muss wegen Schutz vor Fäulnis mit so großen Abständen gemacht werden.

Wie hätte denn eine Lösung für den Sockel aussehen können?
Das mit den 3cm Abstand zwischen Blech und Schalung, gibt es da irgendeine Referenz, Bestimmung, oder hat er das einfach nur gesagt?

Vielen Dank!

 

Danke für Deine Antwort

Wie würde denn die "üblichen" aussehen?

Wie muss man sich denn hier eine unsichtbare Lösung vorstellen?
Kann man das so sehen, ob Langlöcher gemacht wurden?

Aber wie hätte man denn bei so einer Holzfassade die Fenster im kleinsten Aufwand, sozusagen Standardmäßig den Regeln der Kunst entsprechend integrieren sollen?

Du meinst die Laibungsbretter aussen mit der Schalung abschliessen lassen?

Mich würde eben vor allem interessieren, was ausgetauscht werden sollte, bzw. was wirklich schlecht gelöst ist?

Es ist eigentlich ein Meisterbetrieb hier in einem Ort, der schon sehr lange dabei ist. Leider zuviel Aufträge und er kommt mit den Arbeiten nicht hinterher....

Das habe ich nicht ganz verstanden... Du stellst Sie noch her?

Grüße, Benjamin

 

Ich bin halt etwas frustriert, dass man sich an einen örtlichen Meisterbetrieb wendet, sich beraten lässt und am Ende optisch wirklich eine kaum zu akzeptierende Lösung rauskommt. Mein Anspruch war nicht optisch das allerbeste und ausgefeilteste herauszuholen, aber für einen Meisterbetrieb, der sei mehreren Jahrzehnten vor Ort mit gutem Ruf im Geschäft ist mit so was konfrontiert zu werden, da bin ich schon sehr enttäuscht. Als Laie ist man eben auch auf das Vertrauen angewiesen, dass zumindest eine solide Standardlösung am Ende rauskommt. Aber das was sich mir hier präsentiert ist einfach nicht schön.

Der Zimmermann findet er hat alles gut gemacht und meint ich verstehe es nicht. Er verweist auf die 3cm Abstand zwischen Blech und Schalung am Sturz die eingehalten werden müssen und deshalb zu dem genannten Ergebnis führen.
Beim Sockel ist es dasselbe Argument. Spritzschutz, weil sonst die Schalung schnell kaputt gehen und verfaulen würde. Aber wenn ich mir die Häuser hier im Allgäu anschaue, ist meines so ziemlich das einzigste was so "schlecht" gelöst ist mit dem Anspruch doch alles korrekt und gut gemacht zu haben.

Wenn alles in Ordnung ist und seine Argumente stimmen, dann muss ich halt in den sauren Apfel beissen. Aber irgendwie kann ich mir nicht vorstellen dass so ein Ergebnis den Regeln der Kunst entspricht. Nachdem ein paar Gespräche zu keinem Ergebnis geführt haben, muss ich jetzt schriftlich irgendwie argumentieren und Ihn zur Nachbesserung auffordern. Daher würde mich halt mal eine allgemeine Einschätzung der Sachlage interessieren.

Dafür ganz herzlichen Dank

 

Irgendwie habe ich deine Aussage glaub ich noch nicht richtig verstanden. Du meinst das Blech muss hinter die Schalung eingefädelt werden und Schalungsrückseite bis Belch ca. 3-5cm haben, so dass die Luft zirkulieren kann?

Vielleicht haben wir uns missverstanden. Ich meinte den Abstand "oben" "unten" -- der Schlitz der von aussen sichtbar ist zwischen Schalung und Blech wenn man auf die Fassade draufschaut. Dieser Schlitz muss mind. 3cm betragen meint der Zimmermann. Siehe Bild

Hast du irgendwo ein Bild, wie du das meinst?

 

Vorerst noch nicht. Dafür ist erstmal das Geld noch nicht da.
Ich dachte eigentlich ein Meisterbetrieb im Holzbau sollte in der Lage solche Dinge vernünftig zu beraten und zu lösen. Die Idee einen Architekten zu beauftragen ist mir bei so einem Projekt ehrlich gesagt gar nicht gekommen.

 

Ja, ich dachte auch sobald die Temperaturen beständiger sind sie mit einer Lasur zu streichen. Meintest du das?

 

Man hätte z.B. die Bleche erst setzen können und dann die Schalung drüber. Das hat mir zumindest ein Flaschner so gesagt. Es kamen hier erst die Schalung und dann die Bleche. Dann hätte man auf 5 oder 8mm den Schlitz schliessen können. Oder ist der Schlitz dann zu klein?