Erlaubte Toleranzen bei Innenputz

Von die genannten 1,02 mm herkommen verschliesst sich mir. 14 mm ist natürlich eindeutig zu viel.

 

6/1000*170
Nein - so kann nicht gerechnet werden.

 

So einfach läßt sich das Problem - was ziemlich häufig auftritt - natürlich nicht lösen.

Vorweg, und ich will die anwesenden Gipser und Stukkateure jetzt wirklich nicht kränken, die "Jungs" die vor tatsächlich dann die Ausführenden sind, sind oft nicht die extremen Leuchten vor dem Herrn (geht mir zumindest auf der Großbaustelle so).

Man muss schon froh sein, wenn einer eine Eckschiene mal ins Lot/in die Waage setzen kann und die APU-Leiste richtig auf's Fenster platziert wurde (so überhaupt eine vorhanden ist).

Das ist auch gar nicht so leicht, wer's nicht glaubt, soll's mal selbst ausprobieren.

Also ist meistens - bei mir jedenfalls - "bauleiterisches vortanzen" angesagt, und mit Händen und Füßen in Multisprech und reicher Gebärdensprache klar zu stellen, dass frau auf die Rechtwinkeligkeit doch schon Wert legt.

Sind Lot und Waage wenigstens geschafft (I'm so happy) stellt sich heraus, dass der Winkel doch nicht 90° Grad ist, was man oft erst entdenkt, wenn die Fensterbänke - nach grandiosem Architektendetail !!! - nachträglich in die Laibungen gesetzt werden:

igitt-iiibah, die Fuge neben den, von Natur aus, rechtwinkeligen Fensterbänken schwankt gewaltig...sieht fürchterlich aus...

(Und schlagartig wird uns klar, warum die Altvorderen die Fensterbank mit Einstand in den Putz setzten...na, warum wohl?...als Toleranzenfänger zur so schwer erreichbaren 90°-Ecke...)

Aber jetzt...

mein Glück kaum fassend: ich habe einen qualifizierten Handwerker, der vorher nicht Frisör war, und seine Schienen und auch die APUs göttlich und perfekt setzt.

Er weist mich freundlich, aber bestimmt darauf hin, dass der Rohbau erhebliche Toleranzen (...leider innerhalb der zugelassen Toleranzen des Rohbaus...) hat, und dass er daher nicht umhin kommt, die schiefe Rohbaulaibung erst einmal aufzufüttern, um dann darauf seine perfekte Schiene zu setzen, und diesen dann perfekt mit 15mm Putz in die Laibung hinein zu ziehen.

Dafür will er natürlich Geld haben.

Und außerdem, für die zweite, finale Lage kommt er dann morgen oder übermorgen wieder, die erste Aufspachtelung oder die in Batzen gesetzten Eckschienen müssen ja erstmal trocknen. Und tschüss.

Will sagen:

Ist die Laibung schief und krumm, ist der Putzer ggf. im dümmsten Fall nur treudoof dem schiefen Rohbau-Untergrund gefolgt.

Oder das Archidetail ist wieder so genial, dass es eben nur in der CAD funktioniert, aber nicht im toleranzenbehafteten, wahren Leben?

Oder ist kein Geld/+ keine Bauzeit mehr da, oder nichts dazu ausgeschrieben, um notwendige Anpassungen an einen, nur theoretischen 15 mm starken Laibungsputz vorzunehmen?

Und wo ich mich gerade wieder am aufregen bin:

Liebe Archis, bitte bitte bitte, macht die Rahmenbreiten der Fenster nicht so architektonisch schmal, dass

a) keine Toleranzen mehr aufgefangen werden können
b) der Innenputzer null Chancen hat, sauber abzukleben, oder ne APU zu setzen, weil er an den - fast schon im Putz liegenden - Fensterbändern nicht mehr vorbei kommt
c) die "Putze" vom Nutzer sich hier immer die Finger quetscht, weil zwischen Flügelrahmen und Putz gefühlte 11 mm verblieben sind...

Grüßle

Susanne

 

Nachtrag für Jackson:

Natürlich kann man die Laibung nachträglich auch aufspachteln und begradigen.

Auch das koscht Geld.

Daher stellen sich die Fragen:
Wer hat dem ausführenden Handwerker auf die Finger gesehen, was ist ausgeschrieben und woran könnte es liegen, dass jetzt alles "sooooo" schief ist?

(Ursachenangebote siehe oben)

 

Nachtrag für alle:

damit sieht man, wie nervenaufreibend Bauleitung sein kann, so man sie ernst nimmt.

Dieses "kleine und banale" Problem beginnt mit der Prüfung

- der "Löcher im Rohbau" und ihrer Abweichungen in allen 3 Dimensionen

der Kontrolle,

- ob die Fenster auch mittig ins "Loch" eingebaut wurden (Fugen links und rechts annähernd gleich?)

- der Jungs vom Putzerteam, ob die auch wissen, was sie tun (sollen).

Last not least, das gleiche Procedere ist auch bei allen anderen, die auf Baustelle rumgeistern (heute wieder soviel Sub-Sub-Subs...) angesagt.

Manchmal könnte man den ganzen Tag neben jedem stehen, um ihm auf die Finger zu gucken...

 

Nur mal so nebenbei susanne, du denst schon dran das die Rohbaulaibungen idR als gemauerte Laibungen nahezu perfekt rechtwinklig sind, die MAterialtoleranzen der Steine mal außen vor.

 

Hi Robby, nur mal so: ich hab keine T-Baustellen, sondern meistens umgebauten Altbau, hektisch-hochgezogenen Beton oder grausliche Mischungen aus Macherlei, nur eben kein T.

Und die Anzahl der "Löcher" übersteigt die Anzahl der an einem EFH maximal zu findenden doch deutlich.

Im besten Fall sind's STB-Fertigteile, die aber auch nicht immer da sitzen, wo sie sollten.

Winkie!


Susanne

 

@Susanne:

Ich habe mich tatsächlich nur angemeldet um Dir zu sagen, wie unfassbar unsympathisch und arrogant ich dein "Möchtegernbauleitergebrabbel" finde.

Im übrigen ist dein Text sehr despektierlich und herablassend gegenüber dem Berufsbild der Frisörin.

Hättest auch einfach mal alles auf den Punkt ( . ) bringen können.
Dann kommst du vielleicht auch nicht ganz so unsympathisch rüber.

tschö.