Unterkonstruktion Holz

Hallo,

bei uns wurden ca. 8 Quadratmeter Gipskartondecke zwischen DG und Spitzboden ergänzt.

Zum Herstellen der UK wurden leider die grünen imprägnierten Holzlatten verwendet.

Ich möchte eigentlich nicht unbedingt nochmal anfangen (lassen). Daher würde ich gern wissen wie bedenklich ihr das bzgl. Ausdünstungen, etc. einschätzt?

Der ausführende Betrieb hat sich wohl am Bestand - ca. 30 Jahre alt - orientiert und einfach den Deckenaufbau fortgesetzt. In der Bestandsdecke waren halt auch grüne Latten. Diese dünsten ja vermutlich aber nicht so aus wie Neue…

Vielen Dank für eure Einschätzung.

 

Vielen Dank für die Referenz.

Die DIN ist eindeutig. Dennoch würde mich interessieren ob man jetzt zurückbauen sollte oder ob das übertrieben ist…

 

Soweit ich es nachvollziehen kann - es war ein entsprechender Aufkleber auf einer Latte - kommen die Latten aus dem Baumarktsortiment von

https://www.binderholz.com/fileadmin/user_upload/pdf/produkte/baumarkt.pdf

Da steht nur

„sägerau, technisch getrocknet, grün tauchimprägniert“

Der Baumarkt ist nicht weit von uns entfernt. Daher vermutlich einfach dort eingekauft, weil Kleinmenge.

 

Perfekt.

Ich habe soeben mit dem Hersteller telefoniert. Sie schicken mir im Laufe des Tages ein Datenblatt zu. Dann sind wir schlauer. Ich melde mich wieder bei euch.

Vielen Dank für eure Hilfe.

 

Ich habe gerade die Antwort vom Hersteller bekommen:

"
Wolsit® EC-100 behandeltes Holz wurde nach den Anforderungen des Ausschusses zur gesundheitlichen Bewertung von Bauprodukten (AgBB) geprüft und erfüllt die Anforderungen an die Innenraumluftqualität des Deutschen Instituts für Bautechnik (DIBt) und auch die der französischen Verordnung über die Emission flüchtiger organischer Stoffe mit der besten Emissionsklasse A+ und ist somit für die Verwendung in Innenräumen von Gebäuden geeignet.
"

Wenn ich allerdings in die bauamtliche Zulassung des DIBt schaue, dann steht da

"
Das mit diesem Holzschutzmittel behandelte Holz darf nur in den Bereichen verwendet werden, die nach DIN 68800-31 der Gefährdungsklasse 1 oder 2 zugeordnet sind, jedoch im Hinblick auf die Anforderungen des Gesundheits- und Umweltschutzes
− nicht, wenn das behandelte Holz bestimmungsgemäß in direkten Kontakt mit Lebensoder Futtermitteln kommen kann,
− nicht für Holzbauteile in Aufenthaltsräumen und zugehörigen Nebenräumen, es sei denn, das behandelte Holz wird zu diesen Räumen hin staubdicht abgedeckt, und
− nicht, wenn das behandelte Holz großflächig2 in sonstigen Innenräumen eingesetzt werden soll, es sei denn, die großflächige Anwendung ist bautechnisch als unvermeidlich begründet.
"

https://www.dibt.de/pdf_storage/2019/Z-58.1-1494(1.58.1-3!18).pdf

Widerspricht sich das nicht?

 

Vielen Dank für die Übersicht. Ich bin noch unsicher in welche Gruppe die beiden verwendeten Wirkstoffe gehören:

4,50 % Propiconazol 1,25 % Permethrin

Sie gehören scheinbar nicht zur Gruppe der Salze, sondern sind wohl üblicherweise in Lösemittel gelöst [1]:




Die Salze sind separat geführt [1]:



[1]
https://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/publikationen/REP0480.pdf

 

Vielen Dank für das viele Wissen, welches hier zusammengetragen wurde. Ich möchte noch eine Entdeckung teilen, welche mir seltsam vorkommt.

In der allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung von 2019 [1] findet sich die folgende Passage:

"
Dem Holzschutzmittel werden aufgrund seiner Wirksamkeit gegen holzzerstörende Einflüsse
die folgenden Prüfprädikate nach DIN 68800-31 zugeteilt:
Iv = gegen Insekten vorbeugend wirksam
P = gegen Pilze vorbeugend wirksam (Fäulnisschutz)

Das mit diesem Holzschutzmittel behandelte Holz darf nur in den Bereichen verwendet
werden, die nach DIN 68800-31 der Gefährdungsklasse 1 oder 2 zugeordnet sind, jedoch im
Hinblick auf die Anforderungen des Gesundheits- und Umweltschutzes
− nicht, wenn das behandelte Holz bestimmungsgemäß in direkten Kontakt mit Lebens-
oder Futtermitteln kommen kann,
− nicht für Holzbauteile in Aufenthaltsräumen und zugehörigen Nebenräumen, es sei denn,
das behandelte Holz wird zu diesen Räumen hin staubdicht abgedeckt, und
− nicht, wenn das behandelte Holz großflächig2 in sonstigen Innenräumen eingesetzt
werden soll, es sei denn, die großflächige Anwendung ist bautechnisch als unvermeidlich
begründet.
"

In der Zulassung von 2013 findet sich die selbe Passage [2].

In der ursprünglichen bauaufsichtlichen Zulassung von 2006 [3] findet sich allerdings:



Die Zusammensetzung des Produktes hat sich nicht geändert. In allen Zulassungen ist es

4,50 % Propiconazol
1,25 % Permethrin

Könnt ihr euch das erklären?

Vielen Dank


[1]
https://www.dibt.de/pdf_storage/2019/Z-58.1-1494(1.58.1-3!18).pdf

[2]
https://www.dibt.de/pdf_storage/2013/Z-58.1-1494(1.58.1-812-1!10).pdf

[3]
https://www.dibt.de/pdf_storage/2006/Z-58.1-1494(1.58.1-812-1!06).pdf