„Dämmung“ im Altbau ausreichend

Ruf doch mal die ubakus-Seite auf und berechne die Werte selbst. Dicke Steinwände bedeuten keine direkt gute Dämmwirkung.

 

Also ein u-Wert unter 0,5 wirft mich nicht vom Hocker. Die Hälfte und weniger ist einfach erreichbar. Es bleibt also die Frage, ob man gleich noch mehr saniert und dabei Wohnfläche gewinnt. Darüber nachdenken sollte man schon.

Bilder die um 90° gedreht dargestellt werden, hinterlassen nicht nur einen schlechten Eindruck sondern auch noch einen schiefen Hals.
.

 

konsultiere dazu einen energieberater und / oder jemanden, der sich mit altem baubestand auskennt. gerade bei altbauten kan nman einiges falsch machen - und da meine ich nicht nur unzureichende dämmmaßnahmen. ein (altes) haus ist als ganzes zu betrachten und einzelne maßnahmen können u.u. negative auswirkungen auf andere bauteile haben. das kostet zwar etwas geld, rechnet sich aber i.d.r. - gut ist, dass bereits eine mit perlite verfüllte luftschicht zwischen dem bestand und der vorsatzschale aus hohllochziegel vorhanden ist.

 

Man kann auch eine Ausschreibung selbst machen. Dann bekommt man Angebote (oder zur Zeit nicht, weil alle gut beschäftigt sind), die man vergleichen kann.

Bei 250 €/m² hört der Spaß auf.
Das Material wird etwa ein Zehntel dieses Preises kosten.

 

Wenn du eh die Fassade anfasst, dann ist es durchaus sinnvoll die gleich zu dämmen.
Ob sich das jemals rechnet ist eine andere Frage. Für ein paar tausend Euro kannst du lange heizen.

Wenn Energieberater, dann schau, dass das jemand ist, der auch baut. Ok, wegen Förderung dürfen die nicht wirtschaftlich verbandelt sein. Aber ob du überhaupt KfW in Anspruch nehmen willst, würde ich mir eh überlegen. So richtig lohnen tut sich das nicht. Ist aber meine persönliche Meinung.
Wir haben recht schlechte Erfahrungen mit Energieberatern gemacht, die nur "rechnen", also selber keine Handwerker sind. Sind zwar auch Bauingenieure gewesen, aber ausser Zahlen in Software einzutippen und dann nachher 80 Blatt Papier auf den Tisch zu legen kam da wenig raus. Und die Preise sind durchaus gesalzen.
Zumal die Empfehlung des Aufbaus eh immer gleich ist. Vielleicht mal 20mm mehr oder weniger. Aber grundsätzlich kommt da immer der gleiche Käse raus.

Bei uns wurde letztes Jahr das so gemacht, wie du das grob beschreiben hast. Holzbalken auf die Fassade, Mineralwolle dazwischen, darauf dann Putzträgerplatten und fertig.
Gekostet hat das für 200 qm 23.000 plus MwSt. Putzarbeiten gingen dann noch extra. War halt auch ne ziemliche Schnippelei mit Fenster und Türen. Wenn man das selber macht, dann ist es sicher deutlich billiger.

Von Styropor etc. würde ich abraten. Finde ich eine rechte Umweltsauerei.

Wie gesagt: Ob man das wieder reinspart ist eine Frage. Aber das Wohnklima ist seitdem deutlich besser und behaglicher. Ist ein Altbau BJ1960.

 

Nun rund um das Thema Energiesparen... Energieberater...Dämmen..usw tummelt sich leider viele Halbwissen und Stammtischparolen.
Leider gibt es unter den Energieberater auch 'Luschen' wie in jedem Berufsfeld.
Aber ein guter und kompetenter Energieberater ist immer ein 'Gewinn' für den Bauherrn
Er oder Sie arbeitet unabhängig ohne irgendwelche Provisionen von Firmen.

In der Regel wollen die Leute Förderungen haben und dazu sind Energieberater Pflicht
Und Förderungen zb zum dämmen gibts nur wenn man mehr macht als das was der Gesetzgeber vorschreibt
Deshalb diesen Mythos, dass Energieberater immer viel dämmen wollen....
Ob die Computerprogramme nun 'Käse' ausspucken oder nicht ist Ansichtssache
Tatsache ist, dass die Materie recht komplex ist und ohne entsprechende Spezialprogramme kaum machbar ist

Fazit : Einen guten und kompetenten Energieberater im Boot zu haben ist immer ein Gewinn.
Bislang waren alle meine Kunden sehr zufrieden mit dem was sie bekommen haben....und das nicht nur wenn sie die 100.000 Euro Zuschuss am Konto sehen

 

@Knebel Wo ein einzelner Bauherr 100.000 Euro auf's Konto bekommt, das möchte ich gerne sehen.
In der Tat braucht es für KfW-Zuschüsse einen Energieberater. Allerdings ist die KfW eben keine "wir bezuschussen Privat-Leute"-Bank sondern im Endeffekt eine Wirtschaftsförderbank.
Aber ist ja auch egal.
Wenn man aber "nur" die Fassade bei einem Altbau dämmen will, dann wird man da leer ausgehen. Gefördert wird nur die Sanierung zum Effizienzhaus (meines Wissens nach). Und da ist man dann ganz schnell dabei, dass die Heizung erneuert werden muss, das Dach isoliert, die Fenster getauscht, etc.... Und dann erreicht man mit Hängen und Würgen den Effizienzhaus 100 Standard und bekommt 30.000 Euro, hat aber nen riesen Kredit aufnehmen müssen und die ganzen Massnahmen zu finanzieren.
Das kann man machen, muss man aber nicht.

Bei uns im Bekannten / Kollegen-Kreis haben bestimmt 10 Leute in den letzten Jahren ihr Haus gedämmt. Einige mit Styropor, weil billig.
Bei denen, die so gedämmt haben wir wir (Holzrahmen, Mineralwolle, Putzträgerplatten) ist der Aufbau immer gleich. Die einen mussten 2 cm mehr nehmen, weil die Wand aus anderem Stein war und sie sonst den Wert nicht erreicht hätten, aber das System an sich ist gleich. Aber gravierende Systemunterschiede......?????
Und ja, viel dämmen würde ich auch. Lieber 2 cm mehr als zu wenig. Das Material ist nicht viel teurer.

Das ist an und für sich keine Raketenwissenschaft. Die U-Werte sind für die Materialien bekannt oder werden auch in der Software nur "angenommen" (Baujahrspezifisch). Das kann man mit Papier und Bleistift rechnen, was da am Ende rauskommt, wenn man sich mal damit beschäftigt.

Das mag anders aussehen, wenn eine komplette Sanierung ansteht, mit Anlagentausch, etc. Da hilft die Software bei der Gesamtbetrachtung. Da mag das sinnvoll sein.

Aber nur 2 Wände dämmen? Würde ich ohne Förderung und, wenn Zeit und Geschick da sind, in Eigenleistung machen.

 

ganz einfach z B
Neubau KFW40+ mit 3 Wohneinheiten ==> 3 x 37.500 = 112.500 €
Sanierung zum KFW55 Haus pro Wohneinheit 48.000€ macht bei einem typischen 2 Familien Haus 96.000€ bar überwiesen aufs Konto
usw...usw....usw....

 

Wir sprechen hier aber (wahrscheinlich, so ganz klar ist das beim Thread nicht) von einem EFH bzw. sogar RMH (Nachbarwohnungen).
Und um diesen Altbau zum KFW40+ zu machen,.......... da wirst deines Lebens nicht mehr froh.

Man muss schon auch mal die Kirche im Dorf lassen und nicht mit Fördersummen um sich werfen die man mit überschaubarem und finanzierbarem Aufwand kaum erreichen kann.
Du kannst gerne mal den finanziellen Aufwand hier veröffentlichen, um einen Altbau (sagen wir mal BJ 1960) zum KFW55 Haus zu machen.
Da ist es dann nicht mit etwas Dämmung an der Aussenwand getan.

Und dann muss man auch mal die Mehrkosten mit der Förderung in's Verhältnis setzen.
Wenn ich für 20.000 Euro Förderung 40.000+ investieren muss, dann kann man das zwar machen, ist aber eben dann nicht mehr für jeden finanzierbar.