Lustig, kfw....

... bzw. eher nicht. Bitte jetzt das Ganze nicht politisch werden lassen....

Die Bundesförderung für effiziente Gebäude (BEG) der KfW wurde heute (24.01.) mit sofortiger Wirkung mit einem vorläufigen Programmstopp belegt. Das hat der Vorstand der KfW nach Rücksprache mit dem Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) am vergangenen Wochenende gemeinsam beschlossen. Die KfW hat darüber auch öffentlich informiert.

 

Was ich wirklich denke, sage ich lieber nicht. Fakt ist, seit über 40 Jahren haben wir das erste Mal keine Förderung mehr für Wohneigentum. Fakt ist, hätte man die Förderung per 1.2. eingestellt, hätte ich es auch noch (oder auch nicht) verstanden. Aber es betrifft auch "Alt-Anträge" aus November letzten Jahres (die noch nicht beschieden sind) und das ist die Sauerei. Da lauert eine Bombe, die Ihresgleichen sucht. Wie viele sind im Vertrauen auf diesen Staat Verpflichtungen eingegangen, die jetzt sehen müssen, wie die das gebacken bekommen. Und es ist wieder der kleine Mensch (früher haste gesagt Mann, aber das ist in diesen Zeiten ja nicht mehr politisch korrekt) der bluten muß, damit die Lobby prächtig verdient. Wir wissen ja alle, wo das Geld hinwandert, die werden sich dumm und dämlich verdienen. Der Mittelstand wird leiden.

OK, nu isses doch ein klein wenig politisch geworden, haltet Euch wenigstens mit Beschimpfungen zurück

 

Das war nur gut und richtig so und man kann nur hoffen, dass das auch so bleibt. Der ganze vernebelnde Subventionsmist gehört erstmal komplett abgeschafft, incl. der versteckten Quersubventionierungen.

Zumindest hier in der Gegend baut man gerne auf über 250m2, gehobener Standard, voll beheizt, schwachsinnigste Heizungskonzepte mit 3 und mehr Wärmeerzeugern, etc… Und am Schluß gibt’s noch eine Belohnung, weil KfW55 bedeutet ja „irgendwas mit Umweltschutz“. Das ist konzeptuell großer Mist und hat mit dem eigentlichen Förderzweck „Klimaschutz“ nicht mehr viel zu tun.

Und dann hat mir das eh schon lange gestunken was für einen grandiosen Quatsch man da den Leuten zum Teil angedreht hat. Die idiotisten Konzepte und Ausführungen gingen da durch, der Verweis auf die „KfW-Förderung“ hat leider oft gereicht um bei den Privatkunden den Restverstand zu sedieren…

Und zuletzt ist der Maximalaufwand bei den Neubauten in der derzeitigen Mangelsituation auch noch schädlich für den Klimaschutz. In den Altbauten wäre bei gleichem Aufwand sehr viel mehr an Einsparung zu holen. Jeder Euro der im Neubau in „Zusatzmaßnahmen“ investiert wird, blockiert den wirksameren Euro den man besser im Altbau investieren würde. Und das bleibt noch lange so, der Fachkräftemangel wird jetzt erstmal noch schlimmer…

Weg damit, ich traure dem Quatsch keine Sekunde nach.

 

Tja die Herren Planer, dumm nur, daß Programm 461 genauso betroffen ist… Oooops Dabei ist es genau Euer Berufsstand der energieeffizientes bauen verhindert, weil man ja viel lieber Beton und Bauhausstil plant, von Dämmwahn spricht und jetzt die klugen Sprüche bringt. Viele Energieberater, die viel Geld für Ihre Zertifizierung bezahlt haben, dürfen sich erst mal ein anderes Betätigungsfeld suchen, usw usw.

 

Ist ausgesetzt bis es einen rechtskräftigen Bundeshaushalt gibt, ist aber trotzdem in der Form auch nicht mehr schlüssig erklärbar, das gehört auch grundlegend reformiert.

Die Sache mit dem Beton gehört über die CO2-Besteuerung geregelt und „echtes“ Bauhaus können sich eh keine 5% mehr leisten… Und nein, es ist das was der Planer als Planungsleistungen schuldet was den Beton so attraktiv macht. Statik, Brandschutz, Schallschutz, Feuchteschutz, etc… alles ganz easy durch ein Gewerk erledigt, mit Beton…

Wenn eine Regierung die sich CO2-Reduktion auf die Fahnen geschrieben hat zuguckt, wie extreme Maßnahmen im Neubau die im Altbau benötigten Kapazitäten blockieren, dann wäre das wirklich wahnsinnig. Außerdem meine ich, man muss trennen. Wenn ich im Beratungsgespräch zur „Maximaldämmung“ rate (was Fallweise passieren kann), weil das im Rahmen des Beratungsauftrags das ist was geraten werden muss, dann kann ich es trotzdem systematisch/politisch falsch finden. Das bekomme ich unter einen Hut ohne Kopfschmerzen zu bekommen,

Wegen? Wenn KfW55 bald zum GEG-Mindeststandard wird, ist der Planungsaufwand dann geringer? Der Aufwand für den Nachweis und den Ausweis? Und überhaupt, was da so alles als „Energieberater“ durch die Gegend rennt bekommt zu gefühlten 85% nicht mehr hin als die KfW-Zettel auszufüllen, da ist eine Marktbereinigung dringend nötig. Ich glaube nicht, dass der Bedarf an Beratung sinken wird (im Gegenteil), aber der Bedarf an Leuten die nach eintägiger „Bestandsaufnahme+Planung“ und dem Ausfüllen der KfW-Anträge höhere vierstellige Beträge für die „Beratung“ abrechnen wird hoffentlich stark abnehmen, diese reinen „Subventionshelfer“ richten mehr Schaden an als sie nützen.

Glaubst ernsthaft am Bau selbst werde viel passieren wenn das KfW-Getue wegfällt? Ein paar unseriöse Geschäftemacher haben kein Geschäftsmodell mehr, für den Rest der Bauprofis wird’s nur einfacher. Das Bauvolumen wird jedenfalls nicht abnehmen, kleine Delle die in spätestens 6 Monaten ausgebügelt ist, mehr nicht. Und selbst für die Bauherren wird’s in Summe besser wenn diese „Beratungsexperten“, die Adsorbtion nicht von Aspirin unterscheiden können, weg sind. Ich glaube nicht, dass sich ein seriöser Berater ein anderes Betätigungsfeld suchen muss. Meine Meinung.

Und zuletzt. Wieso muss die Allgemeinheit ausgerechnet die Heizkostenvermeidung der gut verdienenden Neubau-Bauherren finanzieren? Wieso nicht erstmal die der geringverdienenden Mieter (das ist der dicke Brocken bei der Heizwärmewende)?