Abdichtung Bodenplatte/Sockel

Lösung ist A = Sonderbauteil
B = Nicht DIN Gerecht und
C = nicht anerkannte Regel der Technik

Was soll die KMB dann da noch?

 

Weder das Kerdi Band noch das Aquafin entspricht der DIN 18195-2 Stoffe oder einer Norm welche eine Konformität darstellt.

 

PS Sauberkeitsschicht oder gleichwertige Maßnahme ist ein muß.

 

z.B. Perimeterdämmung?

Ergänzend zur Sockelabdichtung muß noch angemerkt werden das Dichtschlämmen bei monolithischer Bauweise ihre Berechtigung haben.

Es fehlt übrigens auch die Bodenplattenabdiichtung und die Bahn unter dem Mauerwerk sollte weiter rausschauen denn sonst kann man die Bodenplattenabdichtung nicht wirklich anschließen.

 

Foamglas ist teuer, aber gut... und brauch nen Deckaufstrich. Statisch prüfen lassen wegen der Last.

Wie gesagt DS entsprechen nicht der DIN... sind aber ein "Hilfsstoff" "Abdichtung" für eine überputzbare Sockelabdichtung alles andere wäre Krampf.

Das mit dem Kerdi Band ist unabhängig vom Lastfall nicht entsprechend DIN 18195

 

@Vaupe
bauen Sie für sich - oder für jemanden anders?
Oder baut jemand anderes für Sie?
denn..
wenn ich für mich selber baue - braucht mich die DIN nicht zu interessieren - es sei denn, hier werden andere Belange (Sicherheitsrelevante) berührt.
Zeichnen Sie doch mal die Geländehöhe mit ein, vielleicht wird dann der ganze Krampf unnötig.

 

Geländeoberkante ist eingezeichnet.

Auch wenn ich für mich selber baue darf mich etwas dauerhaftes interessieren.

 

"ja" ist ein Sonderbauteil weil die DIN (die m.e. nach eingstampft
gehört) weder flexible Dichtschlämmen noch Dichtbänder) kennt (!)

die DIN ist aber auch "nicht" fähig diesen Punkt zu lösen (!) ...
mein Punkt ist gelöst und funktioniert auch (!) ... wenn man den
Bauherrn dieses Sonderbauteil erklärt und die Hilflosigkeit der
DIN in diesem Bereich offenlegt wird der bestimmt bereit sein
dieses Sonderbauteil zu unterschreiben (!)

das Problem ist schon lange bekannt, KEINER wirklich KEINER
hat eine Antwort für dieses Detail ... das hilft auch ned
nach ner DIN zu plärren die dieses Detail das alle monolitische
Bauwerke betrifft "NICHT" kennt (!)

was stellt die DIN eigentlich dar ? ... m.e. nur ein Lokuspapier
mit der Aufschrift Mindestanforderung ... wenn ich mehr mache
interesiert des keinen ... außer ich arbeite in nem Bereich
wo die Lobbylisten ihr Zelt aufgeschlagen haben ...
hier Schweißbahn- und KMBindustrie ... da brauchts dann
auch keine Lösungsverschläge für Details die mehr wie 10 Jahre
in der Praxis eigentlich umgesetzt werden sollten (!)

"ahja" weil wir gerade dabei sind ... die Delta nach der 1ten.
Schicht kannste auch mittlerweile knicken, die äußere
Abdichtung (Aquafin 2k) bis ca. 30cm über Gelände ziehn
und gut ist´s (!)

 

Dichtbänder kennt sie schon und es gibt Anschlussbänder für Fugendichtungen die haltbarer sind als das dünne Kerdi.

Die zusätzliche Sperrbahn hat Charme wegen Tagwasser. Dafür ist die gut geeignet Die eigentliche Abdichtung ist ja unten.

Aufklären des Bauherren über ein nicht regelgerechtes Sonderbauteil heißt auch über alle Nachteile Aufklären...

 

Kerdi hat doch die Zulassung für die Bewegungsfugen im Badbereich ???

Kerdi wird auch als Wandabdichtung im Sanierungsbereich von Bädern
seit Jahren erfolgreich eingesetzt (!)

das sich Böden teilweise mal fast nen Zentimeter absenken und die Silikonfugen
dabei aufreissen kennt auch jeder ???

Mein Sonderbauteil muss keine Setzungen etc. aufnehmen, das Dichtband
von Deitermann oder Schomburg ist auch nicht reißfester (stabiler)

also bitte was soll unser dieser Satz sagen:

und nochwas Du monierst die Ausführung ... selber würdest Du:

dann sei auch so frei und zeige hier und jetzt auf wie man
dieses monolitsche Bauteil nach DIN dauerhaft umsetzt (!)

 

"ah ne" ... ich dacht Dichtschlämmen kennt die DIN ned ???

 

HAbs doch gesagt das es nur als "Krampf" beispielsweise mit abgesetzten Sockel geht.

Wenn dein Estrich 1 cm Absenkt hast aber ein Riesenproblem! Und solche Schlaufen macht auch keiner ins Kerdi Band. Andere Bewegungsfugenbänder mit Vliesbeschichtung sind stabiler weil die schlicht aus eine elastischeren und dickeren Materila sind.

Das Problem ist schlicht und ergreifend die "scharfe" Außenecke und das solange bis sie Überputzt, also geschützt" ist .

Aufklärung der Nachteile bedeutet für Juristen aufzeigen des "Worst Cases" z.B. Keine Langzeiterfahrung (kann theoretisch in 3 Jahren oder 7 zu Feuchteschäden führen)

 

@Josef nö kennt sie auch nicht auch wenn du noch so lachst !

 

PS: zeig sie mir in der 18195 für den Lastfall - 4 / 6 bevor du lachst

 

die DIN interesiert mich "nur" wenn Sie mein Problem lösen kann,
bis dahin ab damit auf´n Lokus (!)

das ist 1tens ein Krampf weil durch die einbettung in Aquafin es
dort "nie" ein scharfe Kante gibt, und 2tens spätestens nach
der weiteren Überarbeitung nen Tag drauf ist die Fläche eben
und das Dichtband ist vollflächig im Aquafin verschwunden (!)
siehe Bild:



"ahja" das Bild ist ja noch nedmal der Endzustand da fehlt
noch ein weiterer Aquafin 2k Auftrag