Ausführung Stahlträger

Was kommt denn oben noch drüber...

detailiert bitte.
MfG

 

Hallo miteinander,
kann nur sagen dass ein Stahlträger die Kräfte besser auffangen kann als ein Träger aus Holz.
Dieser HEM-240 Träger ist ein Breitflanschträger-verstärkte Reihe (270 mm hoch, 248 mm breit) nach DIN 1025/4.
Ich glaube kaum dass es einen anderen Träger gibt (andere Bauart) der die Kräfte aufnehmen kann.
Ich würde Rücksprache mit dem Statiker nehmen.
Gruss Jimii

 

270mm?

Da kriegt der Estrichleger aber Runzeln auf der Stirn...

Aber es is ja sicher so geplant?

Gruß Michael

 

es ist eigentlich wurscht, was oben drauf kommt
an dieser lösung scheiden sich die geister.
entweder man mags - oder man mags nicht.
ich mags nicht und ich machs nicht.
habe ich noch nie gemacht, werde ich nie machen.
es gibt immer eine andere und bessere als diese prothesenlösung.

 

Wurscht?

Nee ,zu dem vom Fragesteller angegebenen "Obendrauf" würde ich sagen : DAS IST KÄSE!

Da sind ja 275 von 310mm(einschließlich Estrichscheibe) schon "verbraten".

Wie weit ist denn die Planung schon fortgeschritten?

MartinD, ist das schon n andres Haus? Das Ding stand doch schon?

MfG Michael

 

320 - 275 = 45 mm. Parkett je nach Material und Art 10 - 30 mm. Bei 10 mm ist die absolute Mindeststärke von CE erreicht, bei allem, was mehr ist, unterschritten. Und selbst wenn, liegt der Estrich auf dem HEM auf, das Getrampel hört man/frau dann im ganzen Hause.
So nicht!!!
MfG

 

der estrich würde eh abreissen, ausser er bekommt ne fuge und ne matte auf den träger. elegant ist die lösung nicht - dann lieber nach unten mit dem ding und verkleiden. genauso wenig elegant - aber sicherer.

 

Warum nicht

im Geschoss drüber Bodenaufbau um 2 cm erhöhen; 2 cm Trittschalldämmung auf den Träger und 45mm ZE drüber. 2 cm mehr Styropor kosten 1,80/qm
und die anderen Höhen wirds nicht wirklich tangieren.
Gruss Christian

 

wetten?
alle sanitöter, eflexe und heizer versammeln sich entlang dieses wunderbaren stahlkunstwerks: da will jeder mit seinen leitungen lang.
der e-stricher muss den ganzen verhau bändigen und hat doch keinen platz für den estrich.

decke 2cm dicker machen, richtig rechnen und bewehren -
dann hat die g´schicht a g´sicht

0,6 m3 beton mehr, 700 kg stahlschrott weniger ..

 

@ mls,

soweit wie Du denkt eben nicht jeder.
Elektriker dürfen wir auch nicht vergessen.

@ Christian S.,

bei Dir fehlt auch scho ein cm. Für's Parkett.

Zementestrich-Mindeststärke 45mm. Alles andere nur durch höheren Bindemittelanteil mit allen seinen Nachteilen.

Das kann nur bei der Aufbauhöhe in die Hose gehen.

An handwerkliche Toleranzen denkt hier keiner.

Gruß Berni

 

@all (mls)
und es kann nicht jeder (ich mags auch nicht)

 

Wie soll denn die asymmetrische Lastabtragung mittels Betonquader auf die gemauerte (?) Wand funktionieren - an beiden Auflagern. Sagt da das eine Kilonewton zum Anderen es soll noch 'n bischen weiter 'rausrücken da sonst die zul. Flächenpressung des Ziegels hier überschritten wird?

Oder hab' ich da was übersehen?

Grüße

 

"hmmm"

ich seh ne 30er Aussenwand (Deckenrand wird wie ausgebildet ???) bei der Geschichte und mir fehlen dann spontan 2 Positionsnr. und zwar die der Mauerwerke ... gerade den Aussenmauerwerkspfeiler würde ich dann doch gerne für den Lastabtrag berechnet wissen (!)
.

 

ja.
dass die stahlträgergeschichte sowieso lötzinn is

 

Glaub ich nicht: Lötzinn hat zulässige Schubspannungen von 2 N/mm^2 - da kommt man mit 'nem IPB 240 *nie* hin :-P

Grüße

 

Dann schieben,schuben wir das mal weg.