Aussenwände - Vergleich der Kostenersparnis für unterschiedliche U-Werte

Es gibt viele Möglichkeiten wie man die Einsparung abschätzen kann, haben wir im Forum auch schon oft diskutiert. Vollaststunden, Gradtagszahlen, man kann die Sache fast beliebig kompliziert machen.

Ein Weg wäre, U Wert 1W/m2K ergibt eine jährliche Einsparung von 100kWh/m2. Das ist leicht zu merken, und hinreichend genau. Die Hintergründe dieser Annahme finden sich in alten threads.

In Deinem Fall wäre das bei einer Differenz von 0,23W/m2K-0,18W/m2K = 0,05W/m2K, dann 0,05*100 = 5kWh/m2a. Bei einer Fassadenfläche von 300m2 ergibt das 1.500kWh/a. Du siehst, Deine 1.840kWh/a liegen in etwa in der richtigen Größenordnung.
Als Energiepreis könnte man aktuell mit einer Sole-WP an einem WP-Tarif etwa 5Ct./kWh ansetzen, hier habe ich einen Energiepreis von 22Ct./kWh el. angesetzt bei einer JAZ von 4,4. Wenn man großzügig ist dann halt 6Ct./kWh, indem man mit einer JAZ von 4 rechnet und einen Sicherheitszuschlag (Verluste?) von etwa 10% ansetzt. Im Gegensatz zu Gas, Öl, Pellets sind die Verluste bei einer WP aber überschaubar, und sind ja genau betrachtet schon beim COP bzw. der JAZ eingerechnet. Man hätte also nur noch ein paar Verteilverluste im Haus, die nicht unbedingt Verluste sein müssen.

Neben der Energieeinsparung geht es den Bauherren ja primär um Kosteneinsparung. Hier muss man sich fragen, in wieweit man mit Kostensteigerungen rechnen muss. Ich hatte in anderen threads schon Beispiele zum Heizöl genannt, Preise vor 10 Jahren, vor 40 Jahren, damals konnte sich niemand vorstellen wie schnell der Heizölpreis in die Höhe geht. Das gilt analog auch für andere Energieformen wie Erdgas und el. Strom, auch wenn die Verläufe etwas voneinander abweichen.

Du darfst also die Investition in eine bessere Wanddämmung nicht allein von der Energieeinsparung heute abhängig machen. Aus Deinen 128,- €/a können in 10 Jahren auch problemlos 250,- €/a werden, in 20 oder 30 Jahren noch viel mehr.
Hinzu kommt die Frage, ob Dein Haus werthaltig bleibt. Die Einführung der Wärmeschutzverordnung in den 70er Jahren mit ihre Novellierungen, und anschließend die EnEV, haben dazu geführt, dass Häuser aus den 70/80er Jahren einen erheblichen Preisverfall erlitten haben. Damals hat es keinen Menschen interessiert wieviel Heizöl man pro Jahr verbrennen musste um die Bude zu heizen, heute ist das ein K.O. Kriterium und wird bestenfalls mit einem erheblichen Preisabschlag quittiert, schlimmstenfalls wird die Bude unverkäuflich.

d.h. es wäre falsch, wenn man die Kosten(und Einsparungen) nur an einem einzigen Punkt festmacht. Man muss immer das Haus als Ganzes sehen.

Ich würde folgende Überlegungen anstellen. Entweder ich baue ein Haus mit extrem niedrigen Heizenergiebedarf, dafür braucht es ein entsprechendes Konzept, ODER ich erfülle das was gesetzlich notwendig ist. Entscheide ich mich für Variante 2, dann kann ich, sofern das budget das ermöglicht, auch besser bauen als die EnEV, ansonsten sollte mir halt klar sein, dass ich ein Haus baue das in wenigen Jahren bereits technisch veraltet ist. Dafür habe ich mir halt die Investitionskosten gespart.
Alles was zwischen diesen beiden Varianten liegt ist also "nice to have" oder eine Spekulation auf die Zukunft. Da setzt jeder seine eigenen Prioritäten.

Wer versucht einen Hausbau unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten zu betrachten wird ganz schnell verzweifeln, denn genau betrachtet rentiert sich der komplette Hausbau nicht. Man gönnt sich ein Haus und schreibt es über x Jahre ab, genau so wie man ein Auto kauft oder andere Investitionen tätigt, nur dass wir halt beim Hausbau von längeren Zeiträumen reden.

Gruß
Ralf

 

der Rechenweg ist leider nicht ganz korrekt. Richtigerweise sollte man mit den Heizgradtagen rechnen. in WSVO hat man mit 3500 Heizgradtagen gerechnet. Diese wurden in der Wärmeschutzberechnung in einen leichter handhabbaren Faktor "umgerechnet". In den Berechnungen nach WSVO haben wir mit einem Faktor von 82 gerechnet, nach EnEV 2002 mit 76, jetzt darf man überschlägig getrost mit 74 oder so rechnen (wegen dem zunehmend geringeren Heizwärmebedarf und der hieraus resultierenden niedrigeren Heizgrenztemperatur.

Also: 74 x 300 x 0,05 = 1110kWh/a. Anlagen-, Regel- und Verteilverluste noch nicht eingerechnet, siehe R.B.

mal am Rande: wieviel Wohnfläche planen Sie denn? 300m² Fassadenfläche der beheizten Räume ist ja für ein Einfamilienwohnhaus schon ne Menge!

 

mach es dir nicht so schwer.

google einfach mal u-wert rechner und du kommst auf eine super seite.
Da kannst auch Wärmebedarf ausrechnen und unterschiedlichen Wandaufbauten ausprobieren usw. Es wird dann auch gleich in Kw/h und Heizöl ausgerechnet.

einfach mal angucken.

Nur ich persönlich finde U-wert für eine Außenwand von 0,18 W /qm K schon zu viel. Wenn man mit Styropor dämmt, dann ist den Aufpreis für einwenig dicker eigentlich nicht so hoch.

Wenn ich wirklich auch an Erdwärme denkt, dann solltet ihr so viel wie möglich dämmen. Um so niedriger der Wärmebedarf um so niedriger die Kosten für Tiefenbohrung.


Ich gebe dir den Tipp. Viel viel mehr Dämmen und Flächenkollektor und keine Tiefenbohrung. Kommst deutlich günstiger weg.

 

@ TE: bis auf den kleinen Rechenfehler bzgl. der Heiztage, siehst Du das vollkommen richtig.
Ich habe mir das auch durchgerechnet: Was wäre der rechnerische Unterschied zw. 0,24 und 0,18 ? Ich kam bei den aktuellen Energiepreisen auf rd. 50-70€/a bei mir...(REH)
Aufpreis für den verfüllten Stein waren rd. 3500€...Amortisation selbst bei 6% Preissteigerung/a? Nicht dass ich das erleben werde. Wenn man die Zinsen reinrechnet wird es sogar viele Jahre ein Minusgeschäft...
Natürlich hängt das von den Energiepreisen ab, aber ob es sich innerhalb der Lebensdauer des Hauses (ich rechne jetzt mal mit 80a) inkl. Zinsen "rentiert", wage ich ganz schwer zu bezweifeln.
Jetzt wirst Du den verfüllten Stein günstiger bekommen als ich über den GU, daher wird sich die Rechnung verschieben und etwas besser aussehen. Trotzdem:
Ich hab das auch schon oft gesagt: wenn man ganz hart wirtschaftlich kalkuliert, sollte man so nah wie möglich an der ENEV bauen, alles darüber hinausgehende rechnet sich (aller Voraussicht nach) nicht innerhalb der Lebensdauer des Bauteils.

Ich habe aber am Ende wider besserem wirtschaftlichen Wissen, den verfüllten Stein genommen, eine KWL mit WRG eingebaut (aber eher wg. Komfort), einen Kaminofen der sich auch nie rentiert, ST auf dem Dach, bessere Fenster als nötig usw..warum? weil es teilweise den Komfort erhöht (ok bei der Wand wirst Du keinen Unterschied merken) aber vor allem weil es (mir) Spaß macht, energieeffizient gebaut zu haben und zu leben; ich betrachte das als Hobby.

Rein wirtschaftlich bringt aber ein Lampentausch hin zu LED weg von 3 x 40W Halogen mehr (bei 5h am Tag) als der 0,18er Ziegel und amortisiert sich innerhalb eines Jahres...

 

Es sind die Maßnahmen dagegen zu setzen, die die Dämmung ausgleicht:
Basis Ausgangswanddicke reicht für Nachweis
-> a) was ich kann ich damit bei anderen Bauteilen, Technik kompensieren, Kosten (s.o. einfachere Ausführung der WP)

b) die schon angesprochene Wertsteigerung /-haltigkeit der immobilie

c) Lebensgefühl, Einstellung - nicht alles ist messbar, macht für jmd, anderes Sinn