Bad Reichenhall und die Folgen...

Wie war das noch mit dem Pferd vor der Apotheke ???

Denke die Nachwehen werden noch einige Zeit anhalten
bis dann wieder zur Tagesordnung übergegangen wird.

Aber der nächste Winter kommt bestimmt.

 

....da wirds neben den Untersuchungen sicher ne Normenänderung geben...

denn irgendwas ist da m.M. nach nicht ganz echt, wenn ich mir die Häufigkeit der Schäden in der letzten Zeit ansehe.

Sicherlich waren die Schneelasten teilweise hoch, aber es ist ganz sicher nicht der erste Winter mit solchen Schneelasten.

Entweder gibt da erhöhte Alterung, Fehlkonstruktion (von mir aus auch nach Norm) oder Ausführungsfehler durch *Optimierungen* wie so oft ... oder ne Kombination aus allem....

Solch gravierendes Versagen in der Häufigkeit - auch wenn ich die Kisten in anderen Ländern anseh, die weggeklappt sind - kann nicht nur an *einem* Fehler liegen....da muss m.E. schon blizzli was zusammen kommen.

Da wird schon noch das eine oder andere *aufkommen* ...abwarten, was die Untersuchungen ergeben....

Gruß
Achim Kaiser

 

Gleichmäßig verteilte Schneelast

z. B. in Bad Reichenhall= 470,00 m Höhe über NN entspricht Schneelastzone IV
Regelschneelast = 1,55 kN/qm entspr. 15,5 cm Wassersäule oder 1,55 m frischer Schnee
Umliegende Berge haben zw. 833 m und 1771 m (Hohenstaufen) würde also
eine Regelschneelast von mind. 5,5 kN/qm (Wird im Einzelfalle durch die zuständige Baubehörde im Einvernehmen mit dem Zentralamt des Deutchen Wetterdienstes festgelegt) = 55 cm Wassersäule oder 5,50 m frischer Schnee
Die Lotrechte Verkehrslast bei öffentl. Gebäuden ist mit 5 kN/qm anzusetzen.
Es ist also anzunehmen, das die Temperaturen in den Niederungen durch das umliegende Gebirge derart beeinflußt werden, das hier höhere Schneelasten angenommen werden müssen.
Hinzu kommt das Eigengewicht der ermittelten Konstruktion.
Sind dann Hallen mit derart großen Spannweiten überhaupt noch rechenbar(Dimensionierung und damit verbundenen Kosten: Herstellung/Transport usw.-)?

 

Immer mit der Ruhe ...

es ist sowieso eine neue Norm in den Startlöchern.

Allerdings wird es dadurch nicht sicherer. Neben der Wartung (die aus Kostengründen zu oft hinausgeschioben wird) gibt es auch Tragkonstruktionen, bei denen ein zu schlagartiges Versagen eintritt.
Nicht alles was man so irgendwie hinbauen kann ist auch sinnvoll (bezieht sich auf architektonische Trag-Kustwerke)

Ich hab da auch grad son Ding, steht seit 50 Jahren, war mal eine offene Überdachung, inzwischen geschlossenene Halle und trägt so gerade sich selbst (rechnerisch hälts auch das nicht!). Kein Wunder, dass die immer wieder Firstsenkungen im mehrere Dezimeterbereich im Winter bei Schneefall hatten. Dann hat man es versucht zu verstärken (in Unkenntnis der Tragkonstruktion). Das hats jetzt ganz zerlegt.

Ne andere Gemeinde klappert jetzt alle Ihre Gebäude in Ruhe ab. Gestern mal durch ein paar Dächer gekrabbelt. Aber nicht in Panik. Nur sind die offenenr für ein paar Schonheitsreparaturen (Dachschäden beseitigen, Betonabplatzungen sanieren) Bisher: das hat doch noch nen bischen Zeit.

 

Ralf Dühlmeyer schrieb: "Die Stadt Hannover hat als Reaktion auf den Halleneinsturz in Bad Reichenhall eine Untersuchung aller öffentlichen Gebäude angeordnet.
Heute morgen hats die erste Sperrung gegeben"

Ja, wie, jetzt erst? Wo der Winter vorbei ist? Das ist in Bielefeld schon 1-2 Wochen nach Bad Reichenhall gelaufen. Es wurden mehrere Mängel festgestellt, eine Sporthalle wurde gesperrt.