DIN 18195-1 Gefälle Terrasse und Zuwegungen

Diskutiere DIN 18195-1 Gefälle Terrasse und Zuwegungen im Sonstiges Forum im Bereich Sonstiges; Gelöscht ich habe es jetzt gelöscht, das ist mir zu poppig. sorry an die beiträge, die sich sachlich geäußert haben.

  1. #1 Quelle, 16.07.2006
    Zuletzt bearbeitet: 16.07.2006
    Quelle

    Quelle

    Dabei seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    1.410
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Mann
    Ort:
    S-H
    Gelöscht

    ich habe es jetzt gelöscht, das ist mir zu poppig. sorry an die beiträge, die sich sachlich geäußert haben.
     
  2. Bruno

    Bruno

    Dabei seit:
    28.02.2003
    Beiträge:
    3.943
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Architekt
    Ort:
    86167 Augsburg
    Benutzertitelzusatz:
    Architekt
    Angenommen das wäre so, hätte da für mich ein Bauherr seine Hausaufgaben nicht gemacht. Es sollen "geltende DIN-Normen" eingehalten werden. Welche gelten denn?

    Mir fällt bei dieser Formulierung sofort die DIN 18205 "Bedarfsplanung im Bauwesen" ein, ein paar Zitate: "Auf jeden Fall liegt die Bedarfsplanung im Verantwortungsbereich des Bauherrn"; "Wenn es beim Bauen Probleme gibt, liegt das oft an einer ungenügenden Bedarfsplanung. Das heißt, die Bauaufgabe ist ungenügend definiert ..."; Auszug aus der Prüfliste C: "Verkehr, ... Geländegestaltung, ... Schutz Hochwasser, Wetter ...".

    Die DIN 18195 hilft nicht weiter:
    DIN 18195 Bauwerksabdichtungen - Teil 9: Durchdringungen, Übergänge, An- und Abschlüsse:
    "Bei der Abdichtung von waagerechten und schwach geneigten Flächen sind die aufgehenden Bauteile so auszubilden, dass ..."
    Es werden keine Anforderungen an die Fläche, sondern an den Gebäudesockel gestellt. Diese DIN kommt auch mit Nullgefälle von Terrassen zurecht.

    Vielleicht die DIN 18318?
    DIN 18318 Verkehrswegebauarbeiten (ältere Fassung):
    "Pflasterdecken und Plattenbeläge sind höhengerecht und im vereinbarten Längs- und Querprofil herzustellen."

    Langer Rede kurzer Sinn: Gefälle ergeben sich nicht, sie müssen geplant und vereinbart werden. Die Planung enthält keine Angabe, ist also fehlerhaft, explizit vereinbart ist nichts.

    Zu Unebenheiten gibt es Regelungen in der DIN 18202 und in der DIN 18318 (sinngemäß: 1 cm Delle auf 4 m). Aber ob die vereinbart sind? Per se "gelten" die Normen nicht, und da sie nicht gelten, sind sie mit der o.g. Vertragspassage wohl nicht vereinbart.

    Wahrscheinlich kann man die Firma trotzdem in eine Haftung hineinziehen:

    Der Bauunternehmer hätte auf Bedenken wegen fehlender Planung hinweisen müssen oder die Mitwirkung des Bauherrn durch Erbringen von Planungsleistungen fordern müssen (nach OLG Celle, Urt. v. 21.10.2004 - 14 U 26/04).

    oder nach § 633 BGB:
    Soweit die Beschaffenheit nicht vereinbart ist, ist das Werk frei von Sachmängeln,
    1. wenn es sich für die nach dem Vertrag vorausgesetzte, sonst
    2. für die gewöhnliche Verwendung eignet und eine Beschaffenheit aufweist, die bei Werken der gleichen Art üblich ist und die der Besteller nach der Art des Werkes erwarten kann.

    Trotzdem finde ich: es wäre oberste Bauherrenpflicht, sich vorher schlau zu machen und ordentliche Vorgaben zu machen (hier: welche Norm, Gefälle vorgeben) und nicht hinterher zu versuchen, die Firma dranzukriegen weil sie sich nicht den Kopf des Bauherrn zerbrochen hat.
     
  3. #3 Quelle, 16.07.2006
    Zuletzt bearbeitet: 16.07.2006
    Quelle

    Quelle

    Dabei seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    1.410
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Mann
    Ort:
    S-H
    xxxxxxxxxxx
     
  4. #4 Uli R., 16.07.2006
    Zuletzt bearbeitet: 16.07.2006
    Uli R.

    Uli R.

    Dabei seit:
    24.10.2003
    Beiträge:
    1.664
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    -
    Ort:
    Rheinland-Pfalz
    Müsste das nicht im konjunktivisch formuliert werden? Etwa: Aber wenn es eine Ausführungsplanung gegeben hätte?

    Wobei durchaus die Frage zulässig sein müsste um was für eine Art der Ausführungsplanung es sich gehandelt haben würde, wenn daraus nix weiter als ein krummer Strich von A nach B zu entnehmen wäre, der mit keinerlei Angaben verziert wäre. Wobei wieder sich die Frage aufwürfe was ein Unternehmer daraus würde entnehmen sollen

    ___editiert
    bei den ganzen "würdes" verstolpert *g
     
  5. #5 Quelle, 16.07.2006
    Zuletzt bearbeitet: 16.07.2006
    Quelle

    Quelle

    Dabei seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    1.410
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Mann
    Ort:
    S-H
    xxxxxxxxx
     
  6. Bruno

    Bruno

    Dabei seit:
    28.02.2003
    Beiträge:
    3.943
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Architekt
    Ort:
    86167 Augsburg
    Benutzertitelzusatz:
    Architekt
    Auch für mich bleibt die Frage offen, wie denn eine Planung aussehen würde, die zwar ein Gefälle vertraglich festschreiben soll, dies aber weder verbal "Gefälle" nennen noch exakt beziffern möchte. Ein irgendwie geneigter Strich? Und gerade dieser ungenaue, unvermaßte, in seiner Auffälligkeit und Auslegung in das Ermessen des Augenmaßes des planlesenden Poliers gelegte Strich soll Handhabe sein, der Firma einen Mangel anzuhängen? Was hätte den Planer oder Bauherrn hindern sollen, nach kurzem Nachdenken "2%" auf die Zeichnung zu schreiben?

    Stimmt. Das hätte der Planer - dessen Versäumnis sich der Bauherr anrechnen lassen müsste - offen gelassen, weswegen eine solche Planung unvollständig und mangelhaft wäre, wenn ein bestimmtes Gefälle geschuldet sein soll. Auch die Normen lassen die Frage offen.
     
  7. #7 Quelle, 16.07.2006
    Zuletzt bearbeitet: 16.07.2006
    Quelle

    Quelle

    Dabei seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    1.410
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Mann
    Ort:
    S-H
    xxxxxxxx
     
  8. Robby

    Robby Bauexpertenforum

    Dabei seit:
    02.04.2006
    Beiträge:
    10.901
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Maurermeister, öbuv Sachverständiger
    Ort:
    Kempen / NRW
    Unabhängig

    von der Planung ist doch ein "VERSACKEN" des Belages mit Pfützenbildung nicht tolerierbar. Wenn wie oben genannt Meßpunktabstand 4m> 1cm wäre, würde das Wasser an der Oberfläche immer noch entwässern da das Gefälle hier stärker sein müßte als der "WASSERSACK"
     
  9. #9 Friedhofen, 16.07.2006
    Friedhofen

    Friedhofen

    Dabei seit:
    06.04.2005
    Beiträge:
    98
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Bautechniker/ Straßenbauermeister
    Ort:
    Langenfeld/Eifel
    Benutzertitelzusatz:
    Bautechniker/ Straßenbauermeister
    "Landschaftsbauer"

    und Garten- und Landschaftsbauer brauchen für die Ausübung dieser Tätigkeiten bei der Gewerbeanmeldung keinerlei Qualifikationen nachzuweisen.
    Jeder ungelernte kann sich "Garten und Landschaftsbauer schimpfen.
    Bei Pflasterarbeiten sollten 2,5 % Quer- und mind. 1 % Längsgefälle eingehalten werden. An den Außenputz ggehört ein Traufstreifen -kein Pflaster, da die Feuchtigkeit im Pflasterbett in den Putz zieht.
     
  10. Robby

    Robby Bauexpertenforum

    Dabei seit:
    02.04.2006
    Beiträge:
    10.901
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Maurermeister, öbuv Sachverständiger
    Ort:
    Kempen / NRW
    Der

    Sockelputz ist auch trotz Kiesrigole durch geeignete Maßnahmen vor Feuchtigkeit zu schützen!
     
  11. Bruno

    Bruno

    Dabei seit:
    28.02.2003
    Beiträge:
    3.943
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Architekt
    Ort:
    86167 Augsburg
    Benutzertitelzusatz:
    Architekt
    Nun ja, das wäre aber ein völlig anderer Fall ...
    oben steht nämlich:
    und nicht:
    "... Fachbetrieb hat sich selbst ein Detail ausgehändigt ..."

    Für mich verhält sich ein Bauherr widersprüchlich, der eine vorgeblich "vernünftige, professionelle zeichnung" ohne präzise Angaben erstellen lässt, aushändigt und zum Vertragsbestandteil macht, später die Firma drankriegen will, weil sie nicht präziser geplant und Normen studiert hat als er selbst und sein Planer.

    Frei nach dem Motto "mach irgendwas, wir sind zu faul um die Vorgaben zu erarbeiten, wenn es später nicht passt sagen wir schon wie es hätte sein müssen".
     
  12. #12 Quelle, 16.07.2006
    Zuletzt bearbeitet: 16.07.2006
    Quelle

    Quelle

    Dabei seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    1.410
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Mann
    Ort:
    S-H
    xxxxxxxxx
     
  13. #13 Ralf Dühlmeyer, 16.07.2006
    Ralf Dühlmeyer

    Ralf Dühlmeyer

    Dabei seit:
    14.06.2005
    Beiträge:
    34.317
    Zustimmungen:
    9
    Beruf:
    Architekt
    Ort:
    Hannover
    Tja, Planung erspart und dem Unternehmer anzuhängen versucht. Der hat mit 0,5 % ja auch ein Gefälle erstellt, daß den Vorgaben (mangles derselben) nicht widerspricht. Daß es im Rahmen der zulässigen Toleranzen dazu kommt, daß das Gefälle gegen Null geht, ist ebenfalls nicht vorzuwerfen - so lange die Toleranzen eingehalten werden.
    *****
    Oh jeah. Welche Norm gilt denn für Wege. K.A.??? Tja, dann hätte man VORHER prüfen sollen. Das sind Schlaule-Sprüche - nix weiter. Vielleicht sagt ja mal ein jur. Bewanderter, ob sowas bei Gericht Bestand hätte - ich glaubs nicht - weil damit z.B. auch ne Norm aus dem Flugzeugbau vereinbart wäre - so lange sie nur gültig ist. SCHWACHSINN.
    *****
    Warum wird nicht ehrlich gesagt: Wir haben den GaLa wie folgt beauftragt.
    Was soll diese Sch... Eierei???? Kein Rückrat oder was????
    ***
    Kopfschüttelnde Grüsse
     
  14. #14 Quelle, 16.07.2006
    Zuletzt bearbeitet: 16.07.2006
    Quelle

    Quelle

    Dabei seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    1.410
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Mann
    Ort:
    S-H
    xxxxxxxxxx
     
  15. #15 Ralf Dühlmeyer, 16.07.2006
    Ralf Dühlmeyer

    Ralf Dühlmeyer

    Dabei seit:
    14.06.2005
    Beiträge:
    34.317
    Zustimmungen:
    9
    Beruf:
    Architekt
    Ort:
    Hannover
    :offtopic:
    Der Beitrag wurde unter Beachung von Pkt 11 geschrieben. :deal Hätte ich den nicht beachtet, wären die Worte noch sehr viel deutlicher ausgefallen :yikes .
    Vorher keine Ahnung, kein Konzept, keine Lust, geld für eine sachgerechte Planung auszugeben und hinterher den Handwerkern an die Geldbörse wollen :motz .
    Da helfe ICH nicht mit.
    MfG
     
  16. #16 MoRüBe, 16.07.2006
    MoRüBe

    MoRüBe Gast

    Ralf, das Stichwort lautet....

    .... "Drittelfinanzierung"!:D :offtopic: Bruno, ich kann mich an einen Beitrag von Dir erinnern: Bauen soll einfacher werden, aber wenn das Ergebnis mir nicht passt, frag ich doch mal: Gibts nicht irgendwo ne Vorschrift (Und jetzt kommt meine Version:) damit ich nicht bezahlen muß??? Man, wasn Glück, daß ich mir diesen Scheiß nicht mehr antun muß...:28: :biggthumpup:
     
  17. #17 Quelle, 16.07.2006
    Zuletzt bearbeitet: 16.07.2006
    Quelle

    Quelle

    Dabei seit:
    29.10.2005
    Beiträge:
    1.410
    Zustimmungen:
    2
    Beruf:
    Mann
    Ort:
    S-H
    ich empfehle urlaub und einen netten abend mit der madame.
     
  18. Hovi

    Hovi

    Dabei seit:
    06.07.2006
    Beiträge:
    6
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Freiberufler
    Ort:
    Hessen
    Ich bin noch ganz neu hier.

    Vielleicht muss ich mich auch noch an einiges gewöhnen.

    das hier
    ist aber ziemlich arm.

    Man kann doch nicht einfach den gesamten Kontext zerreißen, nur weil's nicht so läuft, wie man gern möchte.

    Oder doch?

    Gruß Hovi
     
  19. Bruno

    Bruno

    Dabei seit:
    28.02.2003
    Beiträge:
    3.943
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Architekt
    Ort:
    86167 Augsburg
    Benutzertitelzusatz:
    Architekt
    Die persönliche Etikette sollte es eigentlich verbieten, die Technik lässt es leider zu. Auf das erste habe ich im Fall Quelle keinen Einfluss, auf das zweite schon. Ich empfehle außerdem einen Eintrag in die rechte Spalte der Buddy-/Ignorier-Liste im Kontrollzentrum. Meine Ignorierliste ist eben länger geworden.
     
  20. JDB

    JDB

    Dabei seit:
    02.05.2002
    Beiträge:
    4.924
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Tragwerksplaner
    Ort:
    Weserbergland
    is ja oberdreist. Diese Quelle sollte versiegen!
     
Thema: DIN 18195-1 Gefälle Terrasse und Zuwegungen
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. terrasse gefälle vorschrift

    ,
  2. gefälle terrasse din

    ,
  3. terrassen gefälle norm

    ,
  4. terrasse gefälle norm,
  5. gefälle auf terrasse,
  6. terrasse gefälle din,
  7. gefälle terrassen,
  8. pflaster gefälle din,
  9. DIN gefälle terasse,
  10. Terrassen Gefälle DIN,
  11. Gefälle bei privaten zuwegungen,
  12. din norm terrasse,
  13. norm gefälle terrasse,
  14. Terrassenbau Norm,
  15. wieviel gefälle terrasse,
  16. gefälle din terrasse,
  17. terassengefälle din,
  18. normgefälle terrasse,
  19. terrassengefälle berechenen,
  20. DIN Norm Gefälle Terasse,
  21. Gefälle Dachterrasse norm,
  22. DIN Terrasse,
  23. gefälle Terasse,
  24. DIN 18195 terassen,
  25. gefälle terasse berechnen
Die Seite wird geladen...

DIN 18195-1 Gefälle Terrasse und Zuwegungen - Ähnliche Themen

  1. senkrechte Abdichtung der Bodenplattenach DIN 18195-4

    senkrechte Abdichtung der Bodenplattenach DIN 18195-4: Hallo, bei unserem Neubau wird gerade die Bodenplatte (ohne Keller) abgedichtet. Laut unserem Bodengutachten soll sie laut DIN 18195-4...
  2. Mehrkosten Bodenplatte nach DIN 18195 Teil 6 anstatt Teil 4?

    Mehrkosten Bodenplatte nach DIN 18195 Teil 6 anstatt Teil 4?: Guten Tag, ich sitze auf heisen Kohle und muss daher hier die Experten fragen. :) Wir planen den Bau eines EFH (ohne Keller) in NDS. Das...
  3. Abdichtung Bodenplatte DIN 18195-6

    Abdichtung Bodenplatte DIN 18195-6: Hallo zusammen, folgendes Szenario: EFH ohne Keller auf Bodenplatte mit Streifenfundamenten (1,1m tief) Aufbau: - Streifenfundamente als...
  4. Abdichtung DIN 18195-4 / Schlämme auf XPS an G200 DD

    Abdichtung DIN 18195-4 / Schlämme auf XPS an G200 DD: Liebe Forumianer, ich habe mal wieder ein Korinthen-K-Thema, zu welchem ich gerne eure Meinung hören würde. Fall: Abdichtung nach DIN 18195 Teil...
  5. DIN 18195/Flachdachrichtlinie auch für Hauseingangstür?

    DIN 18195/Flachdachrichtlinie auch für Hauseingangstür?: Hallo, inwiefern kann die DIN 18195 bzw. Flachdachrichtlinie bei der Diskussion mit Archi und Handwerkern bezüglich der Anschlusshöhe des...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden