Erdhügelhaus?

Diskutiere Erdhügelhaus? im Architektur Allgemein Forum im Bereich Architektur; Hallo und gutes neues Jahr, es gibt ja einige Firmen, die Erdhügelhäuser anbieten. Was ist davon zu halten und wo liegen die Nachteile? Ich hab...

  1. #1 Hinkelstein, 1. Januar 2010
    Hinkelstein

    Hinkelstein

    Dabei seit:
    8. August 2009
    Beiträge:
    93
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Ort:
    Deutschland
    Hallo und gutes neues Jahr,
    es gibt ja einige Firmen, die Erdhügelhäuser anbieten. Was ist davon zu halten und wo liegen die Nachteile? Ich hab bisher leider wenig kritische Stimmen dazu gefunden.
    Vielen Dank
    Claus
     
  2. Anzeige

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. Baumal

    Baumal

    Dabei seit:
    2. August 2007
    Beiträge:
    16.081
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Architekt
    Ort:
    Ravensburg
    nachteile?
    kannst du mal die vorteile erläutern?

    eine behausung in einem natürlich vorhandenen
    erd/felshügel zu realisieren ist ein alter schuh.

    ein haus neu zu bauen um es anschließend mit
    erde zu überschütten, ist etwas für liebhaber
    der öko- schönheitskosmetik.

    ein zukunftsweisendes wohnmodell wird es jedenfalls
    nicht werden. auch wenn es auf den ersten blick
    oftmals gefällig aussehen mag.

    wie gesagt, alles kosmetik.
    denn ein haus ist ein haus, ist ein haus.....
    und sollte sich, jedenfalls in unseren dichtbesiedelten
    regionen nicht tarnen müssen.

    von vorgaben B-plänen, usw. möchte ich gar nicht reden....
     
  4. #3 susannede, 1. Januar 2010
    susannede

    susannede

    Dabei seit:
    15. Juni 2005
    Beiträge:
    5.345
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Baufrau
    Ort:
    Bayern
    Benutzertitelzusatz:
    dipl.- ing. architekt
    http://www.solarc-erdhuegelhaus.de/pdf/SolArc_Grundrisse.pdf

    Ich muss gestehen, ich habe dazu keine Meinung.

    Verrückt, mutig und witzig ist es alle mal, aber es kommt sehr auf den baulichen Kontext an, wo sowas errichtet wird.

    Neige auch eher zu Baumals Ansicht, ein Haus ist ein Haus ist ein Haus - aber was wir hier des öfteren sehen, ist eher steingewordener eigener Größenwahn, Platzverschwendung ohne Ende - ressourcenschonend bauen ist halt, kleiner und trotzdem viel Platz.

    So gesehen, kann sich mancher an den Grundrissen / bzw. der einfachen Grundriss-Darstellung im link oben, mal ne Scheibe abschneiden. So haben "Vorentwurfspläne" auszusehen.

    Nachteile von "Hobbingen" - mir fallen jetzt keine ein, außer dass das in einem Wohngebiet mit "Dackelgaragen" genauso passt, wie ein Retro-Bau der Klassischen (Flachdach-)Moderne (die ja immerhin...soviel zum Fortschreiben des Begriffs "modern", der bald auch 100 Jahre alt ist...wäre Zeit, "modern" mal neu zu definieren).

    Achja:

    Ein gesundes und glückliches neues Jahr!:konfusius

    Susanne
     
  5. Baumal

    Baumal

    Dabei seit:
    2. August 2007
    Beiträge:
    16.081
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Architekt
    Ort:
    Ravensburg
    :cry:cry. jau, so gesehen wäre tarnung oftmals angebracht.:D

    gutes neues....
     
  6. #5 wasweissich, 1. Januar 2010
    wasweissich

    wasweissich Gast

  7. #6 Hinkelstein, 1. Januar 2010
    Hinkelstein

    Hinkelstein

    Dabei seit:
    8. August 2009
    Beiträge:
    93
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Ort:
    Deutschland
    Geringe Flächenversiegelung? Wenige Verschleissteile, weil kein Dach? Ich bin da allerdings Laie und weiss nicht, ob 30cm Erdreich schon als unversiegelt gelten oder wenigstens als "weniger versiegelt".
    Und was das "passend" angeht. Ich hab die Dinger in Ludwigsburg in einem Baugebiet gesehen und das passte wunderbar.
    Ich dachte eher, dass hier jemand sagen kann: sowas ist totaler Quatsch, weil...
    Vielen Dank
    Claus
     
  8. Lukas

    Lukas

    Dabei seit:
    27. März 2005
    Beiträge:
    11.785
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Bodenleger
    Ort:
    B, NVP, IN, St Trop
    Ist ein Pickel unter der Haut besser, als einer auf der Haut?
    Der einzig entfallende "Verschleiß", beim vermeintlich fehlenden Dach dürfte UV und Wind sein.

    Gruß Lukas
     
  9. #8 Hinkelstein, 1. Januar 2010
    Hinkelstein

    Hinkelstein

    Dabei seit:
    8. August 2009
    Beiträge:
    93
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Dipl.-Ing.
    Ort:
    Deutschland
    Ach Mönsch, immer diese passenden Vergleiche. Ich bin ja auch nicht dumm, aber weder Architekt, Geologe, Bodenleger oder sonstwas.
    Ist es also völlig egal, was obendrauf aufm Dach liegt?
    Beste Grüße und vielen Dank
    Claus
     
  10. bernix

    bernix

    Dabei seit:
    16. Mai 2007
    Beiträge:
    6.190
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Dipl.Betr.Wirt
    Ort:
    Rheinhessen
    Benutzertitelzusatz:
    Stadtrat
    ...kann man so nicht sagen, denn immerhin hat die Bauweise in Gebieten mit wenig Bauholz/Brennholz (Grönland zB) das Überleben garantiert, auch ohne cm dicke Dämmschichten....
    Was die Sinnhaftigkeit angeht: Hier müsste man mal wissen was es mehr oder weniger kostet ein Haus mit gleichen Verhältnissen zu erreichen.
    Was das Klima angeht: Hier kann ich mir vorstellen, dass ähnlich ist wie in meiner ELW (Keller, zweidrittel im Boden, 36,5 PB plus zusätzl Perimeterdämmung, Fenster nur in Westrichtung) Die ELW bleibt im Sommer angenehm kühl, auch wenn man nicht konsequent die Rolläden runterlässt...und die Heizkosten sind die anteilmässig bei weitem Günstigsten des ganzen Hauses...(Lt WMZ)
    gruss
     
  11. Anzeige

    Schau dir mal das Bauherren-Handbuch an.. Sehr viele nützliche Infos!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  12. Julius

    Julius

    Dabei seit:
    25. März 2004
    Beiträge:
    23.213
    Zustimmungen:
    1
    Beruf:
    Kabelaffe
    Ort:
    Franken
    Benutzertitelzusatz:
    Werbung hier erfolgt gegen meinen Willen!
    Nö.
    Aber den Niederschlägen, die versickern wollen, ist es egal, ob sich die Schicht, welche das verhindert, direkt an der Erdoberfläche, darüber oder 30cm darunter befindet!
     
  13. alex2008

    alex2008

    Dabei seit:
    25. Juni 2008
    Beiträge:
    3.251
    Zustimmungen:
    0
    Beruf:
    Maschinist
    Ort:
    Südschwarzwald
    Benutzertitelzusatz:
    Baggerfahren ist mein Hobby
    nun die Erdschichten auf dem Dach haben ähnlich wie bei Gründdächern eine puffernde Wirkung. Das Wasser schiesst also nicht gleich in die Entwässerung.

    Hat auch eine entlastende Wirkung auf eine Versickerung.

    Wie man das Erdhaus (braucht ja kein Hügelhaus zu sein) gestaltet ist natürlich Geschmacksache. Gibt da durchaus interessante Lösungen
     
Thema: Erdhügelhaus?
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. erdhügelhaus grundriss

Die Seite wird geladen...

Erdhügelhaus? - Ähnliche Themen

  1. Baugenehmigung Erdhügelhaus

    Baugenehmigung Erdhügelhaus: Hallo zusammen, ich möchte auf meinem Grundstück im Mischgebiet in zweiter Reihe ein kleines Erdhügelhaus bauen. Es soll LxBxH 5x4x4 Meter klein...