Eure Meinung zur Gründung

Hallo zusammen,

es soll ein unterkellertes EFH gebaut werden. 2 Rammkernsondierung haben folgenden Bodenaufbau ergeben: 0 - 2.5m schluffige Sande (Es = 20 MN/m2), 2.5 - 4.0m weicher Geschiebelehm (Es = 5 MN/m2), ab 4.0m steifer Geschiebemergel (Es = 12 MN/m2). "Es" ist der Steifemodul. GW ab 5.5m.

Ein Kumpel (Bauingenieur Geotechnik) hat mir daraufhin ein Bodengutachten erstellt. Das Problem ist ja, dass die Bodenplatte direkt auf den Beginn der weichen Schicht trifft. Die Setzungsberechnung hat nun ergeben, dass bei Verwendung einer steifen Bodenplatte die Setzungen <2cm betragen. Streifenfundamente sollen definitv nicht verwendet werden, weil sonst die Sohlpressungen lokal zu hoch sind. Ein Bauunternehmer, dem ich das erzählt habe, meinte, man solle von der weichen Schicht mind. 80 cm durch Bodenaustausch ersetzen.

Ich bin nun etwas verunsichert, da der Kumpel zwar Bauingenier ist, aber auch nicht jeden Tag eine Gründung für ein EFH auslegt.

Könnt ihr aus der Ferne dazu ein Statement abgeben?

Besten Dank.

 

Danke schon mal für Eure Antworten.

@JDB, @Ralf: Bezog sich Eure Antwort darauf, die 1.5m weiche Schicht so zu belassen und nicht durch 80cm oder mehr Bodenaustausch zu ersetzen?

@mls: Du meinst es fehlen noch 1.5m? Ein vollständiger Bodenaustausch dieser Schicht würde auf jeden Fall reichen, laut Aussage des Kumpels, zumal man in der Berechnung ja noch die Vorbelastung in Ansatz bringen kann.

Die 2cm Setzung wurden mit dem Programm GGU-Footing errechnet. Berechnung als "Einzelfundament", Breite 10.0m, Last gleichmäßg verteilt, somit auch gleichmäßige Setzungen. Grundbruchsicherheit war ok. Vorbelastung 40 kN/m2. Gleiche Berechnung mit Einzelfundament (Breite 0.35m) hat viel zu hohe Sohlpressungen ergeben. Daher die Empfehlung steife Bodenplatte mit ordentlich Bewehrung.

 

... kurze Ergänzung: Die Grundfläche des Hauses hat zu zwei Seiten einen Abstand von nur 3m, jeweils zu einer Zufahrtsstraße. Ist dann überhaupt ein Bodenaustausch bis in eine Tiefe von 4m noch machbar, d.h. bezahlbar? Ich denke an Spundwände etc.

Falls sich durch die Bodengegebenheiten der Keller jetzt drastisch verteuern würde, würden wir ggf. in Erwägung ziehen, darauf ganz zu verzichten. Aber sehr ungern ...

 

Hallo Helge,

sei nicht so streng mit mir. Ich dachte, bevor ich meinem Kumpel die Kompetenz abspreche, frage ich lieber nochmal euch. Er macht beruflich größere Sachen, Deiche, Pieranlagen etc., EFH gar nicht. Ich weiss nicht, ob man das dann können muss.

Ich selbst habe 5 Jahre über numerische Berechnungsverfahren (FEM) promoviert und kann trotzdem keine EFH-Statik anfertigen, weil ich es nie gelernt und nie gemacht habe.

Der "Bauunternehmer" ist nur ein interessierter Anwohner. Der baut das Haus nicht. Wir bauen mit freiem Architekten und lassen ausschreiben.

 

Danke soweit für Eure Meinungen. Bin jetzt natürlich noch mehr verunsichert als vorher.

Die Auslegung der Bodenplatte soll ja der twp planen. Dabei wird dann sicherlich herauskommen, dass diese nicht wie ein starrer Stempel trägt, sondern unter den Wänden am meisten Last ableitet.

Der Kumpel und ich haben gestern noch mal das besagte Programm angeworfen und geschaut, wie es bei kleinen Fundamentbreiten aussieht. Dabei kam heraus, dass wenn wir die 0.80 Sandschicht haben, selbst eine Streifenfundamentgründung von b=0.60-0.80 m noch zu akzeptablen Spannungen und Setzungen führen würde. Dies quasi als "Angstrechnung", weil die Platte eben doch nicht steif ist, sondern ungleichmäßig abträgt.

Mit der Info sollte doch der twp dann was anfangen können. Und sicher kommt es dann auf eine korrekte Ausführung an.

Und jetzt mal ehrlich: Klar könnte ich mit dem Bodenprofil zu einem Bodengutachter laufen, aber der wird auch nichts anderes machen, als das was wir hier schon gemacht haben. Ich habe einige Gutachten aus dem Ort gesehen, und die machen auch nicht mehr als wir. Klar kann ich immer sagen, der ganze Boden muss bis auf 4.0m raus, aber das weiss ich auch so.

Gruss

 

PeMu, Helge, ich glaube Euch schon, und aufgrund der Diskussion hier werde ich noch mal Geld für ein "richtiges" Bodengutachten ausgeben. Die Frage ist ja nur, an wen man da gelangt. Hier im Forum ist sicher das geballte Wissen, quasi als Umhüllende über alle möglichen Meinungen, vorhanden. Ob mir der Dorfgutachter jetzt wirklich professionell weiterhelfen kann, muss ich sehen. Oder woran erkennt man sonst einen fähigen Bodengutachter?

Nochmal zu dem Beispiel mit der Halle von PeMu: hinkt etwas, da ich ja erst in einer Tiefe von 2,5m auf die weiche Schicht treffe. D.h., der Boden ist mit 40 kN/m2 vorbelastet, und ein Großteil der Setzungen haben schon stattgefunden. Effektiv sieht er dann nur noch die Differenzmasse "Haus - Vorbelastung". So kommt es jedenfalls aus GGU raus ...

Wenn ich die kompletten 1.5m der weichen Schicht durch Bodenaustausch auswechsel, habe ich sicher einen super Baugrund. Wenn ich 1.49m austausche sicher auch. Die Frage ist, wo die ist Grenze: 1m Austausch, 0.80m Austausch? Und da dachte ich, dass könntet ihr (oder GGU) mir sagen. Aber offenbar ist die Sache komplizierter.

Gruss.