Gutes Timing?!

"Projektgruppe der CDU/CSU Bundestagsfraktion"....noch Fragen Kienzle?

 

Ich glaube dort gibt es für jedes unsinnige Thema eine Projektgruppe.

Ob´s der hier war?

http://www.ganuba.de/Maulwurf/Tier-Figur-Piraten-Maulwurf--3735.html

Keine Ahnung.

 

Hahahahah!
Was muß die Angst doch groß sein, vor diesem Haufen.
Das "C-wie Zukunft" hat sich bestimmt auch son Maulwurf ausgedacht. Überhaupt können das ja nur Maulwürfe in den Parteien sein, wenn man sich ansieht, was die so den lieben langen Tag verzapfen.

Gruß Lukas

PS:Anderer Ansatz: Die sind tatsächlich so blöde und vom Volk entfernt.

 

kapitalgedeckte private vorsorge. aber sowas traut man dem steuer- und abgabenbürger nicht zu...

 

Dafür gibt´s von mir 100 Punkte.

Gruß
Ralf

 

Nee, anders wird ein Schuh draus. Man möchte noch mehr Kohle einsammeln, die man dann wieder veruntreuen kann. Ich sag nur: "Die Renten sind sicher!"

Gruß Lukas

 

Eben. Deswegen mein Vorschlag (den sowieso niemand interessiert):

Jeder muss sich selbst darum kümmern. Von mir aus noch einen Nachweis führen, dass er vorgesorgt hat. Nix großer Merkel, Schäuble oder was weiß ich Topf, dessen Verwaltung nur unnötig Geld kostet, und dessen Inhalt später wieder Begehrlichkeiten weckt.

Gruß
Ralf

 

Das Ende der Solidargemeinschaft? Hm, und was machen die, die nicht vorsorgen können?
Für die braucht's eben doch eine Topf, in den alle solidarisch einzahlen. Auch die Beamten.

 

Was machen die, die nicht genug verdienen um ihren Lebensunterhalt zu sichern? Richtig, da muss Väterchen Staat mit Steuermitteln einspringen. Warum sollte das in diesem Fall anders sein?

Wenn wir versuchen alles gleichzuschalten, dann setzen wir jegliche Marktmechanismen außer Kraft. Anreize etwas mehr zu tun entfallen, und irgendwann auch die Anreize überhaupt etwas zu tun. Dann sitzen 82 Mio zuhause und warten auf den monatlichen Scheck....aber woher soll der kommen?

Gruß
Ralf

 

Den gibts so eben nicht! Es herrscht ein System, in welches ohne jede Zweckbindung eingezahlt wird und die Kohle aus dem großen Topf dann mehr oder weniger schlecht verteilt wird. Ich würde sowas Veruntreuung nennen.

Gruß Lukas

PS: Das Stichwort heißt "Rentenlüge".

 

Natürlich "wir", wer denn sonst. Egal welche Lösung angedacht wird, es kommen als Beitragszahler nur "wir" in Frage. Du kannst ja mal in Griechenland nachfragen, ob die für uns zahlen wollen. Ich denke, die Antwort kenne ich.

Die Frage ist also nicht "wer bezahlt", sondern wer in welchem Umfang bezahlt, und welche Gegenleistung er dafür erhält.

Deine Einschätzung zu den Einkommen teile ich. Guter Lohn für gute Arbeit. d.h. die Arbeitnehmer müssen in entsprechendem Maße an den Gewinnen der Unternehmen beteiligt werden. ABER, das ist keine Einbahnstraße, also müssen sie auch an den Verlusten beteiligt werden, und genau an dieser Stelle wird es zum Problem.

Die Beteiligung an Gewinnen und Verluste hätte auch den Vorteil, dass die Unternehmensführung ganz anders agieren müsste, denn wer dann Mist baut, steht morgen ohne Mitarbeiter da.

Aber jetzt sind wir ziemlich weit weg vom ursprünglichen Thema.

Gruß
Ralf

 

Das wäre sicherlich richtig, aber doch zu einfach gedacht. In den meisten Jobs kann man noch ausreichend Geld verdienen. Schwierig sind nur die Jobs in denen der Angestellte seinen Lohn an sich nicht (für die Firma) verdienen kann.

Es gibt einige Branchen die in DE nicht überlebensfähig sind. Diese versuchen sich momentan noch mit Mini-Löhnen über Wasser zu halten, aber genau betrachtet müsste man diese Branchen einfach abschließen.

Bei meinem Modell (Beteiligung der Arbeitnehmer auch an den Verluste) würden diese Firmen schon längst nicht mehr existieren, weil sie schlichtweg keine Arbeitnehmer mehr hätten.

Bei Firmen sind die Lohn- und Lohnnebenkosten meist die größten Posten in der Bilanz. In guten Zeiten kein Problem, in schlechten Zeiten bricht Dir so ein Posten das Genick. Dann beginnen die ewigen Diskussionen, und dank starrer Regelungen führen die zu nichts.

Würde man das Gewinn-/Verlustmodell heranziehen, dann könnte man diesen Posten beispielsweise auf xx% des Rohertrags fixieren, und so lange überhaupt Geld eingefahren wird, hat sich jegliche Diskussion erübrigt. Werden nur Verluste eingefahren, dann schließt halt der Letzt die Tür ab.

Gruß
Ralf

 

Wie willstn das z.B. bei Putzkräften machen, die für fünf Euro/h arbeiten gehen(müssen)?

D hat sich ganz heimlich zum Billiglohnland entwickelt. Durch die Veruntreuung der eingezahlten Beiträge fällt das diesem System, welches nur von Wachstum ausgeht, auf die Füsse.
Diesen Billiglohnwahnsinn verkauft man als Jobwunder und brüstet sich noch damit. Das knallt noch mal richtig.
Mal ganz abgesehen, daß die rasende (tatsächliche) Inflation sowieso die Renten verkümmern lässt.

Nach dem ganzen Bankenkram sehe ich auch die "kapitalgedeckte" Vorsorge eher kritisch.

Gruß Lukas

 

Was hat jetzt Zeitarbeit mit dem demographischen Wandel zu tun? (Um mal zum Thema zurück zu kommen)
Das Problem ist doch, in absehbarer Zeit laufen wir in eine deutlich "überalterte" Gesellschaft, die unsere Sozialsysteme erheblich belasten wird. Auf der anderen Seite bleiben die wenigen Erwerbstätigen, die einerseits die zahlreichen "Alten" mitfinanzieren sollen, aber gleichzeitig für ihre eigene Versorgung in erheblichem Umfang aufkommen müssen.
Aber zur diese Problematik gibt es keine ernsthaften Lösungsansätze. Eine Demographieabgabe? Damit nur ein neuer Topf geschaffen wird, der Begehrlichkeiten weckt? Oh je!