Hässlich war gestern (?)

Artikel in der "Welt" zum Thema Städtebau und Architektur: Hässlich war gestern - wie man schöne-Städte baut - Zitate:

Ein halbes Jahrhundert später ist Siedlers hartes Urteil immer noch gültig: Dass es nämlich mit den Mitteln der Moderne nirgends gelungen sei, auch nur ein Stadtviertel, ein Ensemble oder einen Platz zu schaffen, der es mit den Qualitäten der traditionellen Stadt aufnehmen kann.

"In der Baunutzungsverordnung gilt nach wie vor das Ideal der aufgelockerten und gegliederten Stadt der 60er Jahre", schimpft Walter, "es ist ein Skandal, dass wir immer noch reine Wohngebiete bauen."

Bahnhofsplatz Bonn - Mitte der 50er und heute:

 

Korrekt, nichts.

Dem Autoren geht's aber wohl mehr um das Qualität der Städte als Ganzes - bestimmt u.a. von den BauNVO's, den Politikern, Stadtplanern + Architekten.

 

"Schön" und "Häßlich" sind Geschmackskategorien und IMHO nicht mit "richtig" und "falsch" bewertbar. Die Einschätzung des Autors "vieles sah früher besser aus als heute", kann ich persönlich anhand der Beispiele nachvollziehen. Ich würde gerne andere Meinungen dazu hören.

Eine andere Frage ist die nach den Ursachen. Hier wären "richtig" und "falsch" anwendbar. Ein Urteil möchte ich mir mangels Wissen nicht erlauben.