Ist das wirklich so in Ordnung

Es wird hier in jedem Fall zu Setzungen in Größenordungen kommen, die eine Beeinträchtigung nach sich ziehen, gerade wenn gepflastert werden soll.

Eine Minderung bringt Dir in diesem Falle so rein gar nix, denn dadruch wird es nicht besser. Ausbuddeln und nochmal, diesmal richtig verdichtet.

 

Noch einmal!

Ist der einzige Weg, dass dauerhaft verdichtet zu bekommen. Lassen Sie sich die dichte Lagerung als Nachweis seiner Leistungen bestätigen - unabhängig durch eine kleine Rammsondierung schnell nachzuweisen - oder eben auch nicht! Die oberste Lage wird verdichtet sein, danach verschwindet Ihnen die Rammsonde aber ganz flott im Boden.

 

Lass es uns bitte wissen, was er so sagt.

 

Für Verkehrswege (auch die des ruhenden Verkehrs) sind technische Eigenschaften des Unterbaues erforderlich. Diese technischen Eigenschaften (Verdichtungsgrad, Setzungsverhalten) sind z.B. über einen Lastplattendruckversuch, Künzelung o.ä. ermittelbar und der Sollwert mit dem Istwert vergleichbar. Die Richtlinie dazu fällt mir gerade spontan nicht ein, müsste aber ZTV-Erdarbeiten heissen - zu finden in Strassenbau von A - Z.

 

Also gibt er ja indirekt zu, dass er nicht verdichtet hat.

Vereinbart und erforderlich ist die lagenweise Verdichtung.

Dann fordere ihn mal schriftlich auf, dass er Nachweis der dichten LAgerung erbringen soll mit Fristsetzung.

Hat er Dir schon eine Rechnung gestellt?

 

In Deinem Fall würde ich vorerst keinen Abschlag leisten. Wenn er 2/3 des Geldes hat sinkt seine Motivation das in Ordnung zu bringen erheblich. Dein Zurückbehaltungsrecht beträgt als Richtlinie das Dreifache des Aufwandes für die Mängelbeseitigung.
Wenn Du Dir sicher sein kannst, dass im ungünstigsten Fall eine andere Firma das erneute Ausheben des betroffenen Bereichs und das Wiedereinbringen und Verdichten für 600 € macht, dann kannste von mir aus was zahlen.
Und so einfach abziehen geht auch nicht, Du musst ihm schon Deinen Abzug begründen, gleichzeitig wie schon geschrieben schriftliche Mängelanzeige mit Fristsetzung.
Seinen Gutachter kannst du akzeptieren, musst Du und solltest Du nicht. Einigt euch auf einen neutralen.

 

für 2000 euro kriegst du aber keinen, der das wieder rausholt und lagenweise wieder einbringt . . .

 

Für 2000 Euro sind doch 420 m² schnell zusammen geschoben.

 

das nicht

Lagenweise verdichten ist m.E. ein schwerer Mangel, der zur Abnahmeverweigerung berechtigt.
Keine Abnahme, kein Geld.
Also keine Einbehalte, sondern Rechnung nicht fällig.
Näheres weiss ein Rechtsanwalt.

 

er hätte anspruch auf bezahlung des gelieferten materials abzüglich der kosten für ausbauen und lagenweise verdichtet wieder einbauen , wobei diese kosten keine fantasiehöhe erreichen sollten und einer überprüfung standhalten sollten .
also wenn er sich weigert , könnte es sein(und wird wahrscheinlich), dass du theoretisch eine forderung an ihn hast .

würde ich mal so einfach behaupten........wenn wirklich beauftragt und vereinbart....

j.p.

 

Fälligkeit setzt

vertragsgemäße Herstellung/Abnahme voraus.
Abnahme darf bei wesentlichen Mängeln verweigert werden. Guckst Du hier
@wasweissich
Begründe mal, wieso der TB Anspruch auf Bezahlung des Materials haben sollte.

 

ich würde es so sehen , weil das material eindeutig angeliefert wurde .

es handelt sich also um einen theoretischen anspruch..
hätte ich mal so gesagt...

 

Wenn es ein Mangel ist, der die Abnahmeverweigerung rechtfertigt - und das würde ich so sehen - hat der Auftraggnehmer keinen Anspruch auf irgendetwas. Der Auftraggeber hat den Anspruch darauf, dass nachgebessert wird und damit die vertragliche Leistung erfüllt wird oder im extremfall auch, dass das "Zeug" wieder fein säuberlich ausgebaut und abgeholt wird.

Oder zahlst Du dem Pizzabäcker die Stromkosten für den Ofen und die Materialkosten für den Pizzabodenteig, wenn er Dir anstatt einer bestellten Spinatpizza eine Salamipizza bringt ?

 

@baufuchs ,ISYBAU ,
issjaschongut