Neue Heizung für Doppelhaushälfte

Falls weiterhin auf Gas gesetzt werden soll, dann eine möglichst kleine Gas-Brennwerttherme. Gasanschluß ist ja schon vorhanden, also müsste nur der Schornstein durch ein LAS ersetzt werden, und natürlich der Wärmeerzeuger selbst.

Die 6.000kWh sind relativ wenig, auch wenn nur das EG beheizt wurde. Gibt es einen weiteren Wärmeerzeuger? Wird WW auch über die Gastherme erzeugt? Wenn ja, wieviel für wieviele Personen?

Hinsichtlich Investitionskosten dürfte ein neuer Gasbrennwerter die beste Variante sein. Alles andere wäre nicht so einfach umzusetzen und unter´m Strich teurer, auch wenn man dann bei den Verbrauchskosten noch ein bischen sparen könnte.

Gruß
Ralf

 

Effizienz ist immer so eine Sache. Ein Brennwerter profitiert von einer niedrigen Rücklauftemperatur, doch man sollte das mit Hinblick auf den Jahresverbrauch nicht überbewerten.

Es wäre zuerst einmal zu prüfen, welche Temperatur die Heizkörper wirklich benötigen um die notwendige Leistung zu erbringen. Wenn es sich um Standard-Typen handelt, dann kann man diese oftmals sehr einfach durch "größere" (3 lagig) ersetzen.

Kann man, doch es stellt sich die Frage, wieviel Aufbauhöhe ist möglich? Dementsprechend muss man sich dann für ein Konzept entscheiden. Ist die Aufbauhöhe kritisch, dann würde ich von einer FBH absehen, auch wenn es Konzepte gibt, die relativ dünn aufbauen.

Wenn es nur darum geht das Badezimmer zusätzlich zu temperieren, dann ja. Von einer Variante mit RTL Ventil bis hin zu einer kompletten Regelstation ist alles möglich. Dazu müsste man wissen, wieviel Fläche beheizt werden soll. Bei kleinen Flächen lohnt der Aufbau eines eigenen Heizkreis oder eine "teure" Regelstation nicht. Hier könnte man über die Variante mit RTL Ventil nachdenken, auch wenn ich die absolut gar nicht mag.

Gruß
Ralf

 

Ich würde hier zuerst den Bodenaufbau genauer unter die Lupe nehmen. Einfach auf den Boden aufbauen verursacht Folgeprobleme, beispielsweise muss dann ja noch die Tür passen usw. usw.

Warm ist relativ. Eine "echte" FBH wird so dimensioniert, dass man die Wärme nicht spürt. Sie soll ja nur den Raum heizen und nicht die Füße zum Kochen bringen.

Wenn es "nur" um 10m2 geht, verfügbare FBH Fläche dann vermutlich noch weniger, dann würde ich überlegen, ob man nicht den Bodenbelag und Estrich entfernt und den Boden neu (mit FBH) aufbaut.

Aber das sind alles Dinge die man aus der Ferne kaum beurteilen kann.

Gruß
Ralf

 

Das klingt gut. Finde heraus wieviel Bodenaufbau vorhanden bzw. dann möglich ist, der Rest ergibt sich dann fast schon von alleine.

Denkbar wäre beispielsweise eine Dämmung in die die FBH Rohre mit Wärmeleitblechen eingelegt werden, dann Trockenestrichplatten drauf, und darauf der Oberbelag. Dabei sollte man die Dämmung so wählen dass der gewünschte Bodenaufbau möglich wird, aber auch so, dass möglichst wenig "Wärme" nach unten abgeht.

Gruß
Ralf

 

Das müsste problemlos ausreichen. Da hast Du sogar mehrere Optionen.

Was befindet sich unter besagtem Raum?

Gruß
Ralf

 

Also kein unbeheizter Kellerraum?

Gruß
Ralf

 

Also befindet sich darunter Erdboden?

lass Dir doch nicht alles aus der Nase ziehen.

Gruß
Ralf

 

IT-Forensiker und Beamter,.....Entschuldigung angenommen.
Wenn das mein Cousin liest, kriege ich bei der nächsten Familienfete Ärger.

Weiter im Thema. Wenn sich darunter Erdboden befindet, und Du kein Maulwurf bist um Dich unter der Platte hindurch zu buddeln um diese von unten zu dämmen, würde ich einen Bodenaufbau wählen in dem ich möglichst viel Dämmung unterbringen kann. Vermutlich würde ich mich für eine Lösung entscheiden bei der die Rohre mit Wärmeleitblechen in die Dämmung gelegt werden, und darauf dann Trockenestrichplatten (darauf dann der Oberbelag).

Das bringt Dir im Vergleich zu einem Aufbau mit normalem Estrich (FBH Rohre dann im Estrich) 3-4cm mehr an Dämmung. Zudem reagiert die FBH aufgrund der geringeren Masse schneller. Die Kosten sind zwar etwas höher, aber dank der geringen Fläche noch zu verschmerzen.

Jetzt wäre noch zu überlegen, wie man diesen Kreis an die vorhandene Heizung anbindet. Sofern die Heizkreistemperatur nicht extrem hoch ist, würde ich mit einem RTL Ventil arbeiten. Hat zwar eine Menge Nachteile, doch von der Kostenseite wäre das die günstigste Variante. Falls es ein paar Euro mehr sein dürfen, dann eine Regelstation davor setzen. Die Mehrkosten gehen aber schnell in Richtung 500,- €.

Gruß
Ralf