Revisionsschacht undicht

Mal eine etwas andere Frage:

Du bist seit über einem Jahr hier angemeldet, wann willst du eigentlich deine Registrierung vervollständigen?

 

frag mal Siggi oder Josef, woran das da bei dir hakt...

Warscheinlich haben die dich noch nicht bestätigt und dann vergessen...

 

DIN 4034 ist dafür zuständig.

Kommt eben darauf an, was vereinbart bzw. ausgeschrieben war! Und in deinem Fall wahrscheinlich nicht das richtige! Hier mal ein netter Artikel dazu:

http://www.ikt.de/iktnewsneu.php?doc=94

 

d.h. Ringe nach Teil 2 dürften für einen häuslichen RV-Schacht gar nciht verwendet werden???

Ich hab noch keien (private) Baustelle gesehen, wo der RV-Schacht aus Ringen nach Teil 1 erstellt wurde...

 

Wie viel Leute kennst Du, die sich strikt an Geschwindigkeitsbegrenzungen halten? Ist Rasen deswegen erlaubt?

 

Normal hätte der Schacht vor Inbetriebnahme druckgeprüft werden müssen. Dann hätte man das direkt bemerkt und die ausführende Firma hätte sofort reparieren müssen.

Nun gut, das ist verpennt worden; aber nun muss schnell ausgebessert werden. Die Baufirma also umgehend offiziell schriftlich entspr. auffordern.

 

geht es den hier wirklich um einen Revisionsschacht?

oder nicht doch vielmehr um einen kleines, wasserdicht zu erstellendes Bauwerk?

für Hebeanlage, nur geschlossene Rohrleitungen etc. > klingt alles sehr danach

und dann gehört es gar nicht in den Anwendungsbereich der DIN V 4034-1 bzw. EN 1917

 

Im Garten schon! ;-)
Nee, klar! In die Richtung wollte ich auch gar nicht argumentieren. Jeder der zu schnell fährt weiß vermutlich, dass es das nicht darf.
Ob jeder weiß, das er die falschen Ringe verbaut...? Mir war das völlig neu. Demnach ist unser RV auch falsch.

 

Zweifelhaft, wenn das ein normaler Rohbauer ist.

Du schreibst, Du bist technischer Angestellter und "auf Eurem Betriebsgelände".
Bist Du für die Planung und Überwachung des Baus von Hebeanlagen angestellt ?

Guck mal Beitrag #10. That's it.

Du willst einen wasserdichten Schacht für eine Hebeanlage - also.
Wie korrelliert das mit den
Fragen 1.-4. plus Überschrift
aus Deinem Eingangsbeitrag ?
Gar nicht.
Daher wieder zurück zu
"was war ausgeschrieben / dem Auftragnehmer kommuniziert / bestellt ... ?"

 

Sicher hätte die Leistungsbeschreibung des Kollegen wesentlich genauer sein können .
Aber sollte da wirklich drinstehen "für Hebeanlage", so ist für mein Verständnis eindeutig klar, dass der Schacht nicht von aussen geflutet werden darf.
Denn eine Hebeanlage ist im Allgemeinen nicht für den Unterwassereinsatz ausgelegt, dass wären dann entsprechende Tauchpumpen.

Also ist das errichtete Bauwerk nicht für den erkennbar und deutlich kommunizierten Zweck "Einbau einer Hebeanlage" geeignet und damit mangelhaft.
Wenn Du eine Garage für eine Sattelzugmaschine beauftragst, ist auch klar, dass ein Schwingtor 2*2 m nicht als Durchfahrt taugt.

 

Sehe ich ähnlich - zumindest wäre der Unternehmer angehalten,
durch Rückfrage eventuelle Unklarheiten in der Bauart zu klären.

Ich denke aber wohl, die Position müsste etwas genauer beschrieben /
geplant worden sein, denn woher waren sonst Größe / Höhe / Einmündungen bekannt,
so eine Art Entwässerungsplan muss ja wohl vorgelegen haben.

...naja, "niemand"...

Wie dem auch sei, die Bauleitung lag darnieder, tut sie wohl jetzt auch,
und Sachverstand wird wieder nicht hinzugezogen.
Da könnte man jetzt ansetzen (***).

Rückbau ist angesagt, ich würde gar nicht erst versuchen,
die Ringe auf "teufelkommraus" von außen dicht zu bekommen,
zumal die Rohrdurchführungen sowieso schon falsch sind.
Neuer Schacht als "Mini-WW" aus WU-Beton mit einsprechenden Ein-/Durchführungen.

Zuerst ist jedoch immer noch zu klären, was der AN schuldet,
kalkuliert hat und vorallem aus eigener Kenntnis fachgerecht neu umsetzen könnte.

(***)Alsoooo:
Wer soll jetzt prüfen, mahnen / Mängel anzeigen,
Ersatzvornahme klären, fachgerechte neue Ausführung planen,
die neuen Arbeiten beauftragen, die neuen Arbeiten überwachen und abnehmen ?

Du ? Wir ? Das Internetz ?

Achja: Gibt es eigentlich einen "haustechnisch" Planungsverantwortlichen -
manchmal müssen ja Anlagen auch redundant ausgelegt sein ("Betriebsgelände")...?

Nachtrag: was wird da eigentlich eingeleitet und gehoben ?

 

Stell mal den Text der Ausschreibung für den Schacht ein.
Wie schon oben im Link ausführlich dargestellt:
Wir haben bei Schachtringen die sog. "alte Norm" DIN 4034 Teil 2 und die sog. "neue Norm" DIN 4034 Teil 1 (auch schon betagt) und weil die Schachtteile wie Ringe, Konen untereinander nicht austauschbar sind gibt es nach wie vor beides!
Alte Norm hat nur Mörtelfugen und ggf. aussen einen Schwarzanstrich Dichtigkeit: so lala
Neue Norm hat Mörtelfuge und Dichtring!

Leider sind alte Ausschreibungstexte immer noch zuhauf im Gebrauch.

Werden die Schächte mit Ringen nach DIN 4034 Teil 1 ("neue Norm") erstellt und der Dichtring weggelassen (solche Schlamper gibts genügend!) ist dass ein erheblicher Mangel, da hilft nur Rückbau
Rohrdurchführungen kann man in herausgestemmte Löcher machen, aber es sollte auf jeden Fall eine entsprechende Rohrdurchführung mit Dichtring (sog. "Schachtfutter")
verwendet werden.
Besser allerdings sind Schachtteile mit werkseitig eingebauten Rohrdurchführungen

 

Wenn nicht präzise ausgeschrieben wird,muss nach den anerkannten Regeln der Technik gebaut werden.