Riss im T9 am Rolladenkastenauflager

decken/roka-auflager? dachpappe?
oder stumpf vermörtelt?
betonüberzug vom roka abgefugt (wieder: dachpappe)?

 

4,30 m...

an der Traufseite gibt ne Menge Auflagerpressung. Ist der T9 vielleicht überfordert - sprich Auflager aus Hartbrand oder Betonpolster von Nöten - unabhängig vom energetischen (Un)Sinn???
Oder ists ein Brandriss, den Ihr nur vorher nicht bemerkt habt???
MfG

 

Ein Brandriss ist es wohl eher nicht, da dieser über 2 Schichten verläuft. Tippe auf zu hoher Kantenpressung. Das dieser Riss nur auf dem inneren Steg sichtbar ist, könnte etwas mit der Deckenverdrehung zu tun haben. Also, erst einmal Markus seine Fragen beantworten.

 

hmm .. mir scheint, der "fette" betonüberzug lastet auf dem armen roka und damit auf dem darunterliegenden mauerwerk ab, der angrenzende massivmauerwerkbereich wäre eigentlich als auflager sinnvoll, wird aber durch die dachpappe entlastet.
kein wunder, dass der stein versucht, sich der belastung zu entziehen.
ich bin nicht der ansicht, dass eine baufirma für jede unübliche konstruktion "baustellenwerkplanung" erbringen können muss. für irgendwas ist der statiker auch verantwortlich, sofern beauftragt

 

Bei mir waren es zwar nur 3m Spannweite(dafür weniger statische Höhe) - der Statiker hat das Auflager in T9 (wie in Werkplanung urspr. vorgesehen) wg. der Kantenpressung verworfen.

Was mir als Laie auffällt:
* Überbindemaß der Steine im Auflagerbereich m.E. > 0,4 * h
* Stein unterhalb Auflager nur in Länge des Auflagers - keine opt. Lastabtragung
* verwendete Materialien (oberste Steinreihe unterhalb Überzug)

• außen: m.E. T9 quergestellt (Nut sichtbar) (außen)
• innen T?? (Riffelung entspricht nichtT9, keine Feder sichtbar) (innen)

Was ist da gemacht worden?

Frage:
Gibt's Foto's von der Unterstützung Decke (Randjoche) und des Roka's vor dem Betonieren?

Gruß HaJue

 

auf jeden fall hätte der üz vom roka abgekoppelt werden können (zb. estrichranddämmstreifen), die auflagerpressung des üz-auflagers seitl. des roka´s wäre nachzuweisen, rissüberbrückendes gewebe (aussen) ist obligatorisch.

braucht man dafür die ardt? gesunder menschenverstand + a bissl technisches verständnis reicht das ist allerdings zwischen gu (?) und statiker nicht vereinbart.
würde der beschriebene fehler bei direkter beauftragung von arch+twp durch den bauherren auftreten, wäre interessant, wem die verantwortung zugesprochen wird.
vielleicht werden zunehmend die arch. für deren unterlassungen in die verantwortung genommen: http://www.bauexpertenforum.de/showpost.php?p=75191&postcount=4

das techn. problem ist imho noch nicht ausgestanden, konformitätsnachweis fehlt.
mw-ausführung wird vielleicht ein kollege kommentieren

 

Was soll man denn...

da noch kommentieren, Markus???
Offene Kammern mit blankem Perlite sind selbstkommentierend! T 9 3/4 oder wie.
MfG

 

Wenn...

mit Schüttgut gefüllte Kammern schon angeschnitten werden müssen, dann die doch bitte zum nächsten Stein drehen, damit das Schüttgut nicht rausrinnen kann.
Ausserdem soll es Passziegel geben - Formate sind nicht bei Schlagmann vermerkt - Vielleicht kann Josef dazu ja was sagen - da muss dann in der Planung auf die bestehenden Steinformate so weit als möglich eingegangen werden.
Was mir schon nicht erklärlich ist: Wie konnte der Kollege ein LV erstellen, wenn er doch gar keine Dimensionen kannte, weil´s ja noch keine Statik gab . DAT GEHT DOCH NICH !! Himmiherrgotsakra....
Und wie hat der Unternehmer kalkuliert? Denn die Statik hat der doch erst in Auftrag gegeben, nachdem er selbst den Auftrag sicher hatte - zu Recht!
Hochseilartistik ohne Netz und Doppelboden
Au mann - bin ich blöd, das ich mir soooo viel Arbeit mache
MfG

 

jau. aber auf DICH kann deine innung stolz sein

@stephan:
offensichtlich gab´s bei dir kein grundstück/AN-koppelgeschäft.
schon mal was davon gehört, dass man sich als bauherr möglichst eigenen architekten, eigenen tragwerksplaner, eigenen baugrundgutachter gönnt?

 

Wie Bitte ???

Ihr Archi hat doch Bauleitung LP 8 mit im Auftrag, oder nicht.
Wenn ja, ist es mindestens ebensosehr SEIN Job, das zu prüfen !!!!!!!!!!!!!!!
MfG

 

ich wollte nur sichergehen, dass es keinen übergeordenten zwang gibt, die erstellung der statik ins gegnerische lager zu beauftragen.

zur situation:
technisch nicht ok. wurde das auflager statisch genau so nachgewiesen?
wem obliegt die werkplanung/bauleitung/überwachung?
wer kassiert dafür?
deshalb:
ob sich der BU den schuh mit dem mangel anzieht?
ob´s den statiker interessiert (link s.o.)?
oder ob´s einen (gerne eleganten) architekten interessieren muss?

was ralf schreibt .. das ist umzusetzen.
wie der architekt das macht, sollte er selbst wissen.
und dann schaun´ma weiter ..

 

Sie brauchen nicht anrufen - die Aussage ist Korrekt.

Dieses wiederum ist durch ein weiches Auflagern des RK im Bereich seines eingenem Auflagers zu verhindern. Der RK darf in dieser Form nicht belastet werden.

Hätte er sich sparen können, wenn : siehe vor

WEm seine Aussage ist das - die des Statikers, oder die jenige in dess Interesse die Aussage liegen könnte?

Läßt sich durch Planung und Dämmmaßnahmen verhindern.