wasserdichter Keller: Hilfe von verunsichertem Bauherren gesucht

Kmb...

im Druckwasserbereich ist eine heikle Sache.
Es entspricht nicht den einschlägigen DIN. Eine sachgerechte Planung und Ausführungsüberwachung von fachkundiger Seite ist zwingend notwendig.
Ausserdem sind Schäden nur durch Aufschachten zu beheben.
Meine Meinung: Bauen Sie mit einer Weissen Wanne.
MfG

 

Dann lasse den Keller weg, alles andere ist ein Spiel mit dem Feuer. Es gibt Sache,da ist nicht mit zu spaßen, was nutzt es, wenn der Keller absäuft?


Gruß Holger

 

Bitte mal erläutern...

warum die WW nicht in Frage kommt.
Alternativ gibts die Schwarze Wanne.
Baugrundgutachten würd ich immer machen lassen. Allein an den viele widersprüchlichen Aussagen sehen Sie doch, dass entweder keiner (oder nur einer - aber wer) Ahnung hat oder das die Verhältnisse sich auf ein paar hundert Metern massiv verändern können.
MfG

 

Im Bodengutachten..

..haben sie dann auch eine Angabe über Ihren Grundwasserstand und den daraus notwendigen Abdichtungsmaßnahmen, die daraus erforderlich werden.

keine WW: Würde mich auch interessieren warum nich? Der Aufpreis für ein EFH ist nicht exorbitant hoch.

 

spar dir das geld für ein baugrundgutachten, wenn da sachen drinstehen, die du nicht lesen willst

 

Darf ich helfen?

... da steht dann drin, dass Du entweder einen Betonkeller machen (was spricht eigentlich dagegen - kapier ich nicht) oder den Keller weglassen musst. Sach ich mal.

 

Willst Du oder kannst Du nicht verstehen?

Du sollst ein Bodengutachten für Dein Grundstück einholen und danach entscheiden, ob der Keller als sog. weiße oder schwarze Wanne ausgeführt werden muß bzw. auf einen Keller verzichtet wird, weil Du aus irgendwelchen, nicht nachvollziehbaren Gründen keinen Betonkeller haben möchtest.

Die KMB-Dickbeschichtung wäre beim derzeit zu befürchtenden Lastfall Grundwasser nicht anerkannte Regel der Technik. Hat der Bauunternehmer, der ja selbst von Grundwasser ausgeht, hierauf hingewiesen und über alle Vor-und Nachteile des Einsatzes von Remmers-KMB bei Grundwasser belehrt?

Wenn nein, wäre die Frage zu stellen, ob es der richtige Vertragspartner ist, der durch Rat und Tat zuverlässig dafür sorgt, daß das Haus auch nach " 50 - 60 Jahren noch dicht ist ".

Was sagen denn der Archi und der Statiker dazu, daß der Lastfall noch nicht zuverlässig geklärt ist? Oder gibts die nicht?

 

Ich darf vielleicht nochmal hier erwähnen ...

... dass u.a. die DIN 1054 in der Fassung vom Januar 2005 schon bei normalen Risiken einen "Geotechnischen Bericht" (= Bodengutachten) fordert! Und zwar für jedes Bauvorhaben. Grund- und Schichtenwasser machen halt immer noch was sie wollen und nicht, was in irgendeinem Plan steht.

Eine Weisse Wanne erfordert gegenüber einem gemauerten Keller mit KMB-Abdichtung und der erforderlichen fachgerecht ausgeführten Drainage keine wesentlichen Mehrkosten, schon gar nicht 12.000 €.

Wer hat Dir den "Klima"-Unfug in den Kopf gesetzt?

 

Eine RICHTIGE WW Wanne muss nicht Teurer - und schon garnicht wesentlich Teurer sein als eine RICHTIG SW gegen drücjkendes Wasser. Hier gehört auch DEUTLICH mehr zu als nur die Bahnen davor klatschen und KMB gegen drückendes Wasser "ohne Not" würde ich mich weigern. Und von beiden glaube ich ein wenig zu verstehen.

 

Wo genau ließt Du das sooo raus?
Ich lese das (ich habe aber auch nicht die gazen 128 Seite gelesen

4 Allgemeine Regelungen für Sicherheitsnachweise
4.1 Grundlegende Anforderungen
(1) Die Herstellung von Gründungen und geotechnischen Bauwerken erfordert eine gründliche Planung und Vorbereitung. Hierzu müssen der verantwortliche Entwurfsverfasser bzw. die zuständigen Fachplaner über die zur Bewältigung ihres Aufgabenbereichs erforderliche Sachkunde und Erfahrung verfügen. Der
Entwurfsverfasser entscheidet nach Maßgabe der fachlichen Kompetenz, hierzu siehe 4.2 (1) b) und c),
und ggf. im Einvernehmen mit dem Bauherrn über die Einschaltung eines Fachplaners für Geotechnik.

 

Schade..

..und eben hast Du doch im Forum gemerkt, das Du durch Ratschläge der ach so teuren Architekten und Bauingenieure vielleicht hier schon ein paar Tausend € durch eine richtige Entscheidung gespart hast.
Den Vorentwurf bis zur Genehmigungsplanung hast Du somit schon wieder preislich raus
Deinen Einwand das Du keine guten Architekten kennst, lasse ich so nicht gelten, die Kosten scheinen mir der Hauptfaktor zu sein. Dazu muß man aber erstmal begreifen, das ein guter Architekt durch gescheite Planung und Bauleitung einem Bauherrn mehr wie das Honorar, das er bezieht ersparen kann.
Aber heute gilt ja nur noch Geiz is´geil

 

@ gerviol...

Das der betonkeller nicht in Frage kommt, hatte ich fast schon geahnt. Mir gings um den Grund dafür.
Sind das Hinterhofparolen wie schlechtes Raumklima, Erdstrahlenabschirmung o. ä. oder gibts andere Gründe dafür.
Denn echte Unterschiede zwischen MW-Keller und Betonkeller gibts nicht - bei der Nutzung.
MfG

 

Auch der GU muss das ganze architektonisch umsetzen - und diesem trauen Sie das zu - dem Archi aber nicht?
Desweiteren garantiert Ihnen ein GU einen Bau nach Leistungsbeschreibung. Sie vertrauen also Ihren wirtschaftlichem Feind in Sachen Aufstellung der Leistungen. Sie als Laie werden die fehlen Details nicht erkennen können.
Baufehler werden von Ihren wirtschaftlichem Feind ohne kontrolle beseitigt. Welche Lösung wird dieser wohl suchen die Beste oder die für Ihm günstigste?
Bauen mit eine GU ist vom prinzip her nicht zu verteufeln - aber nicht ohne jemanden der baubegleitende Qualitätskontrolle macht FÜR SIE. Dieser jenige sollte aber aucgh schon in der Angebotsphase eingeschaltet werden.
Das kostet dann aber auch Geld.