Welche Mauer soll man nehmen ......

Dejavu

oder wie man das schreibt

Mein Favorit ist nicht dabei, aber das macht auch nichts, weil wenn sie schon nen Archi haben, dann muß der ihnen das sagen können, weil der alle Angaben hat.

 

Und

Die Preise erfährt man über saubere Ausschreibung. Stichwort: "Alternativ-Position".

Richtwerte sind Quark, zu stark Verarbeiter- und Regionenabhängig.

 

Ich will jetzt bitte nicht

falsch verstanden werden, aber ich finde es irgendwie komisch, wenn er Architekt bevor er überhaupt nur ansatzweise mit einem Stück Planung angefangen hat, fragt, was für eine Wand Du haben willst...

 

Da kann man nix

.. falsch verstehen. Aber wenn der Archi die Preise nicht kennt, dann sollte das das Zeichen sein !

 

Das hab ich mir gedacht

warscheinlich hält er sogar noch die Hand auf. Suchen sie sich nen neuen, meiner Meinung.

 

Wo ist das Problem?

Wenn Ihr Architekt eben gerne(bzw. ausschlieslich) mit Poroton plant haben Sie 2 Möglichkeiten:

1. Sie vertrauen auf seine Kompetenz, seinen Sachverstand und seine Erfahrungen.
od.
2. Wenn Sie ihm nicht vertrauen, dann macht es auch keinen Sinn von ihm zu verlangen, dass ganze mit einem anderen Stein zu planen. Denn wenn Sie kein Vertrauen haben wird auch der ganze Rest nix werden, oder wollen Sie dan zu jeder Position der Planung wieder hier ins Forum kommen?

D.h. kurz entweder so bauen wie Archi empfiehlt (da es mit Ihrem Geschmack, Prioritäten, usw. übereinstimmt) oder Archi wechseln.

Viel Spass noch!

 

ein architekt wird es wohl auch schaffen, eine wand einzuplanen, die er "üblicherweise" nicht verwendet . . .

@ herrn prieß: welchen stein würden sie denn bevorzugen?


@stefansmi: ob er die preise für diverse wandaufbauten kennt oder nicht, ist irrelevant bevor nicht feststeht, welche struktur das haus hat.

und diese struktur des hauses ist es eben, die es im moment herauszufinden gilt - nicht so sehr, ob es poroton oder ks wird.
es gibt neben mauerwerk ja auch noch andere alternativen:
holz, stahl, . . .

oder sind sie als bauherr im moment schon so festgelegt und sagen "ich will stein xy" und "ich will friesengiebel" oder "ich will flachdach"? denn dann nützt ihnen eigentlich auch ein architekt nicht mehr viel bzw. anders ausgedrückt: sie berauben sich der kernkompetenz des architekten: dem entwurfsprozeß.
nach beauftragung geht es doch erstmal mit der grundlagenermittlung los:
- grundstück (stichwort "genius loci")
- erschliessung und lage (blickbeziehungen, sichtbeziehungen etc..)
- raumprogramm und raumbeziehungen..

und und und...

DAS sollte der architekt drauf haben. ob irgendein mauerwerk 10 euro mehr oder weniger kostet, ist im moment völlig schnurzpiepe, geld gespart wird erstmal woanders.
denken sie mal darüber nach.

 

Mit 30er Poroton (T14?) klappt der EnEV-Nachweis wohl nur in Ausnahmefällen. Es sei denn, man führt keinen, bzw schreibt ein paar Zahlen da rein.

Eigentlich ist das
"Billichfux-Mentalität mit PseudoQualität (Ziegelbau)"
und deutet deutlich auf Festpreis-Billichbau hin. Nicht jedoch auf einen Freien Architekten, der die Interessen des Bauherren vertritt.

Hol ihn mal hier ins Forum, dann stellen wir ihm mal ein paar Fragen !

----------------
Ich kritisiere nicht den Ziegel ! (würde ich auch nehmen)
Ich kritisiere die 30!

 

johannes, du träumer ...

sollen wir den architekten auch noch per internet nachhilfe geben?

die materialisierung is doch - im momentanen zeitpunkt - sowas von oberwurscht .. da kannst ´n ei drüberhau´n!
das is genauso schlau zu diskutieren, wie die fensterfrage (holz, plastilin, holz-alu..)

den architekten nach der fähigkeit, 24er, 30er oder 36er wände zu basteln auszusuchen, ist das falscheste, was man machen kann. den passenden architekten zeichnen andere qualitäten aus, als 2 wandbegrenzende stricherl im richtigen abstand zu pinseln!

wenn der bauherr zeit hätte, sich durch div. bauforen zu lesen, (ohne die richtigen fragen zu stellen) würde er erfahren, dass derart "filigrane" unterschiede zwischen versch. konstruktionen (standsicherheit, einhaltung der enev, hitzeschutz, oberflächentemperatur, schallschutz, hygrische qualität, haptische eigenschaften, kosten usw.) nicht hauruckmässig herausgearbeitet werden können ...

selbst die grundsatzdiskussion einer einzigen (!) wandbauweise (z.b. 24+10 statt 17,5+10 .. aus tragwerksplanersicht normalerweise die pure geldverschwendung ohne mehrwert) würde bände füllen.
es kann - bei einem logischen entwurfsprozess - keine treffende pauschallösung geben, weil die entwurfsparameter immer verschieden sind!
wenn´s so einfach wär...
dass jedoch im efh-bereich 30er poroton auch nur annähernd eine lösung sein kann, glaube ich überhaupt nicht, dazu müsste man in anderen bereichen deutlich überkompensieren (extremdämmung, haustechnik, wärmeerzeugung) - das lohnt nicht. allenfalls denkbar: 30er t9 (analog: porenbeton, blähton u.ä.)

also:
lass den architekten architektur machen. wenn er meint, zu den oben genannten, keineswegs vollständigen, kriterien was trffendes sagen zu können, soll er das machen - wenn er´s nicht kann, soll er jemanden beiziehen, der das kann. nämlich einen tragwerksplaner.
dann bekommt die planungkonstellation allmählich ein gesicht - fehlt nur noch ein baugrundgutachter und ein bauleiter, dann läuft´s rund. wenn nicht, dann merkt auch der laie ziemlich schnell, ob er sich etwa irgendwelche pfeifen eingekauft hat und gegensteuern muss.

 

Träumer?

Zum allgemeinen "Falschbeginn" wurde alles gesagt,
nun lass mich doch da bitte einen konkreten Punkt rauspicken !

 

Preise sind regional Unterschiedlich.
Als Anhaltspunkt zum Vergleich:
http://www.ift.uni-karlsruhe.de/BuP/download/Semesterarbeit_KuenstlSteine.pdf
Viel spass beim Rechnen.