Zwangsversteigerung Finanzierung

Rede mit der Bank!!

Alles andere ist Kaffesatz lesen.

Ich würde Verträge aber nur für 5 Jahre abschließen. Zumindest einen Teil des Kredits für 5 Jahre.
Die Zinsen sind niedriger und man ist flexibler. Aber immer 2% Tilgung als Minimum vorsehen. Alles andere ist gefährlich.

Gruß
pauline

 

Schon ein wenig verkehrte Welt

Da gibt es unzählige Forenbeiträge und eine aufgewühlte Republik, welchen Risiken mit Zwangsversteigerungen man (möglicherweise) ausgesetzt ist

Und jetzt soll man Tipps geben, wie die (mit Sicherheit armen) Opfer erledigt werden sollen.

An der Liquidierung dieser Leute werde ich mich nicht beteiligen.

 

Herr Witzgall, genauer lesen: Nach den obigen Angaben handelt es sich um eine Teilungsversteigerung. Diese wird von einem Miteigentümer betrieben, nicht von einer Gläubigerin, um die Eigentümergemeinschaft aufzuheben. So etwas kommt gewöhnlich bei geschiedenen Ehegatten vor, die gemeinsam im Grundbuch eingetragen sind und von denen der eine verkaufen will, der andere nicht.

 

klar, hab ich schon so verstanden

das es sich um eine Teilungsversteigerung handelt. Aber auch das ist eine Zwangsversteigerung.

An der Situation der "Opfer" ändert sich dadurch nix. Der Verkehrswert soll doch laut Gutachten 245000 sein. Der Interessent will bis 200000 mitgehen. d. h. wenn von den Miteigentümern keiner mitbieten will/kann sind mit einem Schlag 45000 Euronen futsch. Bei großem Pech sind es noch Schulden, bei kleinem Pech "nur" Eigenkapital.

Warum hat der Fragesteller nicht den festgestellten Wert geboten, beim Versuch freihändig zu erwerben ? Oder hat er doch ??


Diese Fälle ähneln sich durch die Bank. Einer möchte die Hütte behalten (meistens derjenige, welcher schon die ganze Zeit berappt hat) der anderen Seite ist dies meist wurscht. Ersterer will auch meist nicht freihändig verkaufen.

Versteigerung ist immer Leichenfledderei.

 

Herr Witzgall: Eine verquere Sicht. Wer ist denn das "Opfer", das Ihrer Ansicht nach des Schutzes bedarf? Derjenige Eigentümer, der die Zwangsversteigerung betreibt, kann kein Opfer sein, weil er seinen Antrag jederzeit zurückziehen kann. Und der andere Miteigentümer blockiert vorsätzlich den Verkaufswunsch des anderen und akzeptiert daher sehenden Auges einen Mindererlös gegenüber dem freihändigen Verkauf.

 

Sehenden Auges vielleicht schon, aber auch wissentlich? Nicht jeder ist sich der Folgen seines Handelns wirklich bewußt.
Wieviele Menschen meinen, man könnte Probleme auch aussitzen?

Gruß
Ralf

 

jetzt möchte ich aber schon mal den Unterschied kennenlernen!!!

Hallo,

bei einem „bankbestätigter Scheck“ garantiert die Bank dem eingetragenen Empfänger die Auszahlung des Betrages.
Für „Finder“ ist der Scheck wertlos.

Wird es mit dem Zuschlag nichts, gibt man den Scheck wieder zurück. Die Gebühren dürften sich in Grenzen halten.

Ein bestätigter LZB-Scheck ist ähnlich, aber nicht so sicher bei Verlust.

Gruß

pauline

 

ich glaube kaum

das die Mitschreiber hier schon in so vielen Bieterstunden gesessen haben wie ich.Sowohl mit Kunden, als auch als persönlich Betroffener.
Ich seh aber ein, dass man diese emotionalen Erfahrungen hier nicht so einfach rüberbringen kann. Ausnahmslos endeten die Verfahren, an die ich mich erinnern kann, mit erheblichen Vermögensschäden für die Betroffenen.

Das erinnert mich an den Spruch der Aktienzyniker.

Ihr Geld ist nicht verloren, das hat jetzt nur ein Anderer.

 

Welch ein Karma...

Erstens ist dies Haus ein Scheidungshaus und zweitens auch noch gegen den Willen eines Besitzers versteigert worden. Den finanziellen Vorteil aus dem Unglück anderer Leute ziehen zu wollen kann doch nur schiefgehen. Ich möchte in so einem Haus nicht wohnen müssen.

 

Paule muß ja nicht, er will!

 

Hallo Herr Witzgall,

ob man eine traurige Geschichte mit einer Versteigerung oder dem freihändigen Verkauf beendet ist eigentlich unbedeutend.

Ich habe in den letzten Jahren etliche Baumaschinen bei ehemaligen Bauunternehmern erworben. Sie dürfen sicher sein, es war mir auch oft peinlich wenn ich z. B. im Internet gesehen habe , daß der gleiche Verkäufer auch Kindersachen und seine Eigentumswohnung anbot.

Ich habe keine Rechnung für das Finanzamt erbeten. Soll er doch die wenigen Kröten „schwarz“ verwenden können.

Nur es hilft nichts. Oft bleiben Schulden zurück, weil die Gegenstände zu wenig Käufer finden. Oft war es auch für mich im nachhinein kein Geschäft weil die Transportkosten doch höher waren als gedacht.

Ich denke die Fehler sind vorher gemacht worden!!!

Ein aus der gemeinsamen Schulzeit bekanntes Mädchen fuhr jahrelang Mercedes. Vor einigen Jahren mußte das Elternhaus versteigert werden, das sich die Eltern nach dem Krieg mit Freunden erbaut hatte.

Im Fernsehen war vor wenigen Tagen der Bericht eines Schuldnerberaters. Eine Familie war, wohl noch auf Kredit, in Urlaub gefahren. Dann mußte das Haus zum Verkauf angeboten werden.

„Betriebsmittelkredite zur Erweiterung des Geschäftes“ sind oft bereits der Anfang einer Schuldenspirale. Die Banken sichern sich ab, aber achten nicht auf die Rentabilität des Unternehmens. Es ist auch nicht ihre Hauptaufgabe. Aber es gibt Nebenpflichten.

Wenn mir heute ein junger Finanzbeamter, der ja die Einkommensverhältnisse der Leute kennt, die jährliche Einkommenssteigerung eines Facharbeiters in den letzten 40 Jahren mit weniger als 1% schätzt, zeigt das wieder einmal, wie wenig die Leute von der Wirtschaft und den Problemen der Unternehmen verstehen.

Ich war beim Finanzamt, weil man mir den halben Kinderfreibetrag für 2005 (sic) streitig machen will und, nach sorgfältigen Nachforschungen, alle Gründe für eine Ablehnung zusammengetragen hatte. Der Bescheid ließ nichts an Deutlichkeit zum meinem angeblich aussichtslosen Wunsche vermissen.

Mein Schreiben war auch entsprechend deutlich! Man gönnt sich ja sonst nichts. In den folgenden 3 Monaten werde ich, wie jedes Jahr, die jährliche Steuererklärung machen. Einst hatte ich, ohne Vorbildung, in 2 Monaten alle Pläne für eine ZFH erstellt. Heute verbringt man diese Zeit jedes Jahr mit der Steuererklärung!!

Eine Schande für die wirtschaftliche Ausbildung an den Schulen in einer Industrienation ist das. Soll man sich da noch wundern , daß Kandidaten von jedem zweiten Wähler gewählt werden, die das Blaue vom Himmel versprechen und die Finanzierung mit „schärferen Kontrollen der Reichen“ planen?

Einst wollte die SPD „die Belastungsfähigkeit der Wirtschaft prüfen.“ Wenige Jahre später hatte sie über 5% Inflation plus 5% Arbeitslosigkeit. Jetzt nennt man den Belastungstest anders. Im alten Rom hatten die Sklaven keine Rechte. Heute zahlen 50% der Bevölkerung 96% der Steuern und die anderen 50% sorgen mit ihrem Stimmzettel dafür, das dies so bleibt und sie eine „menschenwürdige Unterstützung“ von den modernen „Sklaven“ erhalten.

Wie will man bei dieser steuerlichen Belastung das Geld verdienen, um aus einer Schuldenfalle selbst herauszukommen? Vor 40 Jahren konnte man 3 Monatsgehälter steuer- und abgabenfrei dazuverdienen und keiner kontrollierte das ganz genau. Heute ersticken wir eine solche Eigeniniative und nennen es Sozialeinrichtung, wenn wir die Schuldner „beraten“ wie das Haus versteigert wird.

Gruß

pauline