parkett fehlerhaft verlegt

was hättest du denn erwartet, wenn eine fußbodenheizung im estrich ohne feuchtigkeitssperre darunter liegt - auch eine suchöffnung?

meiner ansicht nach muss er nur den untergrund prüfen, auf den er direkt aufbaut. bei offensichtlichen mangelerscheinungen - sich abzeichnende feuchtigkeit - muss er auf solche fehler hinweisen. ein fliesenleger muss bei bodenfliesen auch nicht prüfen, ob ausreichend bewehrung im stahlbeton vorhanden ist, bevor er die fliesen auf einen estrich klebt.

 

Der Fall ist juristisch eindeutig. Wenn der Dielenboden die nötige beschaffenheit und Tragfähigkeit sowie die nötige Feuchtigkeit aufgewiesen hat, so hat der Parkettleger seine Pflicht erstmal erfüllt. Weitergehende Untersuchungen durch aufnehmen von Dielen und weiterer, tieferer Untersuchungen sind NICH bestandteil der Routinemäßigen überprüfung des Untergrundes. Die Prüfung ob eine ausreichende Sperrschicht unterhalb der Dielen eingebracht wurde, gehört so nicht zu seinem Aufgabenfeld, er kann davon ausgehen, das die Vorgewerke, also die verleger der Dielen, ihre Arbeit gewissenhaft und nach dem Stand der Technik ausgeführt haben. Selbst wenn der Parkettleger zwei Dielen aufgenommen hätte( großes Risiko von später knarrenden Dielen unter dem Parkett), wäre nicht ohne weiters eine Sperrschicht sichtbar gewesen, es wäre also eine zerstörende Begutachtung notwendig gewesen. Der Aufwand, den sie ja hier als zumutbare selbstverständlichkeit erwarten, liegt, incl fachgerechter wiederherstellung des Istzustandes, bei zwei Arbeitstagen anzusetzen.

 

wenn du ihm textfeld schreibst, ist darüber eine leiste, das dritte symbol von rechts heisst 'grafik einfügen'. dem folgst du, ist einfach, verstehen auch alte knacker - gruß an den Gipser (ab heute gilt's).

die fotos dürfen nicht mehr als 1,4 mb haben. am besten mit 1.000 x 1.500 oder 1.500 x 1.000 abspeichern.

 

Stand der Technik: "(baujahr 1935 )" !!

 

Ist bei Bestandsgebäuden statthaft. Offensichtliche Mängel hätte er anzeigen müssen

 

Die hier die ganze Zeit auf die Absperrung abzielen mögen mir bitte mal erklären wie das der ursächlich Grund für eine Verformung im Parkett sein kann. Dazu gleich mal Sperrwerte von Holzwolleleichtbauplatten und Schlacke + evtl. Unterlüftung - denn nix genaues weiß man nicht. Die Seeligsprechung hat hier aber schon statt gefunden, obwohl jegliche Einzelheiten zur Bewertung fehlen. Das ja gruselig...

 

@Kalle: Der Boden vieler älterer Häuser ist ganz einfach auf dem gewachsenen Boden aufgeständert. Der eine oder andere hat natürlich seinen Fußboden modifiziert. Je nach Feuchtigkeit des Untergrundes kan der Boden Feuchtigkeit ziehen und natürlich weiterleiten. Ein Holzboden schüsselt nie ohne Grund, der hauptgrund aber ist Feuchtigkeit

 

Flocke mir ging es darum, dass das Urteil ohne Fakten schon gesprochen ist. Das Feuchtigkeit den Quellprozess und damit das Schüsseln der Stäbe verursachen kann ist mir schon klar.

 

Hast Du etwas anderes gemacht. Du hast Dir doch auch ein Urteil gebildet, nur eben kontra Kunde. Bei Dir klingt das immer so "böser böser Kunde" und die Fachleute sind immer die guten.......

 

So wird es sein. Ich hab da eine andere Wahrnehmung aber lass dir deine mal.

 

rudi , dann hast du kalles beiträge nicht wirklich verfolgt , oder nur ein paar , die eben in die richtung gehen ,....

mir sind eher seine (vielen)" der arme AG , - der böse handwerker " beiträge aufgefallen ....

 

Nur macht man sich bei den Praktikern damit nicht sonderlich beliebt

 

das nicht , oft ist es ja wirklich so .

nur ist die münze halt nicht eindimensional .und auf der anderen seite gibt es genug böse buben

und die darstellungen im forum sind (geht auch kaum anders ) immer subjektiv , und teilweise absichtlich verfälscht ...

 

Nancy, die Rechtssprechung wird dir deinen Zahn schon ziehen - wenn du es drauf anlegen möchtest. Jeder HW bekommt irgendwann mal gelehrt, dass er das Gewerk auf das er aufbaut zu prüfen hat. Das Prüfen hat aber keine Bauteilöffnung zur Folge.

In wie weit der Handwerker die Planung mit übernommen hat gilt es zwar zu klären, würde ein Gericht dir jetzt Recht zu sprechen würde das von der Kausalität her ergeben, dass dies auch auf andere Fälle anwendbar wäre. Wo sollte eine Prüfung eines Bauteiles aufhören? Es kann nicht Sinn und Zweck sein, vor allem in Ermangelung von Kenntnissen, das die Gewerke untereinander aufgeweicht werden. Ein Parkettleger ist kein Abdichter, das wäre ein Dachdecker. Ein Parkettleger ist kein Bauphysiker.

Zeige den Mangel an - soll er sich mit dem Problem auseinander setzen. Wenn er kein Mangel anerkennt dann musst du wohl zum Juristen für Baurecht. Ob der Dir dann den Zahn zieht weiß man nicht. Wird dich vermutlich aber Geld kosten, ob es das Wert ist würde ich mir genau überlegen.

 

Echt dann hab ich Ihn verwechselt oder wirklich nur die "paar" gelesen.
Na dann nehm ich das zurück....

 

moin nancy

ein guter verleger hätte hier bedenken angemeldet und dich über den weiteren ablauf wer, was ,wo ,wie ,wann informiert und somit dir den ball wieder zugespielt

 

Bei einem 10-20 Jahren alten Haus hätte das wohl keiner erwartet, aber bei einem 90 jahre alten Haus hätte der Handwerker auch mal seine Erfahrung ins Spiel bringen können.
Ansonsten hätte es der polnischen oder rumänische facharbeit getan.