Ab wann zuheizen bei LWP??

Stichwort: Bivalenzpunkt

Die Leistung einer LWP fällt mit fallender Quellentemperatur (Außenluft). Gleichzeitig erhöht sich jedoch die Heizlast für das Gebäude, d.h. der Bedarf des Gebäudes verläuft genau umgekehrt wie die Leistung des Wärmeerzeugers.

Würde man nun die Leistung der WP so wählen, dass bei Auslegungstemperatur (Bsp.: -14°C) die Leistung ausreicht um die Heizlast des Gebäudes vollständig zu decken, dann hätte diese Anlage bei höheren Außentemperaturen zuviel Leistung. Sie würde also ständig Ein-/Ausschalten um die erzeugte Energie über die Zeit zu verteilen.

Deswegen definiert man einen Bivalenzpunkt an dem die Leistung des Wärmeerzeugers gerade noch ausreicht um die Heizlast zu decken. Fällt die Außentemperatur weiter, dann wird ein zweiter Wärmeerzeuger, meist ein el. Heizstab, zugeschaltet.
Ein typ. Bivalenzpunkt wäre -5°C Außentemperatur. Das ergibt sich aber aus der Planung der Anlage.

Alternativ kann man auch eine LWP einsetzen die ihre Leistung regeln kann. Diese kann dann auf Auslegungstemperatur hin dimensioniert werden, und bei höheren Außentemperaturen regelt sie ihre Leistung zurück.

Je niedriger die Heizkreistemperatur, um so effizienter läuft eine Wärmepumpe. Deswegen sind Flächenheizungen einer Heizkörperlösung immer überlegen. Natürlich kann man auch Heizkörper an eine Wärmepumpe anschließen, die müssen nur ausreichend groß sein. Trotzdem erreichen die nicht das Temperaturniveau einer FBH.

Gruß
Ralf

 

Ah, mein Lieblingsthema...

...

Grundsatz: eine LuftWP ist nur so gut, wie das Haus, welches beheizt werden soll.

Leider gibt es immer wieder "Rechenkünstler" die mittels utopischer Zahlen den Energiebedarf nach unten drücken. Und der Kunde wundert sich, warum der Stromzähler heiß läuft

 

Jain. Fakt ist, je niedriger die Vorlauftemperatur der Heizflächen, um so effizienter läuft die WP. Kein vernünftiger Mensch würde Heizkörper an eine WP hängen die nur mit hohen Temperaturen die Hütte auf Temperatur bringen. Das wäre unsinnig, und dann sollte man einen anderen Wärmeerzeuger in Betracht ziehen.

Für eine WP ist es extrem wichtig, dass die Randparameter stimmen. Sonst macht das keinen Spaß und geht richtig in´s Geld.

Gruß
Ralf

 

Also, Effizienzhaus 70...

... nach ENEV 2009 hört sich schon mal nicht schlecht an. Frage ist, obs eins ist?

Wandaufbau? U-Werte?

 

- Geringe Heizlast
- Temperaturen in deinem Ort
- Aufstellort WP (innen: dann Platz für die Luftschächte nach aussen haben, aussen: Lärmentwicklung, Entfernung zum Wärmespeicher, zum Nachbarn und eigenen Fenstern/Terrasse)
- ...

 

Die geringsten Energiekosten verursacht die Energie die nicht benötigt wird.

d.h. Dein Haus sollte beispielsweise gut gedämmt sein. Dadurch brauchst Du weniger Energie um die gewünschten Raumtemperaturen zu erreichen. Das reduziert auch die Heizlast, wodurch die Anlage kleiner und kostengünstiger wird.

Dann sollte man darauf achten, dass die wärmeabgebenden Flächen mit geringen Temperaturen auskommen. Das kommt dem WP-Betrieb entgegen und erleichtert beispielsweise die Einbindung von Solar oder anderen Wärmeerzeugern. Wer weiß heute schon was die Zukunft bringen wird.

Sollte dann irgendwann die Entscheidung für eine Wärmepumpe gefallen sein, dann würde ich darüber nachdenken, ob man eine LWP nimmt, oder vielleicht doch eine Sole-WP mit einem Flächenkollektor. Eine Sole-WP erreicht eine höhere Effizienz, aber durch den Kollektor ist der Montageaufwand auch etwas höher.

Bei der Entscheidung für eine LWP würde ich mich nicht gleich auf einen Hersteller festlegen, sondern zuerst einmal schauen was der Markt so hergibt. Anstatt einer LWP mit "konstanter" Leistung könnte man auch eine leistungsgeregelte (Inverter) LWP einsetzen. Auch das erhöht die Effizienz der Anlage.

Ich würde an Deiner Stelle auch mal einen Kälte-/Klimafachbetrieb aufsuchen. Viele Heizer sind mit dem Thema Wärmepumpen einfach überfordert, und die Kältefuzzies kennen diesen Markt einfach besser.

Gruß
Ralf

 

Das hatte ich mit "Sole-WP mit Flächenkollektor" gemeint.

Man kann nicht pauschal sagen, dass eine Sole-WP viel teurer wird. Das hängt davon ab welcher Hersteller und wie teuer die Erdarbeiten ausfallen.

Ich würde (s.o.) diese Option auf jeden Fall mal durchrechnen. Eine Sole-WP hat auch Vorteile gegenüber der LWP, und der Mehrpreis amortisiert sich unter Umständen schneller als gedacht.

Oben wurde bereits die Klimaregion genannt. Das spielt bei der Auswahl der WP auch eine Rolle. In Gegenden mit niedrigen Außentemperaturen ist eine Sole-WP deutlich im Vorteil, da unter diesen Bedingungen die LWP nur noch eine mäßige Effizienz aufweist.

Gruß
Ralf

 

Öhm...

... die GU/GÜs haben doch sicherlich ne Baubeschreibung. Und wennse gut sind, steht da auch was von U-Werten drin.

Oder steht nur: alles nach ENEV Und DIN und gleichwertig?

Aber zum Wandaufbau und fenster und so, da sollte doch was drinstehn---

hoffentlich

 

Nein, nicht Solar sondern Sole-WP.

Anstatt einer Tiefenbohrung werden "Rohre" wie ein Schlauch im Erdboden verlegt, in einer Tiefe von etwa 1,5m. Durch diese Rohre fließt dann die Sole und nimmt die Wärme aus dem Erdreich auf.

Diese Lösung funktioniert ganz gut wenn ausreichend freie Grundstücksfläche, also nicht überbaut, zur Verfügung steht.

Einfach ausgedrückt, der Bagger hebt den Boden aus, es werden Rohre verlegt, und dann wieder zugeschoben.

Gruß
Ralf

 

also ich denke das grundstück ist mit 540 m² zu klein für flächenkollektoren. man sollte die kollektoren schon so gut es geht als stück neben oder hinterm haus legen.

alabama

 

Man kann die Kollektoren auch aufteilen, oder als Graben verlegen, oder......
geht nicht, gibt´s nicht.

Gruß
Ralf