Micro KWK Blockheiz Kraftwerk - Rechnung / Zusammenhänge verstehen

Wenn das Bhkw der Last eines Gebäudes angepasst wäre, würde die Laufzeit viel zu gering ausfallen. Ein Bhkw muß laufen und laufen und laufen, mindestens die Hälfte des Jahres. Nur so rentiert es sich. Nimmst du die thermische Energie eines Bhkw zu groß steht es zu oft.
Dann sollte man die Laufzeiten des Bhkw noch den eigenen Stromverbrauchszeiten anpassen.Am besten mit einem Pufferspeicher arbeiten um die thermische Energie abspeichern zu können.

 

für 14 kW heizlast ist das ding zu klein .......
eine nummer grösser und entsprechenden speicher wären die zahlen etwas freundlicher . und wenn die steuerung gut gemacht ist passt es schon fast .

(wenn man dann noch einen beheizten naturpool dazu denkt ...

sparen geht zwar anders , aber erträglich könnte man sowas gestallten .

 

Die Stirling können modulierend laufen. Trotz allem ist der Kosten Nutzenfaktor beim Bhkw nur dann gegeben wenn es möglichst viele Betriebsstunden durchläuft und dabei der Strom möglichst eigenverbraucht wird und die Wärme sinnvoll genutzt wird.

 

raten würde ich erstmal garnicht .
tatsache ist (glaube ich ), dass mit mehr leistung und viel speicher auf die therme verzichtet werden könnte .

R.B. wird mein laiengeschreibe schon noch widerlegen (oder vielleicht nicht ganz )

wie geschrieben , wirklich sparen geht anders , aber du hast geschrieben , sparen ist nicht das oberste ziel ......

 

Na ja, so "nebenbei" wird der Strom nicht produziert. Es wird halt Gas bzw. die thermische Energie in elektrische Energie umgewandelt. Der Vorteil liegt darin, dass die kWh Gas deutlich günstiger ist als die kWh el. Strom.

Nehmen wir die Zahlen des Hersteller, dann sieht die Sache so aus.

BHKW: Gas 7kWh werden umgewandelt in 1kWh el. Strom, 5,7kWh thermische Energie und 0,3kWh (Wärme)verluste. Ob die Zahlen so in der Praxis zutreffen kann man nur vermuten.
Gastherme: Gas 7kWh werden umgewandelt in 6,6kWh thermische Energie, 0,4kWh (Wärme)verluste

Unterstellen wir einen Bedarf für Heizen, WW und Strom von irgendwas zwischen 15.000kWh und 20.000kWh p.a., dann ergeben sich daraus Gaskosten von ca. 7Ct./kWh (inkl. Grundgebühr. Gerechnet 6,5Ct./kWh Arbeitspreis, 0,5Ct./kWh anteilige Grundgebühr). Das hängt auch davon ab, was für einen Tarif man bekommt.

d.h. So lange der Stirling die Energieversorgung übernimmt hat man folgende Kosten:

1kWh el Energie = 7,3Ct.
5,7kWh thermische Energie = 41,68Ct.

Die el. Energie (Eigenverbrauch) wird mit ca. 5,4Ct./kWh gefördert, für die Einspeisung gibt es zusätzlich noch 3,87Ct./kWh (KWK Index Q3-2013). Rückerstattung Energiesteuer und vermiedene Netznutzungsentgelte spielen da kaum mehr eine Rolle.

Bei der el. Energie darf man nicht vergessen, dass man die kWh ohne Eigennutzung aktuell zu 25Ct. hätte zukaufen müssen.

Das ist korrekt.

Es gibt hier verschiedene Konzept, auch mit höheren Leistungen. Die thermische Leistung des Stirling ist quasi ein Abfallprodukt und bringt keinen Vorteil gegenüber direkter Verbrennung in einer Gastherme. Das Augenmerk liegt auf der el. Energieerzeugung.

So in etwa dürfte die Betrachtung aussehen. Genau lässt sich das nicht vorhersagen. Bei 14kW Heizlast wird der Stirling die Heizlast bis zu einer Außentemperatur von etwa 5-7°C alleine abdecken, darunter muss die Gastherme mithelfen. Das bedeutet natürlich nicht, dass der Stirling arbeitslos wäre, er läuft auch bei niedrigen AT. Die erzeugte Strommenge ergibt sich somit aus der Jahresgesamtlaufzeit und nicht nur der Zeit mit AT > 5°C.

Nein, denn das würde voraussetzen, dass der Stirling auch ständig läuft wenn Strom benötigt wird. Das ist insbesondere im Sommer natürlich nicht der Fall. Da läuft er vielleicht 1h pro Tag für die WW-Erzeugung, evtl. auch etwas mehr. Somit produziert er pro Tag auch nur 1-1,5kWh el. und die sollten produziert werden wenn auch Abnehmer im Haus vorhanden sind. Bei der geringen Leistung ist das aber nicht so ein Problem, denn ein paar Verbraucher im Haus laufen ja ständig.

Genau so ist es.

Da "rechnet" (besser schätzt) jeder etwas anders. Niemand kennt den Verlauf des Stromverbrauchs in Deinem Haus. Oft werden auch veraltete Tagesprofile herangezogen die heute nicht mehr aktuell sind, weil sich die Lebensgewohnheiten der Menschen verändert haben.

Gruß
Ralf

 

Die Variante mit "Verbrennungs-Motor" hat auch Vor- und Nachteile.

Bei all diesen Konzepten ist der elektrische Wirkungsgrad der Knackpunkt. Hinzu kommt, dass man die Energie an sich speichern müsste um den Bedarf eines Haushalts besser bedienen zu können.
Schaut man sich den Stromverbrauch eines typischen Haushalts an, dann hat man einen geringen konstanten Bedarf (Grundbedarf) und dafür 1 oder 2 Zeiten zu denen der Bedarf extrem steigt (Kochen beispielsweise). Das passt an sich nicht zu einem BHKW das am besten konstant durchlaufen sollte. Jetzt muss man halt versuchen die beiden Gegensätze zu verheiraten, möglichst ohen große Reibungsverluste. Das versucht man ja auch mit den kleinen Speichern die an PV Anlagen hängen.

Leider rechnen sich die bisher verfügbaren Speicherkonzepte noch nicht.

Gruß
Ralf