"Tricks" und Stellschrauben bei Wärmebedarfs-Berechnung für die KfW?

Hallo,

Grosse Fensterflächen 3fach verglast bringt viel im Vergleich zum Referenzgebäude, welches ja nur 2fach verglast gerechnet wird.

Mit Holz(pellets) heizen aufgrund des guten Primärenergiefaktors.

Ernst

 

Ich kann dir ja mal grob aus dem Kopf aufschreiben, was wir für unser Passivhaus gemacht haben. Da müssen wir allerdings nach PHPP und KfW nachweisen und das rechnet zum Glück der Archi, daher weiß ich nicht was für welchen Nachweis wichtig war..
Einiges davon hast du schon aufgeschrieben. Die Profis verbessern mich bitte, wenn ich Mist erzähle.
- die grundsätzliche Gebäudekubatur steht ganz am Anfang, je Würfelförmiger, desto optimaler, viele Ecken, Winkel und Vorsprünge sind ungünstig (gehen tut alles, kostet nur Geld)
- Fenster ist klar, möglichst niedriger U-Wert -> nicht UG (Glas), sondern UW (Window)
- Außendämmung, ob über HRB, Stein + Dämmung oder oder oder ist eher Glaubensfrage. Wir haben KS+28cm WDVS (EPS und Mineralwolle), dazu kommt aber immer noch die Dämmung von Bodenplatte und Dach, darüber kann man ggf die Wandstärke etwas reduzieren.
- Südfenster bringen Punkte, Nordfenster kosten sie (im PHPP glaub ich?) -> heißt aber nicht, dass man keine Nordfenster haben darf.
- Wärmebrücken einzeln berechnet (das kostet auch ein paar Mark)
- Blower Door Test bringt was, wenn der Wert niedriger ist als vorgegeben (hier helfen bei Steinbauten luftdichte Steckdosen sonst gut eingemörtelt, gut eingebaute Fenster, Innenputz auch hinter Vorwänden und bis ganz runter zum Estrich; Kamin, Schiebetüren oder Abluft Duz sind tendenziell ungünstig)
- KWL mit WRG, da gibt es auch unterschiedliche Geräte mit verschiedenen Werten (wir hatten dann die Wahl zwischen diesem und genau diesem Gerät, der Archi hat bissl geschwitzt, weil er die Dämmung lieber dicker machen wollte - passt aber alles)
- Wärmepumpen gelten als erneuerbare Energien, so dass dich auch eine weniger effiziente L/W WP im Nachweis wesentlich mehr nach vorne bringt als eine Gasheizung. Bei der geringen Heizlast (Warmwasser nicht vergessen) reicht das vielen auch, da sich teurere Varianten oft schlicht nicht rechnen. Tut es bei uns auch nicht, wir haben trotzdem eine Sole WP mit Tiefenbohrung. Gefällt uns besser, aber kostet einiges mehr. Betriebswirtschaftlicher Blödsinn, aber das ist ja am Ende jeder Hausbau
- erneuerbare Energien, Solarthermie oder PV auf dem Dach bringt dir auch Punkte undabhängig vom Gebäudestandard, damit "trickst" es sich wohl auch gut.
Richtig, Jungs?
LG

 

Bringt das wirklich Vorteile? Das Referenzgebäude hat doch die gleiche Geometrie.

Ein Klinker-Bau bringt auch Vorteile, weil er die Quadratmeter-Zahl erhöht.

 

Es müssen für Eff-55 zwei Grenzwerte eingehalten werden:
- Q''p: Jahres-Primärenergiebedarf
- H'T: spez. Transmissionwärmeverlustkoeffizient.

Je größer der regenerative Anteil ist, desto leichter lässt sich die Anforderung an Q''p einhalten. Gut rechnet sich z.B. eine Pelletheizung
Und um die Anforderung an H'T einzuhalten, müssen Sie halt gut dämmen. Gute Außenwand mit U-Wert möglichst deutlich unter 0,20, Fenster möglichst Uw deutlich unter 0,9, Fußboden nach unten möglichst deutlich unter 0,30, Dach möglichst deutlich unter 0,17...

Und auch sonst muss halt alles ein stimmiges Konzept haben.
Was für Sie richtig ist, muss geplant und gerechnet werden, wenn man Ihre Ansprüche und Wünsche kennt.

 

Hallo,

Bringt das wirklich was im Sinne der Fragestellung? Dann müsste der ermittelte Wert ja in den Nachweis einfließen. Ist das so?

Ernst

 

Na ja, was natürlich bringt ist Solar, damit kann man jeden Mist gesundbeten. Ob Sinn oder Unsinn lass ich jetzt mal dahingestellt....

 

MoRüBe, da verwechselst du was. Das ist dann das EEG. Soweit ist der thread noch nicht.....

 

Für die Lüftungsverluste bringt der doch was?
Bei uns stand PHPP im Vordergrund, aber ich meine das bringt auch für die Kfw was in der Berechnung.
Luftwechselrate oder sowas.. das wissen andere hier besser

 

Aussenwände gehören IMMER komplett geputzt, besonders hinter Vorwandinstallationen, Leitungsführungen und auch immer bis auf den ROhboden. Das sind sonst üble Luftlöcher, dadurch kann es z.B. aus dem Estrich böse ziehe...

 

Ooops, schau, drum schrieb ich schaut bitte nochmal drauf, das hab ich schon wieder falsch geschrieben.
Der Estrich war natürlich noch gar nicht drin, geputzt wurde natürlich bis Rohboden und das meinte ich auch.
Das wird aber nicht immer automatisch so gemacht, mussten wir extra beauftragen.

@TE:
Ich stelle es mir schwierig vor Kfw 55 ohne BDT (den ich schon aus Eigeninteresse immer machen lassen würde und zwar nach dem Innenputz, so dass man undichte Stellen noch ausbessern kann!) und ohne erneuerbare Energien umzusetzen. Bei uns war beides Pflicht, es gibt nicht einmal einen Gasanschluss im Baugebiet.
KS: reine Vorliebe meine Mannes, Wandmaterialien sind offenbar wirklich Glaubensfrage. Ihm waren Schallschutz und beste statische Eigenschaften wichtig, daher haben wir die Aufgaben "tragen" und "dämmen" getrennt. Die Gesamtwandstärke war uns auch wichtig, die ist jetzt nicht größer als bei den HRB Häusern, das liegt aber auch an der dicken Dämmung von Dach und BoPl.
Die Kosten für Wärmebrückenberechnungen hängen von der Anzahl ab. War irgendwas 4stelliges, genau müsste ich es heraussuchen.

 

richtig verstanden.
Allerdings habe ich noch nie ein Eff-55-Haus mit Öl- oder Gasheizung hinbekommen, selbst bei super-Hülle, wenn nicht irgendwoher noch ein deutlich großer regenerativer Anteil kam. Sprich: Solara nur für Brauchwarmwasser wird nicht reichen. Eher zusätzlich Heizungsunterstützung. Aber nicht nur 10%, sondern eher 20-30% (nur mit entsprechender Simulation). Bedeutet viel Kollektorfläche und entsprechender Speicher.
Einfacher wirds mit anderem Heizwärmeerzeuger.