Plusenergiehaus: Definition = Erzeugte Energie minus Verbrauch?

Das sollte eigentlich nicht weggelassen werden.
Sonst ist ja auch die Vergleichbarkeit nicht gegeben (teilweise Deckung des Heizbedarfs durch Abwärme elektrischer Haushaltsgeräte, was SEHR unterschiedlich sein kann).

Das eine hat mit dem anderen NICHTS zu tun!
Auch eine alte Energieschleuder kann mit ausreichend großem Solarkraftwerk ein "Plusenergiehaus" werden.
Es wird ja nur der Saldo betrachtet.

Trotzdem ist das natürlich eine volkswirtschaftliche Augenwischerei, weil das Netz als "Speicher" benutzt wird (und zwar ohne dafür zu bezahlen!). In Anführungszeichen deshalb, weil das Netz nicht ausreichend speichern kann und daher einerseits solare Überschüsse verworfen werden müssen und andererseits auch ein solches "Plusenergiehaus" auf konventionelle Kraftwerke angewiesen ist.

Ja, kann durchaus sein. Siehe oben.

Leider bisher nicht, aber damit es als echtes Prädikat sinnvoll wird, wäre das nötig.
Ist aber im Moment fast immer weder betriebs- noch volkswirtschaftlich sinnvoll (Speicher zu teuer, zu schwer, zu groß, zu kurzlebig, zu umweltbelastend).

Hoffe, etwas zur Entwirrung beigetragen zu haben.

 

Es gibt keine "Norm" für Plusenergie und somit auch keine verbindliche Definition. Du kannst Dir also Deine eigene Definition basteln.
Im Gegensatz dazu ist die Einstufung nach KfW xx genau definiert.

In meinen Augen müsste ein Plusenerigehaus autark sein und zusätzlich noch Erträge in´s öffentliche Netz einspeisen. Technisch ist das problemlos machbar, aber wer will schon ein Plusenergiehaus wenn das auch noch Geld kostet? Öko ist gut, aber nur wenn es das gratis gibt.

Es ist doch keine Kunst Flächen mit PV zu pflastern und die Erträge einzuspeisen, wenn sich andere darum kümmern müssen wie sie mit den nicht benötigten Erträgen klar kommen. Dann kannst Du aus jedem alten Bauernhof ein Plusenergiehaus machen, denn Flächen sind da immer vorhanden, und PV Module aufzustellen ist ja auch kein Hexenwerk.

Was bleibst also übrig? Eine "neue" Bezeichnung als Verkaufsargument für die Hersteller, die damit theoretisch jedes Haus zu einem Plusenergiehaus umwandeln können.

 

Mit dieser Defintion könnte ich mich durchaus anfreunden. DAS wäre dann wirklich die Energiewende. Aber wenn es nur noch Plusenergiehäuser gäbe, bräuchte man gar keine Netze mehr.

 

Grob: Photovoltaik ist keine Maßnahme des EEWärmeG und daher nicht auf die Energieeffizienz der EnEV anrechenbar.

 

richtig. Da der Begriff nicht geschützt ist, ist er beliebig ausdehnbar und interpretierbar.
demnach kenne ich auch viele Maschinenhallen, die Plusenergiehäuser sind...

 

richtig

falsch

 

Daher das "Grob" davor, in die Details kann sich jeder selber einlesen.

 

Das BMVI (Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur) , ehemals BMVS (Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung) hat einen Definitionsversuch und Hinweise zur Berechnung auf ihrer Webseite veröffentlicht.
https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/A...rechnungsgrundlage.pdf?__blob=publicationFile

Ob sie Sinnvoll sind, lass ich jetzt mal unkommentiert. Schwierig ist es auf jeden Fall danach zu rechnen, da sich dann weitere offene Fragen ergeben, die das Papier nicht beantwortet

mfg