Haus Bj.1933, 2006 gekauft (keller nass)

DIN 18195. hochschulbücherei.
alte bauordnungen evtl. in ahnert/krause.
beides m.e. schön - aber nicht zielführend.
näheres beim RA mit ahnung von vertragsrecht.

 

Watt denn dat für ein Strang?

Die Strangerstellerin fragt nach der Münchner Nachkriegsbauverordnung oder so, von damals? Mädchen, die is hundertmal verjährt und die interessiert heute kein Schwein mehr.

Und mls verweist auf die Hochschulbücherei.

Geh zu einem Rechtsanwalt und leg dem den Vertrag vor. Der wird dir antworten.

Der einzige Tip, den ich dir geben kann, is:

Geh nich zu einem Fachanwalt für Familien- und Scheidungsrecht, Verkehrsrecht oder Steuerrecht.

Damit du diesen Fehler nicht machst.

 

Wird so nix!

Das geht nur über arglistige Täuschung und das ist schwer beweisbar!

Der SV hat hier die 18195 nicht als Grundlage anzusetzen

 

Ähm, was hätte überhaupt eine Nachkriegsbauordnung (und sei sie noch so asbach) mit einem Gebäude von 1933 am Hut?
Oder ist hier (in gänzlich unüblicher Weise) nach dem 1. Weltkrieg gemeint...?

 

Vielleicht hat der Verkäufer ja schriftich versichert, dass das Verkaufsobjekt gemäß den damaligen Richtlinien erbaut wurde . Naja.

Beim Lesen dieser Zeilen habe ich mich gefragt,wie ich mich beim Verkauf meiner 30er Jahre Immobilie vor nachträglicher , überzogener Erwartungshaltung eines Käufers schützen soll........

Jeder neue Putz/Fassadenbehang könnte als Täuschungsmanöver bezeichnet werden und hebelt dann ggfs. den Gewährleistungsausschluß aus.

Ich kapiere wirklich nicht, warum diese Art von Käufern 80 jahre alte Reihenhäuser aus einer Periode kaufen, wo richtig gespart wurde ....und z.T. Keller bewohnt wurden, um mit den Mieteinnahmen von oben zu finanzieren. Das waren schon damals keine hochwertigen Immobilien.


cu