Aufbau Flachdachsanierung mit Walmdachblende zur Diskussion

Das ist....

- gelinde gesagt - Riesenblödsinn .
Brainstorming:
Die Stiele werden kippen , die Sparrenköpfe auf der Abdichtung aufliegen und weggammeln.
Unter dieser Konstruktion sammelt sich alles nur erdenkliche, ohne daß Sie reinigen können.
Zu einer Flachdachentwässerung gehört ein Gefälle - wo ist das?
Wie wird bisher entwässert?
Die Stieldurchführungen sind abdichtungstechnisch wie bauphysikalisch riesige Schwachpunkte!
Der Schalung fehlt der Witterungsschutz.
****
Keine zehn Pferde würden mich zu so einer Planung bringen.
MfG

 

Schon mal die "Biegesteifigkeit" von Dachlatten getestet

Marder & Co bedanken sich nur, daß der Eingang grösser wird.

Sorry, aber von solchen "Vorschlägen" leben meine Kollegen & ich
viele grüße
müller

 

Nagut. Im Prinzip haben wir ein funktionierendes Flachdach mit Entwässerung über eine vorgehängte Rinne. Ggf. Trennstreifen über dem Blech anordnen, falls dort Längenänderungen an Blechnähten auftreten können. Steht in den Flachdachrichtlinien, ist also kleines Einmaleins für die Fachfirma.

Was darüber kommt, ist Kulisse ohne technische Funktion und unbedenklich wenn es standsicher und windsicher ist.

Allerdings gefällt mir die Durchdringung des Flachdachs mit einem Holzstiel mittelfristig nicht. Der könnte mit der Zeit weggammeln. Ich würde eine Metall-Lösung vorziehen und frühestens über dem Anschluss an die Durchdringung mit Holz weiterbauen.

 

Re: hmm wozu dann ein forum??

Sie haben nach Meinungen zu Ihrer Konstruktion gefragt und diese bekommen. Wir/ich können/kann nix dafür, wie abenteuerlich die vorgelegten Ideen sind. Sollen wir sagen: alles gut, alles fein, dat wird schon???

Und MEINEM Verständniss von forum - Lateinisch für MARKT(=Handels)platz und Versammlungsstätte - widerspricht es, aufwändige Leistungen kostenfrei zu erstellen und abzugeben, nur weil der Frager meint, er könne sich diese Kosten ja locker ersparen.
Erwarten Sie beim Bäcker auch erstmal eine Semmeln zum Probieren, beim ANwalt das erste SChreiben an die Gegenseite für lau und vom Krankengymnasten 6 Übungsstunden zum Preis von 5.
Sorry, wenn Ihnen MEINE Ansicht nicht gefällt - aber sowas fachgerecht zu planen ist weder in 5 noch in 10 Minuten gemacht.
Und Brunos Konstruktion gefällt mir auch nicht wirklich, weil a) Wärmebrücken entstehen und b) jede Durchdringung der Dachabdichtung ein Schwachpunkt ist.
Einmal bisher ausgeführt (Weils nicht anders ging): Stützen mit Fest- und Loseflansch, die NICHT bis auf den Bedong gingen.
Aber das wird hier an den Kosten scheitern (nehme ich an).
MfG

 

Erstens ...

... ist mit "Bruno" nicht Ihr Dachdecker, sondern der Verfassers des Beitrags # 6 gemeint.

Zweitens stimme ich mit Ralf Dühlmeyer überein, dass die Ausarbeitung einer in jeder Hinsicht funktionierenden und sach- und fachgerechten Konstruktion den Rahmen dieses "Marktplatzes" sprengen würde .

Drittens wird Ihre 2. Skizze auch nicht funktionieren.

 

ausprobieren und dann wieder berichten.

 

na ich weiß nicht

Moin,

der Fragesteller schreibt in drei mir bekannten Foren jedesmal mit anderem Namen. OK, wg der manchmal gewollten Anonymität... .
Nur sind dann seine Forderungen doch schon recht heftig. Wenn er seinem Zimmermann vertrauen würde, würde er hier nicht fragen. Und wenn die Skizzen tatsächlich vom Zimmerer erstellt sind, dann mißtraut er dem zurecht.

NUR - es kann nicht angehen, dass hier für nen Nullbon der Scheiß des Zimmermanns ausgebügelt werden soll. Bei allem Verständis für sparsames Haushalten, es ist hier mit Sicherheit günstiger und angebrachter, einen Fachplaner einzuschalten.

Schwachsinn hier: Entwässerungsführung, Wärmebrücke und einiges mehr.

Um eine Dichtigkeit mache ich mir keine Sorgen. Das bekommt der Fachmann (Dachdecker) ohne Problme hin.

Grüße
stefan ibold

PS. bei Ausführung gem. Zeichnung wäre das ein Fall für http://dachmurks.de

 

Als Architekt blutet mir das Herz. Lösung 1 war so erfrischend ehrlich:

1. Ich baue ein funktionierendes Flachdach, sauber entwässert.
2. Darauf setze ich eine bautechnisch funktionslose Kulisse, die die Konstruktion so wenig wie möglich stört (die durchgehenden Holzstiele waren mir allerdings zu viel, sauber eingedichteter Flachstahl wäre konsequenter gewesen; die paar punktförmigen Wärmebrücken schenken wir her, die tun nix).

Und jetzt? Kuddelmuddel, ich wills gar nicht verstehen.

 

Die Kollegen hier muss ich aber in Schutz nehmen. Hier im Forum geht es bei keinem von ihnen um Akquise. Hier wird gelernt, geschrieben weil es Spass macht und nebenbei wird geholfen.

Der Kollege vor Ort war da eher im Akquisesinn tätig. Anfüttern mit kostenlosen Tipps (geplant hat er eigentlich nichts), die daraus resultierende Objektüberwachung gegen Salär. Wobei gegen bezahlte Architektenarbeit allerdings absolut nichts zu sagen ist

 

So nicht...

Ne. Mit mir auch nicht.
Dieser Auftrag wäre (so er denn einer wäre) nicht schön und schon gar nicht einfach abzuarbeiten!
Unter den gegebenen Bedingungen eine sach- und fachgerechte Planung für ein DAUERHAFTES und vor allem langfristig mängelfreies Bauwerk zu erstellen ist weder einfach noch schön, sondern erfordert viel Planungsarbeit und birgt auch Haftungsrisiken.
Mir tut der Kollege jetzt schon leid, wenn er in einigen Jahren einen Anruf von Ihnen erhält, in dem Sie ihn für die Folgen seiner Tipps haftbar machen (wenn seine Ideen nicht auf die Schnelle auf den Punkt waren).
In der Einschätzung des Kollegen stimme ich mit Bruno überein. Nur hat der Kollege wohl nichts von Ihren myhammer-Anwandlungen gewusst. Vielleicht findet sich dort ja auch eine Bauleitung. Ich für meinen Teil sah mich in meiner Einschätzung durch diese Ihre Haltung bestätigt.
Und als Akquisemöglichkeit habe ich meine Beiträge auch nicht gesehen, da Sie Ihre DarfNixKosten-Einstellung doch klar gezeigt hatten. Was sollte ich da aquirieren wollen.
MfG