Unterschied Statiker - Tragwerkplaner

ganz einfach ...

statik ist billig - tragwerksplanung ist preiswert

statiken kann (und darf!) jeder depp! egal ob mit rechenschieber, taschenrechner oder computer.
hauptsache, am ende stehen "wichtige" zahlen auf dem papier
tragwerkeplanen darf auch jeder depp - aber nicht jeder kann´s .. und wichtig ist nicht die menge beschriebenen papiers, sondern die planungstiefe imn kopf

"statik" ist eine untermenge von "tragwerksplanung".

statik ist mechanisches denken. dafür braucht´s kein feedback - das ist sogar unwerwünscht; feedback bedeutet zeitverlust durch änderungen, detailanpassung .. u.a. "schlimme" dinge ..
tragwerksplanung findet im dialog statt - dialog zwischen tragwerksplaner, bauherr, architekt, baugrundgutachter, haustechniker .. usw., bis hin zu den baufirmen.

ziel beim erstellen einer statik ist, die standsicherheit nach(!)zuweisen - tragwerksplanung beinhaltet auch, in e. späten phase, die statischen nachweise, bedeutet aber erstrangig, anforderungsprofile an das tragwerk zu entwickeln, mögliche tragstrukturen zu entwerfen, bauteile zu dimensionieren - und wieder zu verwerfen.
genau dieser "luxus" spart dem bauherrn viel geld: einen papierentwurf zu verwerfen, ist allemal günstiger, als ein falsch oder schlecht konzipiertes bauwerk abzureissen oder sich ewig daran zu stören - und sei es nur eine lästige stütze oder ein deplazierter unterzug mitten im wohnzimmer

"statik" ist klasse - schliesslich hält´s. das hat was
"tragwerksplanung" ist mist - schliesslich hält´s auch NUR .. und dafür müssen sich alle "hauruckkünstler am bau" mit e. rechenquerulanten rumschlagen

 

schön erklärt

mls, sehr schön erklärt.
Wichtigster Punkt: Beides darf jeder. Vielen ist nicht klar, dass eine vernünftige Lastabtragung ein Konzept benötigt. Und das ist letzlich die Aufgabe der Tragwerksplanung. Eins möchte ich dennoch korrigieren: Statik macht zwar jeder Depp, aber es kann nicht jeder Depp. Das weiss man, wenn man mal ein paar Statiken in der Hand hatte. Leider nimmt das immer mehr zu. Auch ein Meister und Konstrukteure haben Statik in der Ausbildung und können unter (wenn sie gepflegt haben) mal einen Unterzug oder eine leicht Statik aufstellen. Leider wissen manche nicht wo da die Grenze ist. Denn weder ein Meister noch ein Konstrukteur lernt irgendwas über Stabilitätsprobleme (und so mancher Ingenieru anscheind auch nicht). Und oftmals wissen die Leute nicht wo das Modell anfängt und die Wirklichkeit auffhört. Die Tatsache dass es 3-D Programme gibt, führt mittlerweile dazu, dass sich jeder Depp an noch so komplizierte Systeme ohne jegliche Konzepte herantraut. Die armen Prüfingenieure versuchen die schlimmsten Hämmer zu verhindern (und sind dann immer die bösen), aber die sehen nicht alles und prüfen auch nicht alle so intensiv. Wir dürfen uns alle auf die Bauschadenberichte der künftigen Jahre freuen.
MfG
E. Brunn