Energieausweis Verbrauch für Nichtwohngebäude

Ich hab noch ne Menge älterer Landkarten. Vielleicht wirst Du da fündig...?

 

Muss man das? Ist es nicht so, dass der komplette Stromverbrauch und die Nutzung angegeben wird, und der wird dann bereinigt? Irgendwie hatte ich da was in Erinnerung, sollte in der 18599 stehen. Da müsste auch alles zur Bilanzierung stehen. Es ist also möglich aus dem Gesamtstromverbrauch den Anteil für Beleuchtung etc. zu "schätzen", von "berechnen" möchte ich hier nicht reden.

Was soll man dazu schreiben? Der Nährwert dieser Verbrauchsausweise ist stark begrenzt. Viele Eigentümer von Nichtwohngebäuden interessiert das aber sowieso nur am Rande, und wenn die EnEV das halt fordert, dann wird nach einer einfachen Lösung gesucht wie man diese Forderungen erfüllen kann. Reicht ein Papier für ein paar Euro, dann ist das auch Recht, da denkt niemand über Details nach. Ein Nichtwohngebäude soll in den meisten Fällen Geld verdienen, und die Energiekosten spielen da eher selten eine Rolle. Geht´s richtig an´s Geld, dann wird man als Unternehmer sowieso aktiv, egal ob mit oder ohne EnEV. Ich habe mir über die Heizkosten schon Gedanken gemacht, da gab es noch gar keine EnEV.
Ja ich weiß, es gibt auch Nichtwohngebäude die andere Zwecke erfüllen sollen.

 

Ich bin mir der Problematik bewusst, habe auch noch keine Verbrauchsausweise für NWG erstellt.
ich meine, man könne zu dokumentierten Verbrauchszahlen im Energieausweis Hinweise ergänzen. Ob das zulässig ist, den gesamten Stromverbrauch aufzunehmen und dann einen Hinweis, dass die Beleuchtung nicht separat gemessen wird, weiß ich nicht.

ganz ehrlich: müsste man tatsächlich nur den Stromverbrauch für Beleuchtung ausweisen, könnte man gar keine Verbrauchsausweise für NWG ausstellen. Wer misst schon den Stromverbrauch für die Beleuchtung? Da müsste alles über einen eigenen Beleuchtungszähler laufen? Das tut doch "niemand", zumal die Beleuchtung am Gesamtstromverbrauch in der Regel nur einen sehr kleinen Anteil ausmacht.

 

Ich hatte mich damit nur mal am Rande befasst. Wenn ich mich richtig erinnere, dann nimmt man den Gesamtstromverbrauch auf, gibt an wofür dieser genutzt wird (Heizung, WW, Klima, Beleuchtung etc.) und dann kann man den Kram nach der 18599 bereinigen und miteinander verheiraten. Bei "kleineren" Gebäuden darf man, falls keine Klimatisierung erfolgt, sogar noch weiter vereinfachen. In meinen Augen ist das mehr eine grobe Schätzung als eine echte "Berechnung". Ich müsste mal schauen, ob ich die files dazu archiviert habe, ist ja schon lange her.

 

Ich denke der Fokus liegt in diesem Fall auf den fehlenden Datensätzen und nicht auf der Beleuchtung an sich. Es wird ja vorausgesetzt, dass die Beleuchtung je Nutzungseinheit getrennt erfasst wird, aber es fehlen für die Einbeziehung des Stromverbrauchs der Beleuchtung, die vollständigen Daten. Im obigen Kap. steht was von Nutzerwechsel, ähnlich wird (glaube ich) auch bei zeitweisem Leerstand verfahren.

Die ursprüngliche Frage war ja, was ist zu tun, wenn keine getrennte Zählung für die Beleuchtung vorhanden ist, und stattdessen nur der Gesamtstromverbrauch (vollständig?) vorliegt. In meinen Augen ist das ein anderer Fall.

 

Das Eine muss das Andere ja nicht ausschließen. Warum sollte man den Umweg über den Gesamtstromverbrauch gehen, wenn es eigene Zähler für die Erfassung des Stromverbauchs der Beleuchtung gibt? (auch wenn ein paar Datensätze fehlen) Der Passus wäre somit nicht sinnlos, denn wenn Daten für den Beleuchtungsstrom vorliegen, dann sind die doch auch zu nutzen.

Was ist mit dem Stromverbrauch für Heizung, WW, usw. das wird doch auch nicht getrennt erfasst.

Die Erfassung des Stromverbrauchs ist bei Nichtwohngebäuden wohl deswegen wichtig, weil hier ganz andere Verhältnisse vorliegen können als bei Wohngebäuden. Es war ja auch mal das Ziel, die Firmen zum Nachdenken anzuregen, wie man den Stromverbrauch verringern, Strom quasi "effizienter" nutzen könnte. Die Beleuchtung war ein Punkt der einfach zu erfassen war. Viele Arbeitsplätze benötigen ganztägig Beleuchtung, und in größeren Hallen wird nur selten die Beleuchtung abgeschaltet.
Ich kenne einen Fall, da hat die Firmenleitung konsequent die Stromverbräuche aller Anlagen und Maschinen erfasst und ausgewertet, mit dem Ziel den Stromverbrauch durch die Vermeidung von Leerlaufzeiten zu reduzieren. Seit einigen Jahren zeichne ich den Stromverbrauch für Büros und Labors getrennt auf, einfach um mal ein Gefühl dafür zu bekommen, was den Stromverbrauch verursacht. Dabei ist dann aufgefallen, dass manche Scheinwerfer (4 x 500W) den ganzen Tag in Betrieb waren, obwohl die Kabine nur für 2h genutzt wurde, manchmal wurde auch am Abend vergessen die Dinger abzuschalten, was am nächsten Morgen dann 25kWh mehr auf dem Zähler bescherte, oder Verstärker und Messplätze waren nonstop in standby, was einen Leistungsufnahme von 150W zur Folge hatte, usw. usw.

Es geht also um mehr als nur "heizen" oder "Beleuchtung". Leider ist es nahezu unmöglich alle diese Details für einen Energieausweis zu erfassen, also geht man Kompromisse ein. Besser den Gesamtstromverbrauch heranziehen, und die Zahlen irgendwie (18599) verheiraten, als diesen Energieverbrauch vollständig unter den Tisch fallen zu lassen.

 

Wie gesagt, das sehe ich so nicht.

d.h. dieser Passus hat nur Gültigkeit wenn der Energieverbrauch für Beleuchtung getrennt erfasst wird.

Dann könnte man für 99,999% der Nichtwohngebäude keinen Verbrauchsausweis ausstellen. Die Mehrzahl der bisher ausgestellten Energieausweise wäre somit falsch. Ich kenne kein einziges NWG bei dem der Stromverbrauch der Beleuchtung getrennt erfasst wird.