Sky Pool in London: Durch die Luft schwimmen (FAZ Artikel)

Nö, das nicht, aber die Frage nach der Bartaufwickelmaschine wird erlaubt sein?

 

Wenn das wirklich alles ohne schienen, ohne störende Stahlträger realisiert werden soll... holla die waldfee
was müssen das für Glasscheiben sein. diese Übertragung, und dann auch noch mit wasser gefüllt... ich schätze mal das wird mindestens 50cm Verbundglas aus entweder TVG oder ESG. ich frage mich ob es irgendwo einen scheibenhersteller gibt der sowas herstellen kann.

 

Plexiglas, wie es auch für diese rieisgen Aquarien verwendet wird. Das Material hält eine Menge aus.
Streben bzw. Verstärkungen kann man zusätzlich "im Wasser" anbringen, die sind dann aus der Ferne nicht sichtbar.

Absturzsicherung dürfte interessant werden.

Aber es ist ja nur eine "Architekten-Idee".

 

Der Pool überspannt anscheinend eine Strecke von etwa 10-12m, Höhe der Poolwände kann man im Vergleich zum Gebäude (Stockwerk, Fenster) erahnen, da werden auf der "Brücke" wohl um die 100m3 Wasser liegen, zzgl. Konstruktion ergibt das schon ein ordentliches Gewicht. 20cm Wandstärke also noch einmal grob 30to an Gewicht dazu, dann wären wir schon bei 130to, und das bei vorsichtiger Schätzung.

Na ja, wenn der Architekt Probleme hat, dann kann er seine Fragen ja hier im Forum stellen.

 

Online-Staktik ist ja nicht...

Ich frage mich bei solchen Projekten aber immer, wer da aufgestanden ist und schrie "shut up and take my money"". Wirtschaftlich lässt sich dass doch keinem Investor, einer Eigentümergemeinschaft oder sonst wem erklären. Und Ticketpreise weit jenseits der 100GBP werden das auch nicht amortisieren.

Dann doch lieber eine 400m lange Wasserrutsche die Einkaufsstraße hinunter. http://m.rp-online.de/nrw/staedte/moenchengladbach/die-city-slide-in-moenchengladbach-vid-1.5338393

 

Ach, wenn man die entsprechenden Wohnungen dazu verkauft, dann muss man halt schon etwas mehr bieten als eine bodengleiche Dusche mit Fliesen aus dem Baumarkt. Da ist von Flats für 600.000 GBP aufwärts die Rede, und das Wohnvierteil scheint auch nicht das schlechteste zu sein.

Ich vermute, dass der Taxifahrer mit Migrationshintergrund bestenfalls von unten zuschauen darf. Es gibt in solchen Metropolen aber genügend kaufkräftige Kunden. Im Vergleich zu einer Wohnung am Cental Park in New York ist das ein echtes Schnäppchen.

 

Schon klar, der Wohnungspreis klingt ja fast noch günstig für einen Neubauin London.

Hier in Mönchengladbach (nicht ganz London) wird gerade ein Baugebiet mit etwa 140 Einheiten vermarktet, da soll ein Penthouse schlappe 800TEUR kosten, die günstigsten Einheiten gibts ab 400 TEUR. Dafür ist es halt nicht London. Ein Pool ist dennoch nicht inklusive, wobei das hätte mal was. Wenn nicht immer die Folgekosten wären...

Die Kosten für den Pool (in welcher Höhe auch immer) müssen logischerweise irgendwo mit drin sein.

Ich weiß nicht. Ich bleibe bei der lokalen Rutschbahn am Wochenende.

 

naja .. da steht ja Wohnungen AB 600.000
wer weiß wie groß die ist... evtl ist das ja das 1 raum Apartment von 30qm für den Hausmeister?

 

Investition wird auf die einzelnen Wohnungen umgelegt, und Folgekosten (Wartung, Instandhaltung) zahlt man sowieso jährlich. Wer so eine Wohnung kauft, nutzt auch automatisch den Service der damit verbunden ist, und bezahlt den auch. Dinks oder halt Singles die etwas mehr verdienen als der Durchschnitt, und die sich nicht um jede Kleinigkeit selbst kümmern wollen. Da wirst Du kaum die 4 köpfige Familie mit Kindern finden.

Das ist eine Art Mischung zwischen Hotel und Eigentumswohnung, nur dass man halt nicht für jede Übernachtung zahlt. Solche Konzepte funktionieren immer besser, auch Dank unserer sich verändernden Gesellschaft.

 

Das steht außerfrage... concierge service inklusive. Hier setzt sich das beim Betreuten Wohnen mit ETW so langsam durch.

 

Wo ist das (finanzielle) Problem? In dem Komplex sollen lt. FAZ 2000Wohnungen entstehen, wenn man bei den eh schon nicht sehr preisgünstigen Wohnungen 10k€, Pfund oder sonstwas für den Pool anteilig rechnet, sind das 20Mio nur für den Pool, da sollte was zu machen sein.

 

....... mit photoshop ausgeträumt.

 

ideen habe ich auch viele.
am ende bezahlen will es keiner.

 

hier müsstest du auch balken aus wasser in deinem entwurf integrieren.

 

Ich mag die Idee eigentlich nicht. Ich finde es gar nicht praktisch, aber natürlich, die Architekten wollen nicht, dass es praktisch ist, sondern extravagant. Dieses Ziel wird erreicht.

Wir müssen auch nicht vergessen, dass London eine Metropole ist und da wohnen viele Leute mit wahnsinnig viel Geld, die dazu bereit sind, hunderte oder sogar tausende Pfunde zu geben, um so etwas zu erleben. Dazu noch ist London die meist besuchte Stadt Europas und ist die zweite meist besuchte Stadt weltweit. Also, amortisieren wird es sich schon, meiner Meinung nach.

 

frage ist auch: abgesehen vom wetter in london, wann
und wie oft wird der pool genutzt? das ist schon eine überwindung
dort ins kühle nass zu springen. ich denke mal der pool wird dem
rotstift zum opfer fallen.

 

selbst als ingenieur: mittlerweile tue ich mir solche
highlights nicht an. aus dem alter bin ich raus.
ich fahre auch keine achterbahn mehr, meine kinder schon.
kinder werden aber kaum mieter sein.