Sauberkeitsschicht so zulässig? (Weisse Wanne)

Von der "Elementwandvariante" würde ich dringend abraten und die WW in Ortbeton erstellen lassen.
Bei einer Undichtigkeit einer Ortbetonwand kann man die Schadensstelle lokalisieren und die Undichtigkeiten beheben. Bei Elementwänden kann die Undichtigkeit irgendwo sein und das Wasser tritt an anderer Stelle im Inneren zutage.
Die Erfahrung zeigt, dass die Bauweise mit Elementwänden schadensträchtig ist und nur funktioniert, wenn alles optimal läuft (durch die Sauberkeitsschicht wurde eindrucksvoll das Gegenteil bewiesen). Ich würde die Finger von lassen ...

 

in Anbetracht der üblichen Vorlaufzeiten von Betonfertigteilen ist der Käse doch schon lange gebissen.
wahrscheinlich sind die "08/15" Doppelwandteile schon gefertigt...

 

Und da hilft auch das noch so ergiebige Einlesen und Beschäftigen mit der Materie nichts. Erfahrung bzw. schlicht und ergreifend Ahnung ist nicht zu ersetzen.
Bitte such dir nen SV, sonst landest du im Ruin.

 

Mal ne Frage am Rande: Ist das wirklich so mit der Haftung? Ich kenne SV-Verträge, bei denen der SV nur bei "Vorsatz und grober Fahrlässigkeit" haftet. Das ist aber was ganz anderes als "nur" Fehler zu übersehen.

 

Das kommt auf den Vertrag an. Es gibt Organisationen mit div. Buchstaben, die die Haftung auf die Honorarhöhe begrenzen.
So was nimmt man dann eben nicht!

 

Lieber TE, dann also auch da genau auf die Vertragsformulierungen achten (Haftungshöhe und wann überhaupt gehaftet wird).

 

Ja, das ist so mit der Haftung, sofern es im Vertrag keine anders lautenden wirksame Haftungsausschlüsse gibt. Das mit dem "wirksam" ist auf Seiten der Haftenden nicht immer so einfach.

Wie Ralf bereits schrieb, sollte Verträge mit zu weitreichenden Haftungsausschlüssen natürlich nicht unterschreiben werden. Dann lieber weiter suchen nach einem BQÜ´ler mit besserem Vertrag.

 

da muß man aber erst mal einen finden,
der für so etwas haftung übernehmen möchte.
ich würde dankend nein sagen.

 

Habe ich das Überlesen, oder ist das unter gegangen?

Bei der "Sauberkeitsschicht" sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit annahmen, auf denen die Berechnung der Bodenplatte basiert, nicht erfüllt!

Einfach gesagt:
Glatte, ebene, saubere, geglättet Sauberkeitsschicht mit 2 Lagen Folie = wenig Reibung = wenig Bewehrung = Funktioniert
robocos Betongeschmiere auf Fels mit 2 Lagen Folie = viel Reibung = trotzdem wenig Bewehrung = Bodenplatte reisst


Wer hat gesagt, es gibt keine Einwände?

 

ich glaube einwände werden mittlerweise nicht mehr gerne gelesen.
alles wird gut, auch wenn der kellerbauer im leben keine
weiße wanne auf die reihe bekommt. dafür suppt das abwasser der nachbarn
in den keller.

 

Seite 5 oben.

Und entschuldige bitte, aber Sachen mehrmals sagen zu müssen, ist mir als Betoningenieur eigentlich zu doof. Betontechnologie bei einer WW ist schon anspruchsvoll, die Metzger (nichts gegen die Fleischerzunft), die den Keller bauen sollen sind dafür völlig ungeeignet.

 

Das bedeutet, dass der Statiker die Bodenreibung schon sehr herab gesetzt hat, um weniger Bewehrung zu benötigen. Ich sehe das nicht so eng, eventuell ist das dem Berechnungsmodell geschuldet, mit den Werten ein wenig zu spielen. Oder der Statiker nutzt an dieser Stelle Erfahrungen, wonach es auch so geht. Allerdings muss dann zumindest eine ordentliche Sauberkeitsschicht und die 2 Lagen Folie vorhanden sein.

Die Helden der Arbeit haben keine Ahnung was sie da bauen und was Bodenreibung ist und bewirkt. Ich verweise an der Stelle gerne auf meinen ersten Beitrag im Tread. Die Aussage ist immer noch gültig.

 

die annahmen in der stat. berechnung sind praxisfern.
ich such jetzt nicht in 11 seiten nach ursachen .. der
TE sollte sich jemanden suchen, der die interessen
des bauherren vertreten kann und mag. allein in der
diskussion mit dem rechenknecht ist der gepflegte
halbfachmann komplett augeworfen, da brauchts
schon vollkompetenz und rückgrat.